дekoder | DEKODER

Journalismus aus Russland und Belarus in deutscher Übersetzung

Spenden

  • Подневольная память

    Подневольная память

  • После войнушки война

    После войнушки война

  • Кастусь Калиновский

  • Бистро #25: Остановит ли пограничный контроль нерегулируемую миграцию и терроризм?

    Бистро #25: Остановит ли пограничный контроль нерегулируемую миграцию и терроризм?

    Original by Дмитрий Карцев on dekoder
    Translation

    24 августа 2024 года в Золингене на северо-западе Германии беженец из Сирии, который ожидал высылки в Болгарию, напал с ножом на участников дня города, убил троих человек и ранил еще восьмерых. Неделю спустя антимигрантская партия «Альтернатива для Германии» одержала первую в своей истории победу на земельных выборах. Ее рейтинги на общенациональном уровне остаются стабильно высокими — за год до парламентских выборов.На этом фоне другие политические силы — как входящие в правительственную коалицию, так и оппозиционный ХДС/ХСС — начали интенсивные переговоры об ужесточении миграционной политики. 

    Оппозиция требовала этого и раньше: в частности, на границе с Францией пограничный контроль был введен во время чемпионата Европы по футболу, и христианские демократы требовали его продлить. В прошлом году число заявок на убежище в Германии превысило 350 тысяч — это самый высокий показатель со времени миграционной волны 2015-2016 годов. По этому числу ФРГ лидирует в Евросоюзе, вдвое обходя Францию, Испанию и Италию.

    В начале сентября министр внутренних дел социал-демократка Нэнси Фезер объявила, что на всех сухопутных границах Германии будет введен контроль, которым будет заниматься федеральная полиция — до 2005 года она называлась Федеральной пограничной службой. От оппозиции звучат куда более радикальные предложения. При этом некоторые страны-соседи, как и власти Евросоюза, предупреждают Германию о необходимости придерживаться европейского права и своих международных обязательств. 

    дekoder рассказывает о том, как устроен пограничный контроль и насколько эффективным он будет. 

    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.

     

    1. Где именно вводится пограничный контроль?

    Теоретически на всех сухопутных пунктах пересечения границы — на шоссе и на железных дорогах (в портах и аэропортах контроль, само собой, существовал и ранее). Реальность во многом будет зависеть от ресурсов федеральной полиции. 

    По замыслу министра внутренних дел Нэнси Фезер, полицейские будут отказывать во въезде в Германию людям, у которых нет документов, подтверждающих право пребывания на территории страны, и которые при этом не заявили на границе о том, что хотят получить в Германии убежище, — отказывать во въезде таким людям запрещает европейское право. 

    Шенгенский кодекс, в принципе, не допускает пограничный контроль на внутриевропейских границах. Однако в отдельных случаях государства-участники имеют право вводить его — уведомив органы власти Евросоюза.  

    С 2015 года подобный режим уже действует на границе Германии и Австрии. В октябре 2023-го он был введен на границах с Польшей, Чехией и Швейцарией, летом нынешнего года — на французской границе. Теперь он будет распространен также на границы с Данией, Нидерландами, Бельгией и Люксембургом. 

    Обычно это выглядит так, что человека, которому запрещают въезд в Германию, доставляют до ближайшего полицейского участка на территории соседней страны и передают местным правоохранительным органам. 

    2. Украинцев и украинок это коснется? 

    Нет, граждан Украины новые ограничения не затронут. Единственное, что, въезжая в Германию, нужно будет обязательно брать с собой документы. В остальном украинцы и украинки, как и прежде, смогут оставаться в стране, пользуясь правом временной защиты, предоставленной им Евросоюзом. Им не нужно подавать прошение на получение статуса беженца.  

    3. Часто ли останавливают мигрантов на тех границах, где контроль был введен ранее? 

    По данным МВД, с октября прошлого года на границах, где уже был установлен контроль, развернули 30 тысяч человек. Власти рассчитывают, что теперь, после того как контроль стал повсеместным, таких людей станет еще больше. 

    При этом правозащитники полагают, что полицейские могут злоупотреблять полномочиями и игнорировать заявления въезжающих людей о том, что те планируют получить в Германии убежище. Такой вывод можно сделать из официальной полицейской статистики. Согласно ей, в первой половине 2023 года, когда контроль на востоке был только выборочным, о намерении получить убежище заявили 45% задержанных. А в первом полугодии 2024-го — только 23%.  

    Кроме того, непонятно, насколько эффективным в реальности был контроль. Некоторые из тех, кто не попал в Германию с первого раза, вполне могли въехать в страну позже. 

    Непонятно. Критики и эксперты предрекают, что уже в ближайшее время власти столкнутся со множеством юридических и практических проблем. Например, по данным газеты DIE ZEIT, в специальных пунктах, где беженцев содержат перед высылкой, сейчас есть около 800 свободных мест. Более того, само по себе заключение под стражу без предъявления обвинений может стать поводом для иска к немецким властям. Если же предоставлять тем, кто проходит проверку, места в общежитиях по всей стране, то фактически это будет означать сохранение нынешнего положения дел, которое политики обещают изменить. 

    Сейчас проверка заявления занимает в среднем пять месяцев. Чтобы ускорить процедуру в четыре раза, понадобится привлечь дополнительные бюрократические ресурсы — непонятно, насколько это возможно.

    Дополнительные силы полиции понадобятся и на границе — их тоже придется изыскивать. В том числе, возможно, в ущерб охране порядка в других местах. Что полномасштабный и постоянный контроль малореализуем, фактически признают и в МВД, где обещают, что он будет «гибким и целесообразным». А также говорят, что не допустят многочасовых очередей на границах. Между тем в некоторых регионах тысячи людей ежедневно пересекают границу, отправляясь на работу и домой, так что существуют опасения и экономического характера.

    4. Что будет с теми, кто захочет подать заявку на убежище? 

    Заявки на убежище власти планируют проверять в ускоренном порядке на предмет того, не была ли такая заявка подана ранее в другом государстве-участнике Евросоюза или Шенгенской зоны. Если была, то проситель, в соответствии с так называемым Дублинским регламентом (он регулирует движение беженцев на территории ЕС и в Шенгенской зоне), должен быть отправлен туда — как это должно было случиться и с убийцей из Золингена.  

    Во время проверки власти планируют содержать просителей под стражей неподалеку от границы. Нэнси Фезер заявляла, что срок проверки не должен превысить пять недель. 

    5. Это все сработает? 

    Непонятно. Критики и эксперты предрекают, что уже в ближайшее время власти столкнутся со множеством юридических и практических проблем. Например, по данным газеты DIE ZEIT, в специальных пунктах, где беженцев содержат перед высылкой, сейчас есть около 800 свободных мест. Более того, само по себе заключение под стражу без предъявления обвинений может стать поводом для иска к немецким властям. Если же предоставлять тем, кто проходит проверку, места в общежитиях по всей стране, то фактически это будет означать сохранение нынешнего положения дел, которое политики обещают изменить. 

    Сейчас проверка заявления занимает в среднем пять месяцев. Чтобы ускорить процедуру в четыре раза, понадобится привлечь дополнительные бюрократические ресурсы — непонятно, насколько это возможно.

    Дополнительные силы полиции понадобятся и на границе — их тоже придется изыскивать. В том числе, возможно, в ущерб охране порядка в других местах. Что полномасштабный и постоянный контроль малореализуем, фактически признают и в МВД, где обещают, что он будет «гибким и целесообразным». А также говорят, что не допустят многочасовых очередей на границах. Между тем в некоторых регионах тысячи людей ежедневно пересекают границу, отправляясь на работу и домой, так что существуют опасения и экономического характера.

    6. Но высылать мигрантов станут чаще? 

    Тоже непонятно. Теоретически Дублинский регламент предполагает, что человек должен подавать заявку на получение статуса беженца в той стране, где он впервые оказался на территории Евросоюза или Шенгенской зоны. То есть в Германии, со всех сторон окруженной другими странами ЕС, такие заявки не должны подаваться вообще. Исключения (например, ради воссоединения семьи) в теории должны быть очень редкими.  

    Но на практике все по-другому. 

    Некоторые пограничные страны (например, Италия) крайне неохотно регистрируют у себя беженцев, которые в итоге, не получив документы, движутся дальше по Европе. В итоге именно в Германии в 2023 году было подано наибольшее число заявок на убежище. 

    Но даже если в ходе проверки выяснится, что проситель уже подал заявку в другой стране, далеко не факт, что его удастся выслать туда. Во многих случаях пограничные страны просто отказываются взаимодействовать с немецкими властями. Иногда против высылки выступают немецкие суды, ссылаясь на то, что будущие условия содержания беженцев будут нарушать их права — как, например, в случае с отправкой в Грецию.  

    В 2023 году процедура высылки была успешно завершена только в 10% случаев. Если же передача не происходит по истечении шести месяцев, то страна, в которой находится беженец, автоматически берет на себя ответственность за него.  

    Известный эксперт по миграции Геральд Кнаус уверен, что в реальности меры, предложенные правительством, не могут сколько-нибудь существенно снизить уровень нерегулируемой миграции. 

    7. Что предлагает оппозиция? 

    Исходя из всего этого оппозиционный ХДС/ХСС предложил куда более радикальный вариант пограничной реформы. 

    Христианские демократы считают, что предложенных правительством мер недостаточно, и предлагают запретить въезд в Германию всем мигрантам — с тестовым периодом в три месяца.  

    Для этого ХДС/ХСС хочет воспользоваться 72 статьей «Договора о функционировании Евросоюза», которая позволяет странам-участницам ЕС отказываться от выполнения европейских правил для «обеспечения внутренней безопасности». 

    Эксперты, однако, напоминают, что еще ни одной стране Евросоюза не удалось воспользоваться этой нормой, поскольку Суд Евросоюза установил довольно жесткие критерии ее целесообразности. 

    8. А что обо всем этом думают в соседних странах и в Евросоюзе? 

    В Еврокомиссии немецким властям уже напомнили, что пограничный контроль должен быть «абсолютным исключением», а польские власти назвали решение Берлина «неприемлемым» и прекращающим действие Шенгенского соглашения. 

    Заявления польских властей могут показаться преувеличением, но правительство Австрии, на границе с которой контроль не прекращается с 2015 года, предупредили, что если он будет ужесточен дополнительно (как, например, предлагает ХДС/ХСС), там будут вынуждены пойти на аналогичные меры. В таком случае ужесточение может иметь эффект домино.  

    Зато решение немецких властей одобрили правые правительства Италии и Нидерландов.  

    9. Ужесточение пограничного контроля — это единственная мера, придуманная властями? 

    Нет, в рамках так называемого «Пакета безопасности» планируется также ужесточить правила владения и пользования оружием, в особенности перочинными ножами. В частности, их будет запрещено проносить с собой во время любых массовых мероприятий.  

    Кроме того, власти планируют лишать убежища людей за целый ряд преступлений, что даст возможность депортировать их из страны. Лишать статуса беженца планируют также за большую часть поездок на родину, поскольку, как утверждают политики, они противоречат необходимости получать убежище. 

    После длительных дискуссий из Германии также начали высылать мигрантов, не получивших убежище, в Сирию и в Афганистан — эти страны считаются небезопасными, и ранее высылка туда не проводилась. 

    Между тем специалист по миграции Геральд Кнаус полагает, что единственный по-настоящему эффективный способ остановить нереглируемую миграцию — это закрыть границы между европейскими странами. Что будет означать смерть Шенгенского соглашения. «Останется только возвести забор на зеленой границе», — сказал он в интервью Deutschlandfunk, добавив, что на самом деле это не слишком эффективный способ борьбы с религиозно обусловленным терроризмом. Потому что, по его словам, большинство людей радикализируется, только попав в Германию, — а значит, главная проблема в интеграции тех, кто уже находится в стране.

     

    Автор: Дмитрий Карцев
    Опубликовано: 17.09.2024

    Читайте также

    Что пишут: о пожаре, уничтожившем крупнейший лагерь для беженцев в Европе

    Беженцы на границе Беларуси и ЕС. Фотосвидетельство гуманитарного кризиса

    А если «Альтернатива для Германии» и правда придет к власти?

    Что пишут: о победах радикалов и популистов на востоке Германии

    Любовь к ближнему: как христианские церкви Германии помогают беженцам

  • Что пишут: о победах радикалов и популистов на востоке Германии

    Original by dekoder-Team on dekoder
    Translation

    Образованная чуть больше десяти лет назад, партия «Альтернатива для Германии» 1 сентября впервые в своей истории победила на земельных выборах. В Тюрингии крайне правые набрали 32,8% голосов, почти на 10 процентных пунктов больше, чем пять лет назад, и смогут получить 32 кресла в ландтаге, состоящем из 88 депутатов. В Саксонии, как и пять лет назад, АдГ стала второй, но также укрепила свои позиции: вместо 27,5% за нее проголосовало 30,6% участвовавших в выборах.  

    «Альтернатива» известна тем, что выступает за резкое ограничение миграции, вплоть до высылки из Германии миллионов людей с миграционным прошлым, за восстановление отношений с Россией, за продвижение так называемых «традиционных ценностей». Многие ее функционеры позволяли себе высказывания, нормализующие национал-социалистическую диктатуру и ее преступления. Особенно в этом отличилось как раз тюрингское отделение партии, признанное Ведомством по защите конституции «явно правоэкстремистским», и его лидер Бьорн Хёке, которого судили за использование в речах нацистских лозунгов.  

    Еще один триумфатор этих выборов — «Альянс Сары Вагенкнехт», объединившийся меньше года назад вокруг бывшего политика от партии «Левые» под лозунгами немедленного отказа от военной помощи Украине и борьбы против утвердившихся партий в целом. И в Саксонии, в Тюрингии новая партия сформирует третьи по численности фракции в ландтагах.  

    В Саксонии первыми, а в Тюрингии вторыми стали христианские демократы, получив 31,9% и 23,6% соответственно. С одной стороны, это больше, чем набрали все правительственные партии вместе взятые: социал-демократы канцлера Шольца, «Зеленые» и свободные демократы, которые и вовсе потеряли кресла в обоих ландтагах («Зеленые» только в Тюрингии). С другой стороны, теперь ХДС предстоят тяжелые коалиционные переговоры ради того, чтобы не допустить АдГ к власти. 

    дekoder собрал мнения о причинах краха правительственных партий на востоке Германии и успеха, достигного радикалами. Ключевой вывод — легко в борьбе за власть не придется никому, даже АдГ. Следующие выборы пройдут 22 сентября в Бранденбурге, еще одной земле на территории бывшей ГДР. 

    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.

     

    Лидер тюрингской «Альтернативы для Германии» Бьорн Хёке приехал на избирательный участок на «Ниве» // Фотография: © Sascha Fromm/ IMAGO / Funke Foto Services
    Лидер тюрингской «Альтернативы для Германии» Бьорн Хёке приехал на избирательный участок на «Ниве» // Фотография: © Sascha Fromm/ IMAGO / Funke Foto Services

    DIE ZEIT: АдГ будет заправлять, даже если не будет править 

    Газета DIE ZEIT подробно изучила то, как «Альтернатива для Германии» может воспользоваться своим успехом на выборах — сейчас и в более отдаленной перспективе. И первое на этом пути — борьба за пост председателя ландтага Тюрингии. Согласно неписаной парламентской традиции, крупнейшая фракция — то есть в этом случае АдГ — выдвигает своего кандидата на пост председателя ландтага. Теоретически другие фракции могут отказать в избрании кандидату от «Альтернативы», но столь явный отход от многолетней практики чреват судебными исками и тем, что пропагандистам АдГ будет еще легче продвигать ее образ жертвы «картельного сговора» других партий. Если же кандидат от АдГ займет пост председателя ландтага, то это сразу же усилит ее влияние на повседневную парламентскую работу. 

    Ключевой, однако, станет борьба за другой пост — премьер-министра (министра-президента) каждой из земель. В Тюрингии дело осложняется тем, что местное отделение АдГ возглавляет Бьорн Хёке — один из самых одиозных политиков этой партии, которого противники именуют не иначе, как «фашистом» (и который приехал голосовать на «Ниве»). По данным DIE ZEIT, нельзя исключить, что ради вхождения в правительство партия решит убрать его с первого плана в надежде, что «Альянс Сары Вагенкнехт» или даже христианские демократы согласятся на сотрудничество в такой конфигурации. Тот факт, что Хёке не присутствовал на партийной пресс-конференции сразу после оглашения результатов выборов, также свидетельствует в пользу такой возможности. 

    Еще один вариант — что «Альтернатива» попытается своими голосами обеспечить победу кандидата от христианских демократов: пять лет назад подобный ход вызвал скандал общенационального масштаба и вынудил победившего политика от Свободной демократической партии Томаса Кеммериха уйти в отставку. Впрочем, при нынешней политической турбулентности не факт, что ХДС кто-то будет склонять к отказу от мандата, полученного даже такой ценой. 

    В свою очередь, в Саксонии действующий премьер-министр от ХДС Михаэль Кречмер заявлял, что ни в коем случае не пойдет на союз с АдГ. Однако, по данным DIE ZEIT, среди местных христианских демократов нет единодушия по этому вопросу, а сам Кречмер шел на выборы, обещая ужесточить миграционную политику — подобно «Альтернативе».  

    Что выгоднее самой АдГ — вступать в коалицию любой ценой или оставаться в оппозиции — вопрос дискуссионный. С одной стороны, находясь в оппозиции, крайне правые могут и дальше набирать популярность на протестных настроениях. С другой, в среднесрочной перспективе избиратели могут счесть партию не способной к реальной политической работе и разочароваться в ней.  

    Так или иначе, в Тюрингии АдГ получила блокирующий пакет голосов — больше трети депутатских мест, — благодаря которому сможет единолично блокировать поправки к местной конституции, а также назначение судей в местный Конституционный суд. Кроме того, она получит дополнительное влияние и на местное Ведомство по защите конституции. В Саксонии партия остановилась в шаге от этого, получив ровно треть парламентских кресел.  

    Оригинал (01.09.2024) // Google-перевод 

    NZZ: Утвердившиеся партии слишком долго игнорировали проблемы востока 

    Швейцарская газета NZZ резюмирует содержание дебатов о востоке Германии, которые с особой силой возобновились несколько месяцев назад, когда стало понятно, что победы популистов в этой части страны фактически неизбежны. Издание отмечает, что ключевые политические силы годами игнорировали то, о чем на разные лады говорили специалисты: не проработанное наследие двух диктатур (нацистской и коммунистической) на территории бывшей ГДР и сложный процесс обретения ее гражданами новой идентичности после 1990 года. Вместо того, чтобы уделить этим проблемам пристальное внимание, утвердившиеся партии вели себя так, будто объединение Германии полностью завершено и к восточным землям следует относиться как к любым другим. 

    NZZ ссылается на выросшего в Восточном Берлине историка Илько-Сашу Ковальчука, который незадолго до выборов издал книгу «Шок свободы» (Freiheitsschock). По его мнению, даже несмотря на то, что уровень жизни на востоке Германии объективно вырос, восточные немцы чувствовали, с одной стороны, что полностью зависят от процесса трансформации, а с другой, что трудности, с которыми они сталкиваются, никто не замечает. Кроме того, вопреки распространенному образу «мирной революции» и падения Берлинской стены, боролось за свободу лишь меньшинство восточных немцев, в то время как остальные были вполне адаптированы к жизни в условиях диктатуры. И эти последние теперь проецируют свою привычку к авторитарному государству на АдГ и «Альянс Сары Вагенкнехт». Крупнейшие партии предпочли просто вычеркнуть опыт ГДР из своего осмысления немецкой истории, чем не преминули воспользоваться популисты, которые, наоборот, эксплуатируют «остальгию». 

    Особенно тяжело объединение далось поколению людей, родившихся в 1940-е и 1950-е годы: в 1990 году они были слишком молоды, чтобы уйти на пенсию, и слишком зрелы, чтобы резко поменять жизнь. Их дети наблюдали карьерные провалы своих родителей и выросли с ощущением, что живут в семьях «граждан второго сорта». Так «травма воссоединения» передалась по наследству. Год назад, ссылаясь на исследование Лейпцигского университета, NZZ писала и о том, что восточные немцы крайне слабо представлены на ведущих постах в политике, экономике, юстиции и образовании: 3,5% выходцев оттуда занимают их в целом по Германии и 26% — даже в самих восточных землях. Теперь молодежь составляет одну из ключевых когорт избирателей АдГ. Интересно, к слову, что сам Бьорн Хёке родился и вырос на западе Германии и только во взрослом возрасте перебрался в Тюрингию. 

    Оригинал (01.09.2024) // Google-перевод 

    Süddeutsche Zeitung: «Непростые решения» христианских демократов 

    Журналисты Süddeutsche Zeitung обращают внимание на то, что федеральное руководство Христианско-демократического союза не торопилось подводить итоги земельных выборов. Только в середине следующего дня председатель партии Фридрих Мерц вышел к журналистам и обошелся без оптимистичных реляций. Причин для этого хватает — и имиджевых, и объективных. Во-первых, показать свое отличие от канцлера Шольца, чья невозмутимость в любых ситуациях стала притчей во языцех. Во-вторых, потому что ХДС в Саксонии и особенно в Тюрингии, по всей видимости, действительно ждут непростые решения. Самое напрашивающееся из них — переговоры о коалиции с «Альянсом Сары Вагенкнехт», который за несколько месяцев взлетел в рейтингах благодаря требованиям начать переговоры с Россией и отказаться от поддержки Украины (что категорически расходится с позицией ХДС) и который при этом привержен левой экономической политике. Роднит с ним христианских демократов разве что требование ужесточить миграционную политику.  

    На пресс-конференции Мерц сказал, что местные отделения ХДС вольны сами принимать решения о переговорах с «Альянсом». Но действующий премьер Саксонии Кречмер еще раньше успел заявить, что христианские демократы в этой земле будут принимать решения самостоятельно, без оглядки на Берлин. Чем лишний раз продемонстрировал, что позиции самого Мерца в партии (и его шансы на выдвижение в канцлеры в следующем году) далеко не стопроцентно устойчивы.  

    В Тюрингии между тем ситуация еще сложнее. Там ХДС для устойчивого большинства необходимо договориться не только со сторонниками Вагенкнехт, социал-демократами, а еще и с «Левыми». Между тем еще в 2018 году христианские демократы приняли официальное решение отказаться от любого сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левыми» тоже — из-за исторической преемственности этой партии по отношению к СЕПГ, установившей в ГДР однопартийную диктатуру (такого запрета на сотрудничество с экс-коммунисткой Вагенкнехт при этом нет, хотя некоторые христианские демократы теперь настаивают и на его введении). Более того, одна из вновь избранных депутаток ХДС успела заявить, что христианские демократы не должны отказываться от переговоров даже с «Альтернативой».  

    Оригинал (02.09.2024) // Google-перевод 

    taz: Сложное дело — делать королей 

    «Делателями королей» в парламентских демократиях называют политические силы, которые, не став крупнейшими, тем не менее играют решающую роль при формировании большинства — без их участия оно невозможно. В Тюрингии и Саксонии эту функцию должен взять на себя «Альянс Сары Вагенкнехт», которому предстоит сформировать третью по численности фракцию в обоих земельных парламентах.  

    Теоретически новая партия могла бы пойти на союз с «Альтернативой для Германии» и сформировать большинство в Тюрингии, но в «Альянсе» уже заявили, что исключают такую возможность. В Саксонии у популистских сил и вовсе на двоих меньше половины мест в ландтаге. Поэтому почти неизбежно, что сторонникам Вагенкнехт нужно будет договариваться с христианскими демократами и, возможно, с другими старыми партиями. 

    Газета taz объясняет, с какими проблемами предстоит столкнуться партии, которой не исполнилось и года. Главная из них в том, что до сих пор непонятно, как будет выстроено взаимодействие между ее центральными органами, в первую очередь самой Сарой Вагенкнехт, и местными отделениями.  

    Для Вагенкнехт ключевая тема — это восстановление отношений с Россией, отказ от размещения американских ракет в Германии и прекращение поставок оружия Украине. Она не скрывает, что готова вступать в коалицию с христианскими демократами и социал-демократами на местном уровне только при условии, что те радикально поменяют свою позицию по общенациональным вопросам. В то же время ее соратники на местах куда больше сосредоточены на региональных проблемах, связанных, например, с доступностью общественного транспорта и развитием инфраструктуры в целом. Часто это бывшие члены партии «Левых», которые разочаровались в ее способности решать проблемы маленьких городов и сельской местности (в Тюрингии «Левые» были правящей партии на протяжении десяти лет).  

    Много среди них и новичков, для которых коалиционные переговоры с опытными политиками могут оказаться тяжелым испытанием. Кроме того, именно новые партии часто сталкиваются с тем, что их покидают депутаты. Из той же «Альтернативы для Германии» в предыдущие два законодательных периода вышло по три депутата за каждый.  

    Оригинал (02.09.2024) // Google-перевод 

    Spiegel: Партия, теряющая статус «общенародной» 

    Бывший главный редактор таблоида Bild Николаус Бломе на страницах журнала Spiegel напоминает, что выборы в Саксонии и Тюрингии прошли через неделю после нападения мигранта из Сирии на жителей города Золингена (Северный Рейн — Вестфалия), в результате которого погибло три человека. По мнению Бломе, реакцией на это событие социал-демократы демонстрируют собственную некомпетентность: сначала пытаясь представить этот теракт (а до него многие другие) как единичный случай, а потом соглашаясь на жесткие меры вроде высылки мигрантов в «небезопасные страны», подобные Сирии и Афганистану, которые еще недавно называли популистскими и антиконституционными. Бломе уверен: партия теряет право называться «общенародной», если не способна адекватно оценивать степень напряжения вокруг значимой для общества темы, пусть даже оно эмоциональное, а не основанное на так называемых объективных показателях.  

    Оригинал (03.09.2024) // Google-перевод 

    Leipziger Zeitung: Бессмысленные обвинения 

    Независимый саксонский журналист Томас Кёлер на страницах лейпцигской газеты Leipziger Zeitung критикует повторяющиеся, как мантра, заявления о том, что ответственность за рост популярности популистов несут исключительно социал-демократы и «Зеленые». Он напоминает о просчетах, допущенных крупными работодателями, которые неверно оценивают конъюнктуру рынка, тем самым ухудшают перспективы рабочих, толкают их к голосованию за «Альтернативу» или «Альянс», а потом винят во всем (устами лидера ХДС Фридриха Мерца, в прошлом инвестбанкира) левых в правительстве. В качестве примера Кёлер приводит действия топ-менеджмента Volkswagen, который сделал ставку на электромобили класса люкс и, очевидно, проиграл конкуренцию иностранным производителям, работающим на масс-маркет. Еще более явный пример — министр финансов и лидер Свободной демократической партии Кристиан Линднер, который вместо того, чтобы объяснить, почему упорно настаивает на урезании социальных расходов в период постоянного роста цен, после провальных для своей партии выборов обсуждает миграцию. Кёлер уверен: обвинения других партий в адрес социал-демократов и «Зеленых» не помогут остановить АдГ в преддверии будущих выборов в Бундестаг, «когда бы они не состоялись» (назначены они на сентябрь 2025 года, но могут пройти и раньше, если «светофорная» коалиция развалится). 

    Оригинал (03.09.2024) // Google-перевод 

    taz: Чем отличается «Берлинская область» 

    Следующие земельные выборы пройдут 22 сентября в Бранденбурге, непосредственно прилегающем к немецкой столице. Судя по опросам (последний из которых относится, однако, к началу августа), «Альтернатива для Германии» лидирует и там, однако газета taz обращает внимание на ряд ключевых отличий этой земли от Саксонии и Тюрингии. Во-первых, рейтинги АдГ там не многим выше, чем ее результат на земельных выборах 2019 года. Во-вторых, в Бранденбурге, в отличие от двух других восточных земель, население в годы после воссоединения не снижается, а растет — между тем «Альтернатива» 1 сентября показала особенно высокие результаты именно в наиболее опустевших районах. К тому же в Бранденбурге АдГ в 2019 году уже лидировала в рейтингах, но в итоге уступила социал-демократам. 

    Наконец, популярностью пользуется действующий премьер-министр Дитмар Войдке, представляющий как раз СДПГ, работу которого одобряет свыше 55% опрошенных. Впрочем, премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов также обладает высоким личным рейтингом, но «Левым», которых он представляет, это не помогло.  

    «Альтернатива» в Бранденбурге тем временем явно не собирается останавливаться на своем пути к дальнейшей радикализации и предлагает, например, запретить мигрантам посещать общественные мероприятия. В связи с чем левая taz напоминает: попытка перехватить подобную повестку не особенно помогла утвердившимся партиям ни в Саксонии, ни в Тюрингии. 

    Оригинал (02.09.2024) // Google-перевод 

    Текст: Редакция дekoder’а
    Опубликовано: 05.09.2024

    Читайте также

    «Лучший результат воссоединения — это посудомоечная машина»

    Что пишут: о поляризации и расколе немецкого общества

    А если «Альтернатива для Германии» и правда придет к власти?

    Демонстрации силы

    Парламент — не место для работы

    «Не все было напрасно»: чем похожи и чем отличаются ностальгия по СССР и «остальгия» в Германии

  • «В конформизме обвиняют друг друга и внутрибеларусы, и внешнебеларусы»

    «В конформизме обвиняют друг друга и внутрибеларусы, и внешнебеларусы»

    Original by Елена Айс on dekoder
    Translation

    «Диаспору можно характеризовать как застывшую в 2020 году, а внутри Беларуси идут изменения, которые можно обобщить понятием “новая нормальность”», — говорит профессор, доктор социологических наук Андрей Вардомацкий, создатель и научный руководитель Беларуской аналитической мастерской. 

    Расположенная в Варшаве мастерская провела социологическое исследование «Информационные коконы внутри Беларуси и за ее пределами». Социологи хотели проследить динамику изменений общественного мнения о ситуации в Беларуси. Они спросили людей об их взглядах на политику, войну, Европу и Россию, экономику страны. 

    Глубинные интервью прошли в первой половине 2024 года, на вопросы ответили более 60 мужчин и женщин старше 18 лет, живущих во всех областях Беларуси. В свою очередь, представления о взглядах диаспоры социологи составляют по регулярным исследованиям фокус-групп, проводимых в разных странах, где сейчас живут беларусы.

    Авторы исследования пришли к выводу, что уехавшие и оставшиеся беларусы живут в разных информационных коконах по ключевым вопросам общественной дискуссии. Эти коконы формируют и сами потоки информации, и обстоятельства ее получения, и наличие (или отсутствие) личных впечатлений.

    О том, насколько по-разному они видят мир, увеличивается ли этот разрыв со временем и может ли достичь точки невозврата, автор дekoder’а Елена Айс поговорила с профессором Вардомацким. 

    «У одних мировоззрение "Нет войне", у других — "Нет войны"» 

    дekoder: Беларусы внутри страны и снаружи по-разному воспринимают ситуацию в ней, некоторые эксперты даже называли разницу взглядов «катастрофической». Это так? Откуда она? 

    Андрей Вардомацкий: Понятие «катастрофы» имеет субъективную эмоциональную нагрузку. Я как термин употребляю «значительная разница» или «существенная разница». 

    Значительная разница — да, есть. Разница мнений существует всегда. В США — республиканцы и демократы, в Великобритании — тори и виги… И в Беларуси она есть. 

    Что касается времени, когда наметилась эта значительная разница в восприятии беларусами ситуации, то сложно назвать первую точку. Но одна из этих точек пришлась на период после 2020 года, когда усилилась эмиграция. Тогда начали появляться некоторые характеристики, указывающие на значительное различие взглядов, мировоззрения беларусов внутри страны и снаружи. Значительное различие, которое, может быть, когда-то трансформируется в существенное. 

    Следующая такая точка — начало полномасштабной российской агрессии в Украине. После этого сформировались два очевидных информационно-мировоззренческих кокона. 

    — Как можно описать эти информационно-мировоззренческие коконы?

    — Я назвал их «Нет войне» и «Нет войны».

    Есть коконы и по другим мировоззренческим позициям. Например, геополитическая ориентация, отношение к Европе. Люди видят разные реальности. Если у беларуса диаспоры перед глазами улыбки западных политиков, то у оставшегося в Беларуси — выражение лица пограничника страны ЕС при пересечении границы. 

    Следующий кокон связан с экономическими представлениями. За пределами экспертных кругов (они-то трезво оценивают ситуацию), среди «рядовых» беларусов в эмиграции, бытует представление об экономическом упадке в Беларуси, о том, что там становится все хуже и хуже. А люди изнутри оценивают экономическую ситуацию по-другому, не ощущают ее как ухудшающуюся. Об этом, кстати, говорят и данные статистики.

    Следующее различие связано с представлением беларусов диаспоры о тотальных репрессиях в Беларуси и о тотальной дебеларусизации. А изнутри поступает много сигналов, что трава вполне себе прорастает. По понятным причинам я не привожу примеры. 

    «Диаспора застыла в 2020-м, а в стране уже "новая нормальность"» 

    — В чем разница процессов, которые идут в мышлении беларусов внутри и за пределами страны, как и почему формируются эти коконы?

    — Есть параметр социального времени. Во многом диаспору можно характеризовать как застывшую в 2020 году. Все остановилось там и тогда — люди, мировоззрение, психология. А внутри Беларуси идут изменения, которые можно обобщить понятием «новая нормальность». 

    Среди «рядовых» беларусов в эмиграции бытует представление об экономическом упадке в Беларуси. А люди изнутри оценивают экономическую ситуацию по-другому

    Диаспоральный беларус находится в коконе полиинтерпретируемости, то есть многозначности. Он движется в информационном потоке, который несет ему различные интерпретации, разные точки зрения по поводу одного и того же явления.

    Беларус в Беларуси движется внутри потока цензуры и ограничений. Например, про Путина нельзя говорить плохо, а про Зеленского нежелательно говорить хорошо. 2020-й год нельзя оценивать хорошо, а по поводу каких-то персоналий нельзя высказываться вовсе. И это цензура, совмещенная с самоцензурой. 

    Общая причина появления этих коконов, с одной стороны, — разные, порой диаметрально отличающиеся информационные потоки. С другой — не совпадающие личные впечатления. Соединение одного и другого и порождает разницу.

    Важная причина также связана с безопасностью, иными словами — с выживанием. Читать, смотреть заблокированные в Беларуси иностранные СМИ и негосударственные зарубежные беларуские медиа, большинство из которых объявлены «экстремистскими», просто опасно. И люди смещают внимание на другие источники, уходят в другой кокон. 

    «Около трети оставшихся смотрят и читают то же, что и уехавшие»

    — Вы говорите о беларусах в стране и за рубежом. Но не упоминаете тех, кто остается в стране, но все же смотрит и читает то же, что уехавшие. 

    — Сервисы VPN в значительной степени снимают проблему блокировки, но опасность остается. Думаю, что можно говорить о 30% тех, кто смотрит-читает то же, что и уехавшие. Кстати говоря, уровень доверия к негосударственным беларуским СМИ — такой же, как к российским СМИ. То есть, несмотря на все ограничения, интерес сохраняется. Это важный индикатор.

    Общая причина появления «коконов» — разные, порой диаметрально отличающиеся информационные потоки, а также не совпадающие личные впечатления

    Но также работают защитные механизмы психики. Например, кто-то не в состоянии смотреть фотографии из Бучи или получать много негативной информации. Человек не выдерживает и переходит в какой-то более спокойный, позитивный кокон. 

    При формировании коконов работают два вида самозащиты. Во-первых, экзистенциальная жизненная потребность в безопасности — остаться на свободе, которую можно потерять, обратившись к заблокированным и/или объявленным экстремистскими в Беларуси СМИ. Во-вторых, психологическая — невозможность выдерживать негатив, который есть в СМИ.

    Таким образом идет движение внутри некоего коридора между уровнем негатива, больше которого человек не может вынести, и интересом к чтению и просмотру. Коридор — амплитуда между психологической невыносимостью и степенью интереса. И все, что внутри этого коридора, — потребляется. 

    — Почему еще люди переходят из одного кокона в другой?

    — Бывает несовпадение интересов, проблем, которые волнуют людей, и тематик, которые предлагают негосударственные СМИ. Например, людей интересует экономика, а им говорят про политзаключенных. И люди отстраняются от этой информации, выпадают из одного кокона в другой. 

    «"Внутрибеларусы" и "внешнебеларусы" обвиняют друг друга» 

    — Можно ли прогнозировать точку невозврата, когда беларусы в стране и за рубежом абсолютно перестанут друг друга понимать? 

    — «Сто процентов», «абсолютно плохо», «абсолютно хорошо», «точка невозврата» — не бывает такого, когда речь о социальных явлениях. 

    Вот у немцев была точка невозврата? В Северной Корее она есть или нет? Там люди уверены, что живут лучше всех в мире, я это видел своими глазами. Но это не означает, что в какой-то момент, через долгий период времени, ситуация не изменится. О российском общественном мнении сейчас говорят — «вот точка невозврата, их не переделаешь». Нет точек невозврата. Есть точка хуже или лучше для сближения, с меньшей возможностью перемен или с большей. 

    Тут надо еще сказать о феномене взаимных претензий уехавших и оставшихся в стране беларусов. 

    С обеих сторон есть обвинения в конформизме. И те, и другие могут называть друг друга конформистами по отношению к режиму, но вкладывать в это разное содержание. 

    Уехавшие говорят, мол, остались и налоги платите, режим поддерживаете. А те, кто остался, говорят диаспоре, что вы, конформисты, сбежали, а кто будет тут сохранять страну или даже бороться?

    По такой же схеме — социально-психологической и логической — взаимные обвинения уже работали в 2020-м, тогда их озвучивали в адрес друг друга сторонники перемен и «ябатьки». А сейчас друг друга обвиняют «внутрибеларусы» и «внешнебеларусы». 

    Это вообще уникальное явление, когда одни беларусы начинают изучать других беларусов. Вот в этом уникальность исследования. И для ученых и для беларуского общества в целом. 

    Уехавшие говорят, мол, остались и налоги платите, режим поддерживаете. А те, кто остался, говорят диаспоре, что вы сбежали, а кто будет сохранять страну и бороться?

    Повторюсь, нет такого явления — «точка невозврата». Есть длительность пребывания в том или ином состоянии. Она может быть больше или меньше. А так, чтобы какая-то ситуация застыла навсегда, так не бывает. То же самое по поводу обвинений в коллаборационизме и конформизме. 

    «Беларусь не должна напрямую участвовать в войне — это константа»

     — Нахождение в информационном коконе порождает или только усиливает линию раскола? Например, предпочтения по внешнеполитической ориентации, переменам в экономике. 

    — Это колеблющиеся настроения, движение не идет в одну сторону постоянно. Европа как-то по-другому отреагирует на ситуацию в Беларуси — и внутри Беларуси изменится отношение. На графиках, иллюстрирующих колебание геополитических предпочтений, нет непрерывно направленного вектора, там есть свои подъемы и спуски. 

    Но по одному параметру есть константа: Беларусь, ее армия не должна напрямую участвовать в войне в Украине. 

    Отношение к использованию беларуской инфраструктуры или отношение к размещению российских войск может меняться. Может и ухудшиться. 

    — Какие стереотипы о взглядах уехавших и оставшихся на ситуацию в Беларуси оказались разрушены в ходе исследования? 

    — Всякое исследование — это определенное разрушение стереотипов. Я уже сказал об этом на примере репрессий. Снаружи бытует стереотипное мнение, что ситуация в Беларуси и внутриполитическая, и экономическая — хуже некуда и продолжает ухудшаться. А респонденты из Беларуси дают не только плохие оценки. И на фоне многочисленных прогнозов об обвале экономики для обывателя ситуация не выглядит абсолютно обвалившейся.

    Отношение к размещению российских войск может меняться. Может и ухудшиться

    Что касается геополитических ориентаций, например, беларусы по-разному воспринимают Европу, во многом в зависимости от личного опыта и разных информационных потоков. Цитаты респондентов не привожу, но есть много не стереотипных деталей. 

    Про Россию одни говорят, что от нее исходит угроза войны, а другие — что дружба с Россией является гарантией, что война не придет на беларускую территорию. 

    В рамках наших исследований, в том числе в работе «Информационные коконы внутри Беларуси и за ее пределами», мы накапливаем большой массив детализированной информации и уже задумались о создании теории коконов. Все разнообразнее и сложнее, чем стереотипы полярных мнений.

    Текст: Елена Айс
    Опубликовано: 26.08.2024

    Читайте также

    Светлана Тихановская

    Секретная служба по спасению беларусов

    Непроговоренная проблема беларуской оппозиции

    «Не бывает так, что здесь у вас насилие и дискриминация, а здесь — все отлично»

    Короткие беларуские девяностые

    У былым часе новай гiсторыi

  • В плену войны

    В плену войны

  • Что пишут: о роли Германии в обмене заключенными

    Original by dekoder-Team on dekoder
    Translation

    По итогам обмена заключенными между Россией, Беларусью, США, Германией, Словенией и другими странами на свободе оказалось 24 человека. Среди них известные российские политзаключенные: Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Саша Скочиленко, Илья Яшин. Также в числе освобожденных американский журналист Эван Гершкович и бывший морской пехотинец армии США Пол Уилан. Наконец, на свободе гражданин Германии Рико Кригер — в Беларуси его приговорили к смертной казни за взрыв на минской железнодорожной станции, которую используют беларуские военные (никто не пострадал, ущерб составил 500 долларов).  

    В свою очередь, Германия отпустила Вадима Красикова, который в августе 2021 года в центре Берлина, в парке Малый Тиргартен, убил чеченского командира и гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили. Красиков, который, предположительно, работал на российские спецслужбы, отбывал пожизненное заключение. В приговоре судья назвал убийство «актом государственного терроризма». В Москве после освобождения его встретил лично Путин. 

    Предысторию соглашения восстановили немецкие СМИ. По данным DIE ZEIT, высокопоставленная американская дипломатка Виктория Нуланд еще в 2022 году передала немецким властям список из 12 заключенных, которых Россия хотела бы видеть на свободе. В немецком правительстве идея сделки вызвала горячие дискуссии. Против обмена долгое время была глава МИД Анналена Бербок («Зеленые»). Она считала, что нельзя заключать соглашения с режимом, «который использует заложников во внешнеполитических целях». Кроме того, ее смущало, что к освобождению готовили Алексея Навального. Бербок якобы опасалась, что тот может снова вернуться в Россию, «выставив немецкие власти дураками».  

    Тем не менее, по данным Spiegel, к концу января 2024 года соглашение было достигнуто. Смерть Навального, очевидно, прервала переговоры, но ненадолго: как сообщает издание, уже в апреле МИД Германии оформил документы о высылке Красикова и запрете ему на въезд в Германию сроком на 20 лет.  

    Frankfurter Allgemeine (FAZ) пишет, что министр юстиции ФРГ Марко Бушманн в какой-то момент письменно поручил генпрокурору Йенсу Роммелю, которого назначили на должность только в марте 2024 года, применить статью 465a УПК ФРГ, которая позволяет приостановить исполнение приговора, если заключенный проходит процедуру депортации. В самой прокуратуре, как пишет FAZ, решение вызвало «непонимание» и «разочарование». Источники газеты назвали решение выдать Красикова «слишком большой уступкой Путину». И посчитали, что оно игнорирует чувства родственников Хангошвили. Сам Олаф Шольц заявил, что решение об обмене далось «нелегко».

    дekoder собрал первые оценки обмена в немецкой прессе. 

    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России.

     

    Олаф Шольц встречает заключенных, возвращающихся из России, в аэропорту Кельна / Фото: © Marvin Ibo Güngör/ dts Nachrichtenagentur/ IMAGO

    taz: Явная выгода для Кремля

    Заголовок газеты taz не оставляет сомнений в оценке событий: Menschenhandel nach Kreml—Art — «Торговля людьми по-кремлевски». По мнению издания, Москва извлекла из обмена двойную выгоду. С одной стороны, продемонстрировала, что найдет способ защитить тех, кто даже противозаконным путем отстаивает ее интересы за границей. А с другой, придумала, как выслать из страны неугодных — в условиях, когда, в отличие от советского времени, она не может лишать оппозиционеров гражданства.

    Оригинал (01.08.2024) / Google-перевод 

    Spiegel: У всех сторон есть основания считать себя в плюсе

    Руководитель бюро журнала Spiegel в Вашингтоне Роланд Ноллес отмечает, что обмен заложниками, при всей своей проблематичности с западной точки зрения, может быть оценен как победа каждой из сторон. Путину было важно провести обмен с участием Вадима Красикова именно сейчас, до возможного возвращения к власти Дональда Трампа. В отличие от Байдена с его обширными связями в Берлине не факт, что тот смог бы убедить канцлера Шольца отпустить тиргартенского убийцу. В свою очередь, глава немецкого правительства получил личную благодарность от Байдена и уверения в дальнейшей союзнической поддержке.

    Оригинал (02.08.2024) / Google-перевод

    NZZ: Германия выполнила свой долг перед США

    Заместитель главного редактора немецкого бюро NZZ Мортен Фройдель отмечает, что, помимо неоднозначных моральных и ценностных аспектов обмена — что важнее: не поддаться шантажу автократа или спасти тех, кто страдает от репрессий? — в случившемся есть и составляющие реальной политики. И они, по мнению Фройделя, ключевые. Все, что происходит после 24 февраля 2022 года, показывает: союз с США важен для Германии как никогда. И ФРГ от этого альянса получает значительно больше. Благодаря приверженности нынешней американской администрации общим ценностям, Украина все еще — относительно успешно — сопротивляется российской агрессии. США обязались помочь Германии ракетами, которые необходимы для сдерживания, а в худшем случае — и для противодействия нападению со стороны России. Все это говорит об одном: Берлин просто не мог не пойти на уступки Вашингтону в значимом для того вопросе. Даже если эти уступки включают в себя освобождение убийцы.

    Оригинал (01.08.2024) / Google-перевод

    Tagesspiegel: Обмен заключенными не должен внушать оптимизм

    Внешнеполитический корреспондент газеты Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл, в свою очередь, пишет о «цене», в которую Германии обошлась многолетняя опора на США в вопросах безопасности. Да, среди освобожденных был гражданин Германии Рико Кригер, но, пишет фон Маршалл, скорее всего, его вообще посадили только для того, чтобы ускорить обмен. В реальности главной целью обмена были американцы, и именно администрация Байдена была ключевым интересантом соглашения со стороны Запада.

    По мнению фон Маршалла, напрашивающимся способом избежать того, чтобы Путин в будущем для освобождения своих шпионов не пользовался захватом граждан западных стран, было бы запретить последним ездить в РФ. Но возможно ли это в реальности? Как тогда освещать жизнь в России? Как сохранять человеческие и профессиональные контакты? Главный вывод, к которому приходит журналист, состоит, однако, в том, что обстоятельства обмена не должны ни в кого на Западе вселять оптимизм: вопреки некоторым надеждам, соглашение не свидетельствует о готовности Путина к переговорам.  

    Оригинал (02.08.2024) / Google-перевод

    Инго Петц: «Нехороший сигнал для беларусов» (Tagesschau)

    В интервью программе Tagesschau редактор беларуского проекта дekoder’а Инго Петц назвал «нехорошим сигналом» для беларуской оппозиции и всех, кто страдает под гнетом репрессий Лукашенко, то, что в обмене не участвовали политзаключенные из Беларуси. О том, что происходит с людьми в этой стране, давно уже никто не говорит и не пишет. «Беларусы, которые в 2020 году показали такую волю к политической борьбе за свои права, снова оказались в том положении, в котором были на протяжении всей своей истории, — незамеченные, игнорируемые, обойденные вниманием. Они снова объект в игре более крупных держав».

    По данным на 2 августа, политзаключенными в Беларуси признаны почти 1400 человек. Связи с одной из самых известных оппозиционерок страны Марией Колесниковой нет больше 500 дней.

    Оригинал (02.08.2024) / Google-перевод

    Текст: Редакция дekoder’a
    Опубликовано: 02.08.2024

    Читайте также

    История расширения НАТО на восток

    Навальный: хроника объявленной смерти

    Секретная служба по спасению беларусов

    Он, путинферштеер

    Что пишут: о «новой военной службе» в Германии

    (Возможно) последний саммит старого НАТО

  • «Не бывает так, что здесь у вас насилие и дискриминация, а здесь — все отлично»

    «Не бывает так, что здесь у вас насилие и дискриминация, а здесь — все отлично»

    Original by Ксения Тарасевич on dekoder
    Translation

    Сегодня среди людей, работающих в беларуской IT-индустрии, около 25% — женщины. Чаще всего они занимают должности, не связанные непосредственно с программированием, а потому получают более низкую зарплату. Разработкой занимается совсем небольшое число женщин, а среди топ-менеджеров их и вовсе единицы. 

    Почему так происходит? С какими еще проблемами сталкиваются женщины в беларуском IT? Отличается ли ситуация в Беларуси от той, что складывается в этом бизнесе в других странах? О положении женщин в сфере высоких технологий пишет IT-журналистка Ксения Тарасевич. 

    Елена (свою фамилию девушка попросила не называть) хорошо помнит момент, когда решила уйти из беларуской компании, в которой работала разработчицей на C++. Всей команде обещали премию после успешной сдачи проекта, но наградили в итоге только мужчин — так решил руководитель. Объяснив это тем, что «им нужнее, им семьи кормить».

    «Проговорились коллеги, — рассказывает Елена. — Оказалось, что им заплатили 5 месячных окладов! Больше я в той компании не работала». Стаж Елены в IT — более десяти лет, она уже приближается к тем, кто в этой сфере считается опытным специалистом. Но и это не гарантирует женщине в беларуском IT защиты от финансовой — и других видов — дискриминации.

    Исход

    Во второй половине 2010-х годов Беларусь активно создавала себе образ «Кремниевой долины Восточной Европы». Западная пресса охотно подхватывала его, потому что видела, как IT-компании с беларускими корнями вырастали в фирмы с миллионными и миллиардными прибылями, которые открывали офисы по всему миру. 

    Примеры? Wargaming, EPAM Systems, Flo, PandaDoc. Причины? Во-первых, сильная еще с советских времен система STEM-образования. Во-вторых, налоговые льготы, введенные государством для беларуского Парка высоких технологий. Беларусь стала страной высококвалифицированных разработчиков, чьи услуги при этом относительно недорого обходились заказчикам. 

    До 2020 года доля IT-индустрии в ВВП Беларуси составляла 6%. Подавление демократических протестов, затем полномасштабная российская война в Украине, массовый исход IT-компаний (страну покинуло до 78% стартапов!) снизили эту цифру до 4%.

    После 2022 года власти даже стали скрывать точные данные о количестве работников IT-индустрии. По последним официально опубликованным сведениям от Белстата, в 2022 году их было 105 тысяч, а в 2023-м журналисты отняли от этой цифры ориентировочное число уволившихся (эту информацию по всему, более широкому, сектору «информация и связь» власти пока озвучивают) — получилось, что работать осталось 88 тысяч человек. С 2023 года Белстат перестал официально публиковать данные и о медианной зарплате в IT.

    К этому моменту в беларуской IT-индустрии женщин было 25%, показало исследование специализированного портала dev.by. Для сравнения: в 2010 году доля женщин не превышала 7%, но к 2020 году она выросла до 27,4%. Женщины составляют примерно четверть занятых в IT с 2018-го, из чего исследователи делают вывод, что, скорее всего, некая точка гендерного баланса достигнута и особых изменений ждать не стоит.

    Если сравнить с аналогичным показателем в США, то в крупнейших технологических корпорациях он колеблется от 29% в Microsoft до 45% в Amazon. 

    Медиана

    Согласно официальным данным Белстата на 2023 год, мужчины в секторе «информация и связь» в целом получали на 70% больше, чем женщины. К этому сектору относятся не только IT-специалистки и специалисты, но эта цифра позволяет представить себе соотношение зарплат и между ними тоже. 

    С чем связана такая разница? Подавляющее большинство женщин в IT-индустрии в 2023 году работало в HR — 95%. При этом среди разработчиков доля женщин составляла всего 14%, среди системных администраторов — и вовсе только 2,4%, свидетельствует исследование dev.by. 

    А если посмотреть на базы вакансий, то вилка зарплаты HR-менеджера в Минске — 1200–1600 рублей (около 350–450 евро), в то время как разработчикам со старта предлагают от 800–900 евро.

    Женщины в IT-индустрии чаще работают на позициях, которые соответствуют патриархальным представлениям об их «традиционной» роли, — в сфере коммуникаций и заботы, что и находит воплощение в должности HR-менеджерки, отмечает в разговоре с дekoder’ом гендерная исследовательница и экспертка инициативы Women in Tech Антонина Стебур.

    Но и работающие в разработке женщины получали 2100 долларов, в то время как мужчины — 3000. Различия объясняются прежде всего тем, что среди опытных специалистов, занятых в индустрии уже по 10-15 лет, мужчин больше. Беларуски начали массово приходить в IT гораздо позже и не успели получить опыта, необходимого для более высокой позиции (и зарплаты). 

    Но, согласно исследованию dev.by от 2023 года, даже на одной и той же позиции медианные зарплаты сильно различаются в зависимости от гендера. Особенно велика разница среди разработчиков уровня лида (руководителя команды) — более, чем в два раза. 1900 долларов составляла медианная зарплата у женщин и 4500 долларов — у мужчин. Так что ситуация нашей собеседницы, которой не стали выплачивать обещанную премию, потому что она — женщина, вполне соответствует тренду.

    HR-менеджерка и основательница рекрутингового агентства в сфере IT Recrucial Марина Хомич объясняет, что зарплатные ожидания мужчин заведомо выше, чем у женщин: «Если я собеседую их на одну и ту же позицию, то обычно женщины просят меньше — возможно, стесняются. У меня есть знакомые женщины, которые боятся много зарабатывать, потому что считают, что это может испортить их отношения с партнером». 

    Презрение

    Почему женщины редко идут в разработку, хотя эта профессия лучше оплачивается? Марина Хомич полагает, что ответ отчасти кроется в особенностях беларуского образования: традиционно считается, что женщины более склонны к языкам, а мужчины — к точным наукам. Разделение начинается еще в школе. Экспертка вспоминает, что сама была одинаково хороша в языках и математике, но однажды, когда олимпиады по этим предметам совпали по времени, ее отправили на олимпиаду по беларускому языку, а ее одноклассника — по математике. Такое отношение потом переходит и на рабочее место. 

    Время в разработке останется в памяти Елены в том числе замечаниями от коллег, которые иначе как сексистскими не назовешь. «Отпускали фразы вроде "Женщина — не программист, ей нужно варить борщи", "Ты и Hello World (одна из самых простых программ. — дekoder) не напишешь", "У нас в команде только парни, ты не поймешь наш юмор". Обычно такое мне говорили боссы, которые сами мало занимались программированием, но считали себя очень важными», — вспоминает Елена. 

    При этом недоверие к профессиональным качествам женщин в сфере IT нельзя назвать чисто беларуской проблемой. Анастасия Вишневская — художница из Беларуси, которая в прошлом была одной из основательниц стартапа CognitiveMill. Технология позволяла быстро делать трейлеры для фильмов, хайлайты спортивных состязаний, органично вставляла рекламу. 

    «Видели бы вы лица профессионалов отрасли на выставке в Амстердаме, когда я и еще одна фаундерка, которая отвечала за техническую часть проекта, рассказали им, почему именно наш продукт является самым инновационным на рынке. Они явно были удивлены, что женщины могут так хорошо разбираться в технологиях», — рассказывает дekoder’у Вишневская, живущая сейчас в Берлине. 

    Сексизм

    Анастасия вспоминает и другие неприятные моменты. Например, когда ей сказали, что новых клиентов наверняка привлечет не что-нибудь, а ее внешность. «Мне до сих пор противно вспоминать эту фразу», — признается она.

    Даже продолжавшийся несколько лет рост доли женщин в сфере IT имеет обратную сторону. Татьяна Демчук, HR-менеджерка и менторка программы Women in Tech, рассказывает, что менеджеры просили прицельно искать на открытые позиции женщин, потому что те «не выделываются». 

    «Я в начале карьеры занималась “сексизмом на собеседованиях”. Увы, на тот момент для меня это было нормой, меня так учили. Задавала косвенные вопросы для выяснения семейного положения, планов на детей и т.д. Делала соответствующие интерпретации, которые часто влияли на принятие решения. При возникновении конфликтов могла сказать: “Прекратите женскую фигню, давайте работать”», — признается Демчук.

    Основательница рекрутингового агентства Recrucial Марина Хомич рассказывает, как у одной девушки на собеседовании в беларускую компанию открытым текстом спросили, как часто она занимается сексом и предохраняется ли. Хомич считает, что сексизма при рекрутинге можно избежать, если глава отдела по персоналу будет плотно работать с руководством компании, объяснять, почему такое поведение недопустимо, вкладывать ресурсы в обучение команды. 

    C-level

    Даже в США всего 28% женщин занимают лидирующие позиции в компаниях — так называемый C-level, показывает исследование консалтинговой компании McKinsey. Данных по Беларуси нет, но есть все основания полагать, что ситуация не лучше. 

    Вот список из топ-10 IT-компаний Беларуси за 2023 год. В открытом доступе информацию о топ-менеджменте удалось найти только у половины из них. В EPAM — всего одна женщина из 13 человек менеджмента уровня C-level, а больше всего женщин в руководстве Godel Technologies — 7 из 24 человек. Согласно внутренним данным Wargaming, на C-level у них 3 женщины. 

    По мнению гендерной исследовательницы Антонины Стебур, такое положение вещей сложилось по нескольким причинам. «Согласно исследованию McKinsey, женщины выполняют 75% всей неоплачиваемой домашней работы. Это значит, что они не могут посвятить свое время чему-то еще. Женщины не входят в так называемые “мужские клубы” — своеобразные неформальные тусовки, где решаются многие вопросы». 

    Стебур обращает внимание и на «IT-колониализм» внутри индустрии. Сотрудники, которые выполняют основную работу, находятся в Беларуси (или в другой стране), где стоимость рабочей силы относительно невелика, а руководство компаний — за рубежом, например в Силиконовой долине. В итоге жительницам стран «первого мира», для которых английский язык либо родной, либо освоен до свободного уровня уже в детстве, намного проще достичь С-level, чем беларускам. 

    Материнство

    Анна Борзаковская — разработчица и руководительница проектов в IT со стажем свыше двадцати лет. Она работала во многих беларуских и международных компаниях с представительствами в Беларуси, прошла путь от сисадмина до engineering manager и отвечала за взаимодействие с разработчиками.

    Сейчас Борзаковская развивает медицинский стартап Healsens и живет в Нидерландах. Пока она рассказывает о том, что любая карьера плохо сочетается с воспитанием детей, на колени то и дело норовит заползти маленький сын. «Мой ребенок привык бывать на созвонах», — улыбается она. 

    «Я вышла из первого декрета, когда моему сыну было 5,5 месяцев. Было несколько причин: во-первых, меня ждал работодатель. Во-вторых, декретных денег хватало только на подгузники. Я работала на высокой позиции, была engineering manager, привыкла сама хорошо зарабатывать. А тут приходилось чуть ли не просить деньги у мужа», — рассказывает предпринимательница. 

    Как улучшить положение женщин в IT? Гендерная исследовательница Антонина Стебур дает некоторые рекомендации: «Самим женщинам стоит больше пользоваться своим нетворкингом при поиске работы, как это делают мужчины. А компании могут, наоборот, вводить слепые рекрутинговые наборы — методика, при которой рекрутеры не знают никаких личных данных о кандидате. Нужно увеличивать долю девушек в STEM-классах, а медиа — создавать больше материалов о женщинах и женском успехе». 

    Основательница агентства Recrucial Марина Хомич считает, что компании, заинтересованные в снижении гендерного разрыва, могли бы облегчить женщинам процесс трудоустройства. Например, не давать тестовое задание на дом — ведь у женщин, как правило, меньше свободного времени. 

    Россия

    Антонина Стебур отмечает, что теперешняя доля женщин в компании в 25% — недостаточна. «Гендерное равенство — это когда в сфере работает 50% мужчин и 50% женщин. Нельзя говорить, что если у нас доля женщин в профессии такая же, как и в США, то мы достигли потолка», — говорит гендерная исследовательница. 

    По ее наблюдениям, в Беларуси наметился тренд на понимание, что проблема дискриминации реальна и ее следует решать. «Но не бывает так, чтобы в одной сфере жизни в стране было очень много насилия и дискриминации, а в другой — все отлично», — замечает Стебур. 

    Сейчас на место ушедших беларуских продуктовых и аутсорс-компаний, которые работали с западным рынком и по западным стандартам, приходят российские. А они, по словам Марины Хомич из агентства Recrucial, приносят с собой совсем другие процессы, стандарты и корпоративную культуру. «Даже по тому, как формулируются требования к соискателю, видно, как меняется отношение к сотрудникам. Через то, как описывается работа в компании. Есть впечатление, что будет не совсем демократичное отношение к сотрудникам», — говорит рекрутерка.

    Того же мнения и исследовательница Антонина Стебур. По ее словам, в российских компаниях — более иерархичные отношения, поэтому можно ожидать и более высокого уровня гендерной дискриминации. 

    IT-бизнес в Беларуси в непростые для него времена будет больше думать про выгоду здесь и сейчас, а не про diversity & inclusion или безопасность на рабочем месте, прогнозирует Марина Хомич. 

    Текст: Ксения Тарасевич
    Опубликовано: 25.07.2024

    Читайте также

    Беларуские демократические силы и «невидимые» женщины

    Политика зависимости и перспективы беларуской государственности

    Бистро #23: ждет ли беларускую экономику коллапс из-за войны и санкций?

    Лукашенко движется к тоталитаризму. Что может его остановить?

    Как беларуский театр (снова) сделали белорусским

  • «Летняя сказка» против «поликризиса»: кто победил на Евро-2024?