дekoder | DEKODER

Journalismus aus Russland und Belarus in deutscher Übersetzung

  • «Беллит»: иллюзия, что все писатели уехали

    «Беллит»: иллюзия, что все писатели уехали

    Престижной книжной премией «За европейское взаимопонимание», ежегодно вручаемой в Лейпциге вот уже тридцать лет, в 2025-м будет награжден беларуский писатель Альгерд Бахаревич. Жюри отметило его роман «Собаки Европы» («Сабакі Эўропы»). Тот самый, который власти Беларуси вместе с десятками других книг объявили «экстремистским». Сам Бахаревич покинул страну еще осенью 2020 года и живет в изгнании. И это лишь один из примеров, которые заставляют ставить неудобные вопросы. Пора ли признать, что вся настоящая литература живет теперь только в эмиграции? А шансов на развитие внутри страны не осталось? В то время за рубежом, благодаря демократически настроенной диаспоре, тиражи вот-вот взлетят? Или точнее все же было бы сказать, что у беларусов после 2020 года литератур две: свободная за границей и подцензурная на родине?

    Критик Денис Мартинович размышляет о том, как незавершенная революция изменила беллит — это сокращение от «беларуской литературы» знакомо беларусам со школьных лет. .


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    В варшавском магазине издательства «Янушкевiч» стартовали продажи нового перевода «Вядзьмара» Анджея Сапковского, презентация Владимира Некляева в Вильнюсе собрала аншлаг — а в Минске объявили «экстремистской» очередную книгу. 

    Примеры, которые, казалось бы, говорят сами за себя, можно множить и множить. В Беларуси разгромили сеть независимых издательств («Янушкевіч», «Галіяфы» и другие), но часть из них продолжила работу в эмиграции, где появились даже новые: «Гуттенберг», «Мяне няма». 

    ПЕН-центр и Союз беларуских писателей закрыты. Однако первый уже успешно действует за границей, на смену второму пришел Международный союз беларуских писателей, его сайт — уже фактически полноценное медиа. В стране больше нет журнала «Дзеяслоў», но вместо него за границей выходит «Апостраф».

    Число «экстремистских» книг в Беларуси перевалило за полсотни. Среди них и современная проза, (у того же Альгерда Бахаревича в списке, помимо «Собак Европы», еще «Последняя книга господина А»), и классика, такая как произведения Ларисы Гениюш. За границей эти книги не сложно купить. 

    В эмиграции проводятся презентации, фестивали, вручаются премии. Казалось бы, пиши, издавайся! У тех же «Собак Европы» — уже пятое издание. Что еще надо для авторского и читательского счастья?

    Но проблемы беллита начались не в 2020-м — тогда просто случилось так, что новые обрушились на ту культурную сферу, которая уже пребывала в кризисе. А старые никуда не делись. 

    Непрофессиональная литература

    Главной проблемой на протяжении десятилетий оставалась тотальная русификация, которая лишала литературу притока читателей, отдаляя их от нее. Беларусь находилась в российском информационном поле, и русская литература одними воспринималась просто как своя, для других же — несмотря на понимание ее «иностранности» — была ближе и понятнее, чем беларуская. 

    Писатели чаще всего не могли заниматься одной литературой и писали в свободное от основной работы время

    Учебники по беллиту оставляли желать лучшего. Акцент в них делался на темах, связанных со Второй мировой войной и жизнью в деревне. Так беларуская литература на старте теряла потенциальных читателей из числа современных городских школьников, все хуже понимающих эти реалии. 

    Следствием стало отсутствие полноценного рынка. Слабый интерес к беларускоязычным книгам снижал тиражи, а 20-процентный НДС, от которого отказались в той же Украине, увеличивал цены на книги. Тиражи были небольшие, авторские гонорары — невысокие. Писатели чаще всего не могли заниматься одной литературой и писали в свободное от основной работы время, что сказывалось на уровне и количестве книг. Да еще и были вынуждены сами распространять их: у издательств чаще всего ресурсов на это не было. Чтобы далеко не ходить за примерами — так поступал и автор этого текста, написав две книги о Владимире Короткевиче.

    Литературной критикой занимался с десяток человек и тоже в свободное время. Возникал замкнутый круг. 

    Впрочем, всплески интереса к беларуской литературе все же случались. Например, к творчеству Андруся Горвата, ворвавшегося к читателям со своим «Радзівам Прудок». Или к Виктору Мартиновичу, каждые год-два выпускавшему в 2010-е новую книгу и собиравшему очереди во время автограф-сессий. Были и примеры успешного краудфандинга, благодаря которому вышел перевод произведений Светланы Алексиевич на беларуский. 

    Такие кейсы могли решить частную проблему: распространить конкретную книгу или раскрутить конкретного автора, — однако не могли изменить государственную политику и запустить механизмы рынка.

    Преодолеть русификацию в себе

    В эмиграции удалось возродить литературный процесс в независимом сегменте в дореволюционном виде, вернуть его в состояние «до 2020-го» и даже двинуться вперед. 

    Например, по-беларуски продолжают выходить части культового «Вядзьмара» Сапковского (перевод Катерины Матиевской), появился первый лицензионный «Валадар пярсцёнкаў» Толкина (работа Игоря Куликова). А вот «Гары Потэра» (перевод Алены Пятровіч) на паузе: правообладатели не захотели связываться ни с чем беларуским, пока РБ находится под санкциями. 

    Все эти проекты выходили в издательстве «Янушкевіч», наиболее крупном из работающих за границей. Свои «фишки» есть и у других. К примеру, «Гутэнберг» стал издавать по-беларуски популярного у массового читателя Сашу Филипенко («Былы сын», «Крэмулятар»), в «Вясне» выходит на беларуском языке литовская классика (например, «Туўла» Юргиса Кунчинаса) и т.д.

    Читатели рассеяны по миру, и издательствам пришлось приспосабливаться. Книги рассылают почтой, более активно участвуют в ярмарках и фестивалях, выпускают электронные издания, используют площадки типа Amazon и так далее. Беларуские издатели вышли на новый уровень, и у диаспоры есть все возможности для получения книг. 

    Основная проблема — в размере аудитории. Ведь новая реальность автоматически не освободилась от влияния той ситуации, что годами складывалась перед 2020-м. 

    Эмигранты не могли в одночасье преодолеть последствия многолетней русификации, пусть даже события 2020 года и дали для этого мощный эмоциональный толчок. 

    «Тут няма татальнага дыктату рускага міру, гэтага ціску — інфармацыйнага, культурнага, медыйнага, які не дае развівацца беларускаму. <…> Таксама тут няма пастаяннага змагання з расійскім прадуктам <…>, што падсвядома вельмі дапамагае — у цябе быццам расчышчанае поле. Бяры, засейвай і працуй», — говорил в интервью Андрей Янушкевич («Здесь нет тотального диктата русского мира, этого давления — информационного, культурного, медийного, которое не дает развиваться беларускому. <…> Нет также постоянной борьбы с российским продуктом <…>, что подсознательно очень помогает — у тебя как будто расчищенное поле. Бери, засевай и работай»). 

    Но это не быстрый процесс. Ведь нахождение в российском информационном поле не обязательно привязано к географии. Это выбор, сделанный в сознании конкретного человека, и многие сохраняют ему верность.

    Самый высокий гонорар — 446 евро

    Полноценного книжного рынка — что в Беларуси, что в эмиграции — как не было, так и нет. Использование краудфандинга только доказывает, что в книгоиздательстве не появилось больших денег. Александр Чернухо собрал 4,3 тысячи евро на издание нового сборника рассказов, издательство «Янушкевіч» — такую же сумму на перевод «Графа Монте-Кристо» на беларуский. Издательства по-прежнему вынуждены обращаться за помощью к читателям и частным спонсорам. 

    Неудивительно, что писатели по-прежнему не живут с гонораров от тиражей. Прозаик Сергей Календа, как и раньше, работает парикмахером. Поэт Андрей Хаданович по-прежнему преподает: теперь он ведет «Перакладчыцкую майстэрню». Лауреат премии Гедройца Сергей Дубовец активно пишет для «Радыё Свабода». И так далее. 

    Создается впечатление, будто диаспора поглощает книги огромными тиражами

    Важно, что существуют европейские стипендии. Например, по одной из них Альгерд Бахаревич и поэтесса Юлия Тимофеева жили в австрийском Граце, теперь — в Германии.

    Из-за обилия новостей про то, как открываются новые издательства, как беларусы активно участвуют в книжных ярмарках и презентациях, как новые авторы пишут все новые произведения, порой создается впечатление, будто диаспора поглощает книги огромными тиражами. И потребление действительно увеличилось — но не радикально, а тиражи остаются скромными. «От издателей я в разное время слышал про такой критерий: успех — это когда ты издаешь автора, а его книги за год продаются тиражом в тысячу экземпляров. <…> — говорит Павел Антипов, директор издательства «Мяне няма», добавляя: — Тысячу за год мы продали — но всех вместе». При этом почти половина пришлась на одного автора (без уточнения, на какого именно). 

    Успехом издатель будет считать продажу в общей сложности 5 тысяч экземпляров книг автора. К слову, на такие же тиражи рассчитывают и издатели внутри Беларуси. 

    В «Мяне няма» автор получает 1 евро с каждого проданного экземпляра, максимальный выплаченный гонорар — 446 евро. 

    Андрей Янушкевич оперирует более крупными числами: за первую половину 2024 года его книжный магазин в Варшаве продал 1,6 тысяч томов. Общее количество распространенных через его площадки книг за этот период составило почти 7 тысяч экземпляров. 

    Это хорошие показатели с учетом турбулентности, когда работу пришлось начинать с нуля. Но — и это понимают все участники литературного процесса — далеко не потолок. В целом тиражи остаются на уровне дореволюционных лет, если исключить некоторых конкретных успешных писателей. 

    В поиске безопасных ниш

    В самой Беларуси к проблемам, существовавшим и до 2020-го — прежде всего, к продолжающейся русификации, — добавились новые. Главная — атмосфера в обществе: вмешательство в литературный процесс может произойти в любой момент. Открыть независимое издательство невозможно, количество площадок для презентаций сократилось, оставшиеся СМИ пишут о литературе еще меньше, чем раньше, списки неблагонадежных авторов никто не отменял. За последние несколько лет в Беларуси для более-менее массового читателя не прозвучало никаких новых имен. 

    Неужели настоящая беларуская литература действительно сохранилась только в эмиграции? Отвечая на этот вопрос положительно, мы попадаем в своеобразную психологическую ловушку.

    Не все «альтернативные» писательницы и писатели автоматически эмигрировали. Каждый выбрал свою стратегию адаптации к новым реалиям

    До революции в стране параллельно развивались два сегмента литературы: независимый и государственный. Характерный пример: за 2020 год премию имени Ежи Гедройца, которая тогда еще вручалась в Беларуси, получила Ева Вежновец, авторка повести «Па што ідзеш, воўча?». Эту книгу перевели на немецкий, чешский и норвежские языки. В том же 2021 году государственную Национальную литературную премию в номинации «Публицистика» получил за книгу мемуаров Александр Радьков, в прошлом высокопоставленный чиновник. 

    На фоне массовой эмиграции возникла иллюзия, что независимый сегмент литературы уехал, а остался лишь государственный. На самом деле, не все «альтернативные» писательницы и писатели автоматически эмигрировали. Каждый выбрал свою стратегию адаптации к новым реалиям. Одни используют Запад как площадку для публикаций своих произведений (в лонг-листе премии Гедройца за последний год есть авторы, живущие по обе стороны границы). Вторые пишут в стол — об их произведениях мы узнаем позже. Третьим остается ориентироваться на немногочисленные независимые проекты, создавать их самим (например, сайт о литературе) или же пытаться попасть в государственные журналы или госиздательства. 

    Остаются и более безопасные, но важные ниши: детская литература, краеведение, литературоведение, переводы, переиздание произведений классической литературы и изучение ее. Так, к слову, поступали и в СССР. Например, в государственном издательстве «Мастацкая літаратура» продолжается выход 25-томного собрания сочинений Владимира Короткевича — его готовит коллектив во главе с ученым Анатолем Верабьем.

    «Сам здзіўляюся, колькі ў мяне панапісвана! Хацелася б гэта надрукаваць. А дзе? Наклад “Дзеяслова” усяго трыста асобнікаў. І ён не ідзе ні ў “Белсаюздрук”, ні ў бібліятэкі, ні ў школы. А “Полымя” ўсё ж ідзе», — говорил в 2023 году 83-летний Виктор Казько, когда независимый журнал «Дзеялоў» еще выходил («Сам удивляюсь, сколько у меня понаписано! Хотелось бы это напечатать. А где? Тираж "Дзеяслова" всего триста экземпляров. И он не идет ни в "Белсоюзпечать", ни в библиотеки, ни в школы. А "Полымя" все же идет»). 

    Беллит не воскрес как птица Феникс, а, скорее, пророс как трава сквозь асфальт

    В его словах — логика и мотив писателей, готовых к сотрудничеству с государственными журналами. Хотя попасть в них сейчас тот еще квест. Печататься же или нет с литераторами, уровень мастерства и политическая позиция которых могут сильно отличаться, — личный выбор каждого. Однако такая продукция все же распространяется по Беларуси, часть тиража обязательно пойдет в библиотеки. 

    Насколько же доступна в «метрополии» литература, созданная в эмиграции, вам публично не ответит никто, хотя бы ради безопасности читателей. Очевидно, что книги в Беларусь передаются, но какие и в каком количестве, неизвестно. Учитывая общие тиражи, цифры будут невелики.

    Послесловие

    Беларуской литературе — единой, несмотря на события последних лет, — сложно и дома, и за границей. Просто в разных пространствах она сталкивается с проблемами разного уровня. В этих турбулентных условиях хорошо, что существует диаспора, выступающая мотором технологического процесса и площадкой, где можно выпустить то, что думаешь, без использования эзопова языка. И важно, что остается «метрополия», ради жителей которой, в первую очередь, и создаются произведения. 

    Отойдя от первого шока, беллит действительно подал признаки возрождения. Нет, не воскрес как птица Феникс, а, скорее, пророс как трава сквозь асфальт. Насколько еще вырастет, предсказать не может никто. Сейчас у беларусов нет ресурсов радикально изменить условия существования беллита, но есть возможности развивать его в ожидании лучших времен. 


    Текст: Денис Мартинович
    Опубликовано: 09.12.2024

    Читайте также

    Беларуская культура на родине и в изгнании

    Издатель «неправильных» книг

    Белая эмиграция: почему из Беларуси уезжают врачи

    Непроговоренная проблема беларуской оппозиции

    «В конформизме обвиняют друг друга и внутрибеларусы, и внешнебеларусы»

    «Теперь коллеги преследуют коллег»

  • Что пишут: о воспоминаниях Меркель, в которых нет никакой самокритики

    Что пишут: о воспоминаниях Меркель, в которых нет никакой самокритики

    Первая неделя продаж мемуаров Ангелы Меркель, которые она написала совместно со своей многолетней референткой Беатой Бауманн, оказалась рекордной для нынешнего года: книгу купили более 200 тысяч раз. И это несмотря на высокую цену в 42 евро (именно ценой объясняли то, что в первый день было продано только 35 тысяч экземпляров). А также несмотря на то, что рецензенты сходятся в том, что никаких откровений о времени ее пребывания на посту главы немецкого правительства в воспоминаниях нет, а действительно новое в них — подробный рассказ о жизни Меркель в ГДР.  

    Пожалуй, самый емкий пересказ «Свободы» сделало издание Politico: не любит Трампа и Путина, любит Обаму и Камалу Харрис, не жалеет о «Северном потоке — 2», об отказе от атомной энергетики и о непредоставлении Украине и Грузии статуса кандидатов в члены НАТО. Все это было и так известно: ни раскаяния, ни извинений, ни рефлексии относительно принятых решений на 736 страницах книги нет. Меркель твердо стоит на своем: кандидатский статус в НАТО не уберег бы Украину от путинской агрессии; немецкой экономике нужны были дешевые энергоносители — а что происходит, когда их нет, можно наблюдать в последние три года.  

    Тем не менее понять интерес к воспоминаниям Меркель не сложно. Рекордные 16 лет на посту федерального канцлера. Первая женщина в этой должности. Первая уроженка Восточной Германии. Первый послевоенный немецкий политик, который ни разу не проиграл выборы и при этом не ушел в отставку с поста главы правительства досрочно.  

    При этом отношение к ней после отставки и особенно с началом полномасштабной войны России против Украины стало крайне неоднозначным, и многие рецензенты отзываются о Меркель резко критически. Amazon даже ограничил возможность комментировать книгу Меркель у себя на странице.  

    дekoder пересказал для вас самые интересные мнения журналистов о «Свободе». 


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    Ангела Меркель на презентации своих мемуаров «Свобода» в Немецком театре в Берлине. 26 ноября 2024 года / Фотография © IMAGO / APress International

    Augsburger Allgemeine: Чтение, которое вызывает легкую ностальгию 

    Главный редактор Augsburger Allgemeine Петер Мюллер, как и многие другие рецензенты, отдает должное той части книги, в которой Меркель рассказывает о своем детстве, юности и молодости в ГДР, называя эту часть истории «захватывающей». «Мне нужно было учиться четко говорить и прекратить неловко улыбаться, когда я подвергалась нападкам», — вспоминает она о начале своего политического пути в объединенной Германии, где вступила в Христианско-демократический союз, который был совершенно мужской партией.  

    С момента, как перевернута 400-я страница, книга перестает быть увлекательной, пишет Мюллер. Повествование о 16 годах на посту канцлера похоже на скрупулезный отчет о выступлениях, встречах и телефонных разговорах, который если что нового и дает для понимания современной политики — это что она делается в условиях постоянной нехватки времени. 

    Тем не менее Мюллер называет воспоминания Меркель «честной книгой»: в том смысле, что на посту канцлера она не демонстрировала эмоций — и не стала болтушкой теперь. Ее выступления, за редким исключением, не увлекали толпы своим красноречием — почему что-то должно измениться теперь? И, да, самокритика тоже не была ее сильной стороной — не стала таковой и в книге. Мюллер приводит самый очевидный пример: в воспоминаниях она перечисляет все те же аргументы в защиту отказа от атомной энергетики после аварии на Фукусиме, что и в 2011 году, — так, будто не было следующих лет с растущей зависимостью от российских энергоносителей и российской же войной против Украины.  

    В том, что касается Украины, Меркель, по мнению Мюллера, звучит в точности, как ее преемник Олаф Шольц, которого в 2021 году избрали, как многие считают, именно благодаря тому, что своим неброским политическим стилем он ее и напоминал. И все же, пишет Мюллер, чтение воспоминаний Меркель способно вызвать легкую ностальгию у тех, кто следит за цирком, устроенным «светофорной» коалицией

    Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод 


    Spiegel: Не свобода, а малодушие 

    Саша Лобо, колумнист Spiegel Online, публицист и автор нескольких книг, посвященных цифровой экономике, сетует на то, что личная смелость Ангелы Меркель никак не отразилась на ее политическом курсе, который он характеризует как малодушный. А ее воспоминания, пишет Лобо, вместо «Свободы» (Freiheit) стоило бы назвать «Трусостью» (Feigheit). Те немногие моменты, где она все-таки проявила решительность — например, когда произнесла “Wir schaffen das”, — в книге она сама почти обесценивает, называя историческую фразу «банальной». Теперь, пишет Лобо, Германия пожинает плоды многолетнего отсутствия видения и перспективного мышления.  

    Он перечисляет признаки кризиса: фактическое отсутствие экономического роста с 2019 года, минимальные инвестиции в IT (1,4% ВВП, меньше только в Люксембурге и Исландии), десятую долю домохозяйств, подключенных к оптоволоконному интернету. Именно при Меркель, напоминает Лобо, долговой тормоз, мешающий государству инвестировать в инфраструктуру, был включен в Основной закон ФРГ. Колумнист сравнивает современную Германию с пилотом «Формулы 1», наслаждающимся первым местом в гонке только потому, что, в отличие от остальных, пропустил дозаправку.  

    Единственное, что внушает Лобо оптимизм и заставляет называть воспоминания Меркель «оптимистичной лебединой песней», — это то, что необходимость перемен очевидна всем. А когда немцы что-то понимают, то, как правило, делают, отмечает он. В каких сферах эти изменения жизненно необходимы, понятно как раз из книги Меркель. 

    Оригинал (27.11.2024) // Google-перевод 


    Neue Zürcher Zeitung: Не следует возлагать вину на одну только Меркель 

    Швейцарская NZZ также перечисляет признаки немецкого кризиса: потеря веры в будущее, чувство опасности, разочарование во многих казавшихся незыблемыми ценностях, крайний индивидуализм одновременно с непрекращающимися требованиями общественного признания. И даже ужесточает, говоря, что напрашиваются параллели между немцами кайзеровской или веймарской эпохи и сегодняшними. Конечно, пишет газета, до реальной угрозы диктатуры сейчас далеко, но неготовность пожертвовать чем-то во имя обороны страны и нового экономического рывка может дорого стоить и без нее. Но винить в этом одну лишь Меркель было бы данью полуправде. А вторая ее часть в том, что само немецкое общество было радо именно такой руководительнице — с ее приземленностью, равнодушием к обогащению и успеху, отсутствием больших политических идей и уверенностью в безальтернативности собственных решений.  

    Этот «альянс комфорта» начал давать трещину только с миграционной волной 2015 года: никто в Германии больше не хочет слышать, что «мы справимся». Но что это значит? Только то, что немцы мечтали бы справиться с задачей закрыть глаза на последствия российской войны против Украины и вернуться в «старые-добрые» времена.

    Оригинал (30.11.2024) // Google-перевод 


    taz: Но где же шекспировские страсти?  

    Парламентский корреспондент газеты taz Штефан Райнеке ищет в воспоминаниях экс-канцлера секрет ее многолетнего политического успеха. По мнению журналиста, его можно описать так: в ГДР Меркель научилась не жаловаться на власть и уживаться с ней, оценивать ее реалистично и при этом не подчиняться ей. Это помогло ей двинуться вверх по партийной лестнице в объединенной Германии, поскольку она по-прежнему смотрела на своих высокопоставленных однопартийцев по ХДС немного со стороны, не вполне усваивая их привычки, а стараясь использовать в собственных интересах. Уже на посту канцлера ее главным методом стало обслуживать стремление немцев к постидеологической политике, которая ориентирована не на идейные установки, а на видимый эффект — причем довольно быстрый. «Где была Меркель, там была середина», — пишет Райнеке. Единственный раз она предпочла прагматизму соображения высшего гуманистического порядка во время миграционной волны 2015 года, что и вызвало взрыв политических страстей, эхо которых слышно по сей день. 

    Райнеке не удивлен тем, что в книге Меркель мало рефлексии и извинений — это не свойственно немецким политикам в принципе, напоминает он. Что его волнует — это стоит ли наконец признаться себе в том, что шекспировские страсти за закрытыми дверями высоких кабинетов — это лишь детская выдумка и на самом деле судьбоносные решения принимаются так рутинно, как описывает Меркель? Или все дело в том, что долгий политический путь приучает человека за сухим, формальным языком скрывать любые свои слабые места? Райнеке полагает, что все вместе, но все же подчеркивает, что власть, видимо, так затягивает, что не позволяет говорить о себе открыто даже таким мастерам отстраненного наблюдения, как Меркель.  

    Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод 


    Focus: Если бы она пошла на выборы сейчас, то легко победила бы 

    Еще одна резкая рецензия принадлежит колумнисту журнала Focus Яну Фляйшхауферу. Он вспоминает, что несколько раз присутствовал на дружеских ужинах, куда также приглашали Меркель, в одном из берлинских ресторанов. «Тот факт, что она раз в год приезжала туда, даже став главой правительства, меня поражал». По утверждению Фляйшхауфера, на вопрос, почему Германия отказалась от атомных электростанций, Меркель ответила, что видела опросы, согласно которым в рядах ХДС/ХСС растут опасения по поводу этого вида энергетики. «Когда я заметил, что это звучит так, будто перед нами не канцлер от ХДС, а Клаудия Рот, она бросила на меня тот самый взгляд, который вы обращаете на насекомое, выползшее из-под стола без приглашения».

    Люди боялись атомных станций — Меркель их выключала. Промышленности были нужны дешевые энергоресурсы — Меркель покупала газ у Путина. Избирателям надоело тратиться на танки — Меркель сокращала расходы на бундесвер. До самого конца ее рейтинги одобрения были зашкаливающе велики. Если бы она решила участвовать в выборах сейчас, у нее не было бы соперников. «После прочтения мемуаров Меркель у меня создается впечатление, что ее посредственность — это наша посредственность», — пишет Фляйшхауфер.  

    Оригинал (02.11.2024) // Google-перевод 


    Capital: Сделанного Меркель недостаточно, но что было возможно, то она и сделала 

    Примерно о том же говорит и главный редактор издания Capital Тимо Пахе — но с другой интонацией. Ее «политика малых шагов» вполне соответствовала духу страны, которая, по словам Пахе, давно не верит в большие решения. А если и способна их принимать — как в случае того же отказа от атомной энергии, — то, да, только из большого страха. Немецкое общество, пишет Пахе, жалуется, что ничего не работает, почти так же громко, как и требует сохранить все в неизменном виде и ничего у него не отнимать. Упреки в адрес Меркель по поводу того, что она слишком хорошо уловила эти настроения, игнорируют то обстоятельство, что именно благодаря этому партия под ее руководством четыре раза побеждала на выборах в бундестаг. И что ее электоральная стратегия, основанная на том, чтобы заимствовать у других партий их темы и забирать у них внимание, оказалась небывало эффективной.  

    Меркель отвергает упреки в том, что «просто» следовала настроениям большинства, говоря, что это и есть суть демократии. По мнению Пахе, если попытаться резюмировать воспоминания Меркель в одном предложении, то оно могло бы звучать так: да, сделанного определенно недостаточно, но то, что было возможно, то сделано и было. По большому счету, отмечает журналист, даже нынешний лидер ХДС/ХСС Фридрих Мерц, во главе с которым партия уверенно обходит все остальные по рейтингам, вынужден следовать тактике своей давней оппонентки — а именно обещать решительный рывок, но не объяснять, на какие жертвы ради него придется пойти. И далеко не факт, что после выборов и вероятного назначения на пост канцлера ему легко будет этих жертв добиться. 

    Примечательно, что у двух авторов отличается оценка не только одних и тех же политических свойств Меркель, но и ее восприятия в сегодняшней Германии. Фляйшхауфер полагает, что она выиграла бы любые выборы, а Пахе считает, что все вокруг винят ее в нынешних бедах. Самое интересное, что обе интерпретации имеют право на существование. Судя по опросам, значительное большинство немцев с теплотой вспоминают времена Меркель, но лишь 40% ностальгируют по ее правлению. 

    Оригинал (29.11.2024) // Google-перевод 


    RND: Что при Меркель было нормой, теперь смотрится как кино 

    Среди немногих авторов, которые находят теплые слова в адрес Меркель, — главный редактор RND Маттиас Кох. Он напоминает о том, как, став канцлером, она поехала в свой первый зарубежный визит вместе с новым министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером, желая показать, что «несмотря на отчасти очень серьезные разногласия в прошлом, партнеры по коалиции будут тесно работать друг с другом». Просил ли Олаф Шольц хоть раз о чем-то подобном Анналену Бербок, задается вопросом Кох, и напоминает на этот раз о том, что накануне раскола коалиции нынешний канцлер устраивал важные экономические совещания без своего министра финансов Кристиана Линднера. 

    Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод 


    nd: Большая доля мизогинии 

    Когда на презентации «Свободы» Меркель спросили, что на пути к власти было сложнее: быть с востока или быть женщиной, она ответила: «Быть женщиной». И вот почти двадцать лет спустя о ее книге громко спорят тоже, в основном, мужчины (в чем можно убедиться, взглянув на имена авторов текстов, которые мы пересказываем). 

    Один из них, независимый журналист Лео Фишер, в колонке для левого издания nd объясняет сегодняшнее неприятие Меркель именно тем, что даже в партии, которую она привела к четырем подряд победам на выборах, царит представление, будто 16 лет у власти были временем «кастрации» и «феминизации». Когда Фридрих Мерц сегодня говорит, что «мы» не справимся без женщин, он тем самым дает понять, что ХДС под его руководством — снова «мужская» партия.  

    Оригинал (22.11.2024) // Google-перевод 


    Neue Zürcher Zeitung: Меркель всегда была левой 

    С одним пассажем из статьи левого журналиста Фишера наверняка согласились бы многие критики Меркель справа — что она была не только руководителем христианских демократов, но и тайным лидером социал-демократов. Во всяком случае, Мортен Фрайдель из берлинского бюро NZZ утверждает, что сожаления о прошлом в книге Меркель встречаются, только когда речь идет о том, что она недостаточно способствовала изменениям (например, в вопросе об облегчении прав немок на аборт). По поводу того, что мир при ней, возможно, менялся слишком быстро, она никогда не задумывалась. «Остается только иронизировать над тем обстоятельством, что политик такого рода 16 лет определял судьбу единственной консервативной партии в стране».  

    Лейла Аль-Серрори из Handelsblatt добавляет: в вопросах о долговом тормозе Меркель и теперь звучит, скорее, как Олаф Шольц из СДПГ, чем как Фридрих Мерц из ее ХДС/ХСС. 

    Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод 


    Stern: Не слишком ли велик будущий гонорар? 

    Вопросом, который напрямую не касается содержания мемуаров Меркель, задается руководитель объединенной редакции журналов Stern, GEO и Capital Грегор Петер Шмитц. Это вопрос гонорара Ангелы Меркель, который, как полагают журналисты, будет измеряться шестизначными суммами. Шмитц напоминает, что мы переживаем времена, когда наследие таких политиков, как Меркель и Обама, который представлял ее книгу в Вашингтоне, постоянно подвергается нападкам. И то, что эти двое, чья харизма некогда была харизмой «простых людей», стали миллионерами, только добавляет убедительности популистам, которые представляют своих демократических противников коррумпированным истеблишментом. 

    Оригинал (23.11.2024) // Google-перевод 


    Текст: Дмитрий Карцев
    Опубликовано: 06.12.2024

    Читайте также

    Меркель, Россия, Путин

    «Украинцы знают, за что воюют, а вот знаем ли мы?»

    Что пишут: о поляризации и расколе немецкого общества

    «Почему восток остается другим?»

    Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном

    Тысяча дней и одно предательство

  • Когда ты — «политическая»

    Когда ты — «политическая»

    Алеся Буневич уехала в Вильнюс вслед за мужем в 2021 году, но иногда бывала в Беларуси. В апреле 2022-го она поехала на годовщину смерти матери, была задержана, попала в СИЗО. Сначала Алесю обвинили в «терроризме» в рамках дела «рельсовых партизан», а в результате осудили за незаконное пересечение границы. Буневич была признана правозащитниками политзаключенной, отбыла весь срок, вышла спустя два с половиной года и вернулась в Литву, к мужу и сыну. 

    Перед интервью Алеся уточнила: любые ее слова могут отразиться на людях, остающихся в заключении, и говорить она будет исключительно о личном опыте. Комментарии Дианы Пинчук из правозащитного центра «Вясна» помогут оценить масштабы и особенности репрессий против беларуских женщин в целом. 


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    «При моем первом звонке сыну нас оборвали, когда он начал рассказывать про музыкальную школу. Он едва ли не рыдал, потому что не успел рассказать даже короткую историю. Почему оборвали? Ну вот потому», — Алеся не всегда может и сама объяснить логику того, что ей пришлось пережить. 

    Основное место заключения беларусок — колония №4 в Гомеле. В ней держат около полутора тысяч женщин, из которых на начало ноября 2024 года 109 проходили по политическим делам. Алеся была одной из них. 

    Женщины и мужчины находятся в разных местах лишения свободы и, как правило, не встречаются. Хотя у них есть небольшой контакт через видеопоздравления к праздникам, которые они отправляют друг другу по распоряжению администрации. Алеся Буневич объясняет: сложно говорить, что кому-то из политзаключенных легче именно благодаря гендеру, но все же условия разнятся, по-разному устроен микросоциум внутри колоний. 

    «Мужчины выглядят солидарнее. Среди женщин готовы поддержать и прикрыть только свои, остальным ты безразлична», — говорит она. 

    Собеседница отмечает, что в мужских колониях есть некая иерархия среди заключенных и обладатели более значимой позиции могут вести переговоры с администрацией. В женской колонии в Гомеле усилиями тюремного начальства такая иерархия почти стерта.

    «Им положена всего одна пачка прокладок в месяц»

    И на тюремные будни влияет то, что тела мужчин и женщин выглядят и функционируют по-разному. В частности, различаются гигиенические потребности: в период менструаций, а это в среднем от трех до шести дней в месяц, женщине нужно чаще бывать в душе. Но в колонии мыться можно раз в неделю в так называемой бане. На самом деле это душ, где за 12 минут женщине нужно раздеться, помыться, одеться. Способы поддерживать себя в чистоте в остальное время различаются от отряда к отряду, рассказывает Алеся. Один из неприятных, но простых и популярных — мыться над унитазом из пластиковой бутылки.

    За малейший проступок политзаключенных могут лишить посылок

    У заключенных нет и возможности переодеться, когда нужно. При этом, хотя в некоторых СМИ писали, что ограничили также передачу прокладок, на практике этого не произошло — по крайней мере, в колонии в Гомеле. Во всяком случае, так сказали Алесе Буневич недавно освобожденные женщины.

    Проблема в другом: политзаключенных за малейший проступок могут лишить посылок, некоторые к тому же внесены в списки «террористов», и денежные переводы им запрещены. В итоге, с учетом мизерной зарплаты в колонии и периодического отсутствия прокладок в местном магазине, достать их бывает сложно. 

    Даже представить страшно, говорит Алеся, как обстоят дела у женщин, которые находятся в местах с более строгими условиями — в штрафном изоляторе (ШИЗО) или помещении камерного типа (ПКТ): «Им положена пачка прокладок в месяц. Но что такое пачка прокладок при обильных месячных?»

    «Я не похорошела, я вымыла голову»

    В заключении сложно почувствовать себя красивой — а хочется. Но многое зависит не от самой женщины. Например, у нее может измениться размер белья, но родственники не могут удаленно подобрать нужный. Хотя в жару, иронизирует Алеся, без бюстгальтера даже удобно. 

    Также она упоминает длинные волосы. Расставаться с ними обычно никто не готов, но уход превращается в квест: например, формально голову разрешено мыть два раза в неделю, а на практике часто получается и вовсе один. «Постоянно ощущение грязных волос, это отвратительно. [К тому же раз в год горячую воду отключают на две недели], и одно дело помыть ледяной водой короткие стрижки мужчин, и другое дело — волосы до пояса», — говорит Алеся.

    Она вспоминает, что постоянно чувствовала себя непривлекательной — с грязными зализанными волосами, без косметики и в очках вместо линз, потому что в тюрьме появились проблемы с глазами. «Сейчас многие [тоже вышедшие] девчонки увидели меня и сказали, что я похорошела. Нет, я просто помыла голову, надела линзы и накрасилась», — говорит она.

    Алеся Буневич после освобождения из тюрьмы, 3 августа 2024 года / Фотография © Из личного архива Алеси Буневич

    «Ввести военное положение»

    Медицины в тюрьме скорее нет. Медпомощь предусмотрена, но фактически доступ к врачам, лечению и препаратам затруднен, их нужно «добиваться» — просить или требовать.

    В случае Алеси было две проблемы, после которых она решила не обращаться к врачам, пока не выйдет на свободу. Сначала ей запрещали принимать гормональные препараты, что привело к полному сбою цикла и сильным болям. 

    Второй случай касался мигрени, которую Алесе предложили перетерпеть. Позже прописали уколы для сосудов — но помешали прийти на половину из них. Например, один из уколов был назначен в день, когда в колонию приехала проверка, а потому политзаключенную по распоряжению администрации скрывали вместе с остальными в отряде. В колонии это называется «ввести военное положение». 

    Политзаключенным в основном запрещают свидания с близкими

    Что касается репродуктивного здоровья, то собеседница критикует не только оказание гинекологической помощи, но и организацию труда в колонии. Алеся пересказывает нормативы по памяти: формально заключенные женщины не должны поднимать тяжести свыше 30 кг, фактически вес доходил до пятидесяти, и отказаться нельзя. 

    Еще один аспект — беременности в тюрьме. Впрочем, это редко касается политзаключенных, объясняет Алеся, потому что их в основном лишают свиданий с близкими. 

    «Вместо счастливого момента…» 

    Отдельная тема для политзаключенных женщин — дети. С кем они останутся, ждать ли угроз, что ребенка заберут органы опеки? В случае Алеси Буневич ребенок остался с папой за границей, и это было хорошим вариантом.

    Общение с близкими разрешается по телефону. «Но телефонные разговоры с родственниками у нас, “экстремисток”, короткие. Я ни разу дольше шести минут не звонила, да и шесть только однажды, чаще четыре-пять. Один раз дали поговорить полторы минуты», — вспоминает она. 

    «Я в какой-то момент перестала ходить на звонки, настолько это был большой стресс»

    Общаться можно с кем-то одним, трубку передавать запрещено. Звонок могут оборвать, например, если говоришь слишком тихо. Не дозвонилась с первого раза — перезвонить не дают. 

    «В итоге вместо счастливого момента… Все это из-за отношения людей, которые могут дать разрешение. Или не дать. Я в какой-то момент перестала ходить на звонки, настолько это был большой стресс». 

    После долгого заключения у матери есть риск утратить связь с ребенком. В случае Алеси она снова наладилась: «Но время нужно, и хорошо, что теперь оно у нас есть».

    «Опыт заключения преследует, хочешь этого или нет»

    Перед выходом на свободу заключенная должна сдать вещи и сразу расписаться, что получила их обратно — хотя на деле их отдают позже и порой не все. Алесе, например, не разрешили забрать из колонии униформу, купленную за ее же деньги. «Хотелось иметь косынку, которую я зашивала на фабрике четыре раза, а она разваливалась от старости. Не отдали, хотя не имеют права. Сказали: “Ты хочешь выйти? А то выпустим не сейчас, а среди ночи”», — говорит Алеся Буневич.

    Дома первое время бывшая политзаключенная жила по тюремному расписанию, а личные вещи раскладывала так, чтобы семья смогла их найти и передать в тюрьму, если понадобится. В какой-то момент Алеся задумалась, когда и кому понадобится? И не нашла ответа. 

    Алеся Буневич с мужем и сыном после освобождения / Фотография © Из личного архива Алеси Буневич

    Опыт заключения преследует так же, как детские травмы, — хочешь этого или нет, говорит она. «Мне снятся люди, которые меня задерживали. Не хочется думать, что я в безопасности, потому что меня приходят искать домой, к отцу. Ничего не закончено, учитывая, сколько людей там остается». С бывшими сокамерницами они постоянно обмениваются новостями и много говорят о тех, кто остался в тюрьме. 

    «Администрация ведет себя так, будто политзаключенные не выйдут никогда». Комментарий правозащитницы

    «Алеся рассказала свой опыт, а историй таких тысячи», — объясняет Диана Пинчук, представительница правозащитного центра «Вясна», добавляя к рассказу бывшей политзаключенной подробности, о которых знает благодаря своей работе. Вот цифры, которые она приводит:

    • С 2020 года более 1400 женщин осуждены в Беларуси в уголовном порядке по политическим мотивам. 
    • Минимум 164 политзаключенные женщины удерживаются на ноябрь 2024 года в колониях и на «химии» (ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа).

    ​«Это ужасные цифры, за каждой из них стоят человеческие истории, надломанные судьбы. В местах заключения удерживаются и пенсионерки, и студентки, и матери, которых лишили родительских прав во время заключения, женщины с серьезными проблемами со здоровьем», — говорит Диана Пинчук. 

    Многие политзаключенные женщины имеют проблемы не только с физическим, но и с ментальным здоровьем. «Условия, в которых содержат политзаключенных, достигают уровня пыточных, — говорит правозащитница. — Политзаключенные женщины в той же гомельской колонии №4 часто сталкиваются с дополнительными формами давления из-за того, что осуждены по “экстремистским” статьям». 

    Они терпят постоянные издевательства, оскорбления и угрозы, объясняет собеседница, администрация колонии может устраивать им провокации с помощью других заключенных. «Политических» по надуманным причинам помещают в ШИЗО и ПКТ, отправляют в так называемый «пресс-отряд», где на заключенных особенно давят. 

    «Условия, в которых содержат политзаключенных, достигают уровня пыточных»

    При этом осужденным по политическим мотивам женщинам запретили в колонии посещать церковь, спортивную площадку и развлекательные мероприятия, напоминает Диана Пинчук. 

    С политзаключенными не рекомендуется общаться обычным заключенным, вплоть до наказания за разговор. Им просто не отдают письма от посторонних людей, а иногда и от родственников. Так, в той же гомельской колонии политзаключенная политик Мария Колесникова содержалась в режиме инкоммуникадо, то есть полной изоляции, с февраля 2023 года по 12 ноября 2024-го, когда к ней пустили отца. Встреча была в присутствии силовиков и пропагандистов, они и опубликовали фото, на которых Мария улыбается. Посещение разрешили после того, как в конце октября журналист Би-би-си спросил Лукашенко, почему к Колесниковой 18 месяцев не пускают родных, а тот резко ответил, что, может, она им «неинтересна». 

    Когда Марию перемещают, в колонии объявляют «военное положение», но ранее просочились сведения, что у нее серьезные проблемы со здоровьем после экстренной операции из-за прободной язвы, что она весит 45 кг при росте 175 см. 

    «Одна бывшая политзаключенная ИК-4 рассказала, что они с другими женщинами удивлялись: почему администрация колонии ведет себя так, будто политзаключенные никогда не выйдут?» — говорит правозащитница. 

    Политзаключенные женщины находятся в постоянном напряжении, в неизвестности, что их ждет. Им могут угрожать продлением наказания с помощью статьи 411 УК РБ о «неповиновении» требованиям администрации. Так, задержанную еще в январе 2021 года политзаключенную Полину Шарендо-Панасюк уже судили по ней трижды, срок ее заключения из двух лет превратился в пять, она по-прежнему в гомельской колонии. 

    Чтобы поддержать родных, семьи тратят огромные деньги на передачи, адвокатов, учатся обходить ограничения, которые придумывает режим. 

    «С освобождением, как и сказала Алеся, проблемы не заканчиваются. Заключение сильно отражается на здоровье женщин, и на восстановление потребуется много времени, — говорит правозащитница. — Кроме того, есть случаи, когда бывшие политзаключенные в Беларуси сталкиваются с новым уголовным преследованием. Некоторых женщин в колониях судят повторно по другим политическим делам, добавляют сроки и переводят в колонию №24 для “рецидивисток”». 

    ***

    Во время активной фазы протестов многие были уверены, что ситуация в стране изменится и политзаключенные выйдут на свободу до истечения своих сроков. Но уже выходят те, кому в 2020-м присудили четыре года, а у многих приговоры по десять лет и больше. 

    «И они могут досидеть свои космические сроки. Да, могут, — подчеркивает Алеся Буневич. — Это настолько страшно, что иной раз думаешь: нужны какие-то кардинальные меры. Если мы на них не способны, то придется идти на переговоры с диктатором-террористом, чтобы спасти людей. А пока затаили дыхание и, не ища логики и смысла, ждем, как чуда, очередного освобождения». 


    Текст: Анна Волынец
    Опубликовано: 22.11.2024

    Читайте также

    Белая эмиграция: почему из Беларуси уезжают врачи

    Секретная служба по спасению беларусов

    Непроговоренная проблема беларуской оппозиции

    «Не бывает так, что здесь у вас насилие и дискриминация, а здесь — все отлично»

    «Теперь коллеги преследуют коллег»

  • Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном

    Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном

    Через несколько часов после того, как стало ясно, что новым президентом США избран Дональд Трамп, в Германии тоже произошли исторические события: федеральный канцлер Олаф Шольц объявил об отставке министра финансов и лидера Свободной демократической партии (СвДП) Кристиана Линднера. Так самая необычная в послевоенной истории ФРГ правительственная коалиция — социал-демократов (СДПГ), «Зеленых» и свободных демократов — прекратила существование. У красно-зеленого правительства большинства в Бундестаге нет. 

    Противоречия в коалиции копились на протяжении многих месяцев, и раскол мог произойти значительно раньше. Ключевые расхождения — по экономическим вопросам. Прогнозируется, что в этом году немецкая экономика продолжит падение, которое началось в прошлом (правительство полагает, что оно составит 0,2%). Компания Volkswagen тем временем объявила, что впервые в истории закроет несколько заводов на территории Германии, фактически признав поражение в борьбе за рынок электромобилей с китайскими производителями. Трамп во время предвыборной гонки обещал ввести пошлины на ввоз импортной продукции и призывал немецкие концерны перенести производство на территорию США. Если он реализует свои обещания, это грозит Германии еще большим экономическим спадом. На таком фоне Бундестаг в ближайшие недели должен был рассмотреть бюджет страны с многомиллиардной финансовой дырой, которую нужно как-то закрыть. 

    Процесс раскола коалиции запустил попавший в прессу доклад Линднера под названием «Экономический поворот». В нем министр финансов предложил снизить налог на прибыль для корпораций, а также постепенно отменить «налог солидарности», который самые богатые немцы по-прежнему платят для поддержки интеграции восточных земель. Кроме того, лидер СвДП предлагал отложить достижение климатической нейтральности, а также ввести мораторий на новые ограничения для бизнеса, в том числе уже запланированные другими министрами. Он также давно возражал против намеченного канцлером подъема пенсий и других социальных выплат.  

    За обнародованием этих предложений последовала серия экстренных встреч, по итогам которых Шольц попросил федерального президента Германии отправить Линднера в отставку. После чего оба политика обменялись резкими высказываниям в адрес друг друга, а Шольц, оставшийся главой правительства меньшинства, объявил о том, что поставит перед Бундестагом вопрос о доверии к себе 15 января. После нескольких дней переговоров стало ясно, что, по всей видимости, это случится еще в этом году, и если против Шольца проголосует большинство депутатов, досрочные выборы пройдут не до конца марта, как планировал канцлер изначально, а в последних числах февраля — вероятно, 23-го.

    Что привело к распаду коалиции? Кто виноват в нем? И что это говорит о ситуации в Германии в целом? Мнения политиков и журналистов.


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    Кристиан Линднер (слева) и Олаф Шольц на церемонии отставки министра финансов и других министров от Свободной демократической партии в резиденции федерального президента Германии. Берлин, 7 ноября 2024 года // Фотография © Thomas Imo / IMAGO / photothek

    Focus: «Вот так… Глупо» 

    Журнал Focus со ссылкой на газету Frankfurter Allgemeine Zeitungрассказывает о том, как прошла последняя встреча партнеров по коалиции, после которой Олаф Шольц объявил об отставке Кристиана Линднера. Лишь незадолго до решающего разговора участники смогли ознакомиться с одиннадцатистраничным документом с экономическими предложениями канцлера. Его вариант компромисса — снижение налогов в обмен на дополнительные заимствования в размере 12,5 миллиарда евро. Деньги должны пойти, в частности, на помощь Украине и интеграцию украинских беженцев.  

    Линднер отказывается, после чего предлагает партнерам взять паузу и совместно выступить с предложением о досрочных выборах (в перерыве о нем стало известно прессе). Представители «Зеленых» остаются в зале, социал-демократы и свободные демократы удаляются. После возвращения, когда Линднер подтверждает, что стоит на своем, Шольц объявляет: «В таком случае, дорогой Кристиан, я больше не хочу, чтобы ты оставался в моем правительстве. И завтра утром попрошу федерального президента уволить тебя». Наступает тишина, которую присутствующие теперь сравнивают с «нирваной». Ее прерывают слова канцлера: «Вот так… Глупо». Треск стульев, несколько объятий, рукопожатий, «светофорная» коалиция — в истории, слова канцлера — мем. 

    Оригинал (08.11.2024) // Google-перевод 


    Олаф Шольц: «Линднер обманул мое доверие» 

    На пресс-конференции, которая прошла вскоре после отставки объявления об отставке Линднера, канцлер Шольц фактически обвинил того в распаде правительственной коалиции. 

    «На протяжении последних трех лет я вновь и вновь делал искал варианты, как коалиция из трех различных партий может приходить к разумным компромиссам. Часто это было сложно. Часто это проходило по грани моих политических убеждений. Но это моя обязанность как федерального канцлера — стремиться к прагматичным решениям во благо всей страны. 

    Слишком часто необходимые компромиссы заглушались публичными спорами и громкими идеологическими требованиями. Слишком часто министр Линднер блокировал законы, к которым не имел отношения. Слишком часто он действовал из малодушныхих партийных соображений. Слишком часто он обманывал мое доверие» 

    Оригинал (06.11.2024) // Google-перевод 


    Кристиан Линднер: «Шольц игнорировал тревоги граждан»  

    Лидер СвДП Линднер ответил Шольцу, обвинив канцлера в том, что именно он «не в состоянии дать стране новый импульс для прорыва». 

    «Мы выдвинули предложения об экономическом повороте, которые могли бы вновь повести нашу страну успешным курсом. Меньше бюрократии, меньше налогового бремени, прагматичная климатическая и энергетическая политика, больше контроля над миграцией <…> Олаф Шольц долгое время отрицал необходимость нового экономического прорыва. Игнорировал тревоги граждан в связи с экономической ситуацией. Даже в эти дни он ставит под сомнение решения, которые необходимо принять, чтобы немки и немцы снова гордились Германией. Его ответные предложения малозначительны, не амбициозны и не способны оказать существенного влияния на преодоление низких темпов роста». 

    С момента, когда в ФРГ в последний раз распадалась правительственная коалиция, прошло больше 40 лет. Интересно, что в 1982 году также не сработались социал-демократы и свободные демократы (в тот раз без участия совсем молодой партии «Зеленых»). Тогда раскол закончился тем, что новую коалицию со СвДП сформировал ХДС/ХСС во главе с Гельмутом Колем (но вскоре все равно прошли досрочные выборы). Сейчас этот вариант фактически невозможен. Лидер христианских демократов Фридрих Мерц не сможет создать новое большинство без голосов «Альтернативы для Германии», а это политически немыслимо даже для заметно поправевших христианских демократов.  

    Оригинал (06.11.2024) // Google-перевод 


    Handelsblatt: Истоки экономического кризиса 

    Газета Handelsblatt констатирует: вот уже пять лет, как экономика Германии перестала расти, — и суммирует причины нынешнего кризиса. Прежде всего, это постепенное закрытие американского рынка, инициированное еще Бараком Обамой и резко усиленное Дональдом Трампом. Протекционистские меры Вашингтона стали тяжелым испытанием для экспортно ориентированной экономики Германии. Деглобализация осложняется демографическими изменениями: население Германии стареет, нагрузка на систему соцобеспечения растет, доля квалифицированной рабочей силы падает. Адаптация ко всем этим изменениям не может пройти безболезненно, а предложения Кристиана Линднера, даже будь они реализованы, не могли бы изменить неблагоприятную конъюнктуру: прекратить войну в Украине, восстановить мировой режим свободной торговли и остановить опережающий рост китайской промышленности.  

    Как пишет издание, не стоит рассчитывать, что прежние флагманы немецкой экономики — автомобильное производство или химическая промышленность — могут в ближайшее время стать драйверами роста. Экономическая политика правительства должна быть нацелена не на то, чтобы спасать рабочие места там, а на то, чтобы создать наиболее благоприятные условия для новых точек роста. Бумаги Линднера могли бы стать для его партнеров по «светофорной» коалиции приглашением к дискуссии, но послужили поводом к разводу. Прагматичная составляющая в действиях лидера свободных демократов понятна: вряд ли у его партии есть шанс войти в новое правительство, но чем дольше они оставались бы в нынешнем, тем хуже были бы их шансы вообще попасть в Бундестаг. 

    Оригинал (08.11.2024) // Google-перевод 


    Capital: Что экономисты думают о долговом тормозе 

    Рейтинги всех партий-участниц «светофорной» коалиции стали неумолимо снижаться с осени 2022 года, когда на фоне разрыва отношений с Россией резко подорожали услуги ЖКХ. Недовольства добавил инициированный «Зелеными» весной 2023-го закон «Об отоплении», который принимался на фоне и без того возросших цен и явно продемонстрировал, насколько глубоко расколота правящая коалиция по вопросу «зеленого перехода».  

    Тем не менее датой, когда судьба кабинета была решена, многие журналисты называют 15 ноября 2023 года — тогда Конституционный суд Германии поддержал иск депутатов от ХДС/ХСС и посчитал незаконным решение правительства, потратить 60 миллиардов евро, взятых под восстановление экономики после пандемии, на климатическую трансформацию.  

    Судьи посчитали, что этой попыткой правительство проигнорировало «долговой тормоз». Поправка о нем была внесена в Основной закон ФРГ в 2009 году на фоне мирового финансового кризиса. Долговой тормоз запрещает федеральным властям делать в течение года новые заимствования, превышающие 0,35% ВВП, для покрытия бюджетных расходов. Перераспределение средств из пандемийных фондов суд посчитал превышающим разрешенную норму, а поэтому незаконным.  

    После решения суда в коалиции начались сложные переговоры, по итогам которых Бундестаг объявил в 2023 году чрезвычайную ситуацию (в таком случае долговой тормоз перестает действовать), а в бюджете-2024 резко сократил расходы. Его приняли только в феврале этого года. 

    С тех пор споры не прекращаются. Социал-демократы и особенно «Зеленые» настаивают, что без дополнительных заимствований государство не сможет стимулировать рост экономики — а значит, нужно вновь объявлять чрезвычайную ситуацию, а в идеале реформировать весь механизм. Либералы из СвДП считают отказ от долгового тормоза безответственным, стимулирующим инфляцию и грозящим новым долговым кризисом. 

    Как пишет Capital, лишь немногие экономисты держатся за сохранение долгового тормоза в его нынешнем виде. Не многие, впрочем, выступают и за его полную отмену. Большинство считает, что стоило бы реформировать его. Даже предложения Линднера требовали бы приостановки действия этого механизма, пусть он сам этого и не признает, отмечает один из экспертов, опрошенных бизнес-изданием. В одном согласны все: чем быстрее пройдут выборы, тем лучше для бизнеса, которому нужна определенность.  

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    taz: Конец леволиберальной гегемонии 

    Парламентский корреспондент газеты taz Штефан Райнеке считает, что причины распада светофорной коалиции не исчерпываются личными особенностями и провалами конкретных политиков (которых, впрочем, достаточно), а связаны с двумя фундаментальными процессами. Первый — изменение немецкого партийного ландшафта: избиратели тоскуют по «старым-добрым временам», когда общенародные партии успешно договаривались между собой, и одновременно голосуют за новые популистские политические силы, такие как АдГ и «Альянс Сары Вагенкнехт». Во все более раздробленном политическом ландшафте (в первые десятилетия послевоенной Западной Германии ХДС/ХСС и СДПГ искали сотрудничества с одной только СвДП, потом к ней добавились «Зеленые», затем «Левые», теперь новые популисты) формирование стабильных коалиций становится все более трудным делом. Избиратели это хорошо понимают: лишь меньшая часть ждет, что новое правительство будет лучше нынешнего, — но за старые партии голосовать хотят все меньше. Замкнутый круг недовольства. 

    Второй процесс, пишет Райнеке, — еще более фундаментальный. «Светофор» пытался вести либеральную, эко- и социально ориентированную политику во времена «правого поворота». Эта попытка потерпела крах, который, «по всей вероятности, знаменует собой конец длительной культурной гегемонии левых либералов в ФРГ». 

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 

    Сicero: Линднера есть, за что уважать 

    Соиздатель журнала Cicero Нотхайз одобряет действия экс-министра финансов Кристиана Линднера, который запустил публичную дискуссию об экономическом курсе страны, пусть даже она закончилась правительственным кризисом. Нотхайз ожидает, что уже в следующем году Германия ощутит на себе тяжкие последствия протекционистского курса Дональда Трампа в США: снижение уровня экспорта, падение налоговых сборов, рост безработицы, перегрузка системы соцобеспечения, разбухшей усилиями красно-зеленых министров. Без снижения налогов не получится сохранить внутри страны производство, без урезания социальных программ — сбалансировать бюджет.  

    Единственное, в чем можно упрекнуть лидера свободных демократов, полагает Нотхайз, — это в том, что он прямо и недвусмысленно заявил об это слишком поздно. Намерение Шольца отложить голосование в Бундестаге по доверию к себе он критикует как безответственный способ, продержаться у власти как можно дольше.  

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    Jacobin: Сможет ли Линднер представить себя жертвой? 

    Экономический журналист левых взглядов Оле Немойен не разделяет одобрительных слов в адрес экс-министра финансов со стороны своих либеральных коллег. По его мнению, Линднер не был готов к тому, что канцлер пойдет на открытый конфликт с ним и обвинит его в проблемах коалиции. «На финальной пресс-конференции Линднер выглядел растерянным и даже ошеломленным и не знал, что сказать в ответ на вопрос о том, как он относится к тому, что его называют самым наглым безработным в Германии». Теперь лидер свободных демократов попытается представить себя человеком, который пытался вернуть страну на верный путь и которому не дали сделать это бывшие партнеры. Но граждане, похоже, ему не очень верят: 40% возлагает вину за распад коалиции именно на Линднера, две трети считают, что свободные демократы ее сильно ослабли.  

    Большинство опросов, действительно, пока не сулит им прохождения пятипроцентного барьера. Справедливости ради, впрочем, нужно отметить, что впервые за несколько месяцев хотя бы в некоторых исследованиях свободные демократы достигли 5%. Самым же вероятным итогом выборов на сегодняшний день выглядит создание новой «большой коалиции» во главе с ХДС/ХСС — как было трижды при Ангеле Меркель. Только на этот раз канцлером может стать Фридрих Мерц, который в прежние времена критиковал ту же Меркель в том числе за соглашения с социал-демократами.  

    Оригинал (11.11.2024) // Google-перевод 


    FAZ: Писториус вместо Шольца? 

    Находящийся на пути к власти Фридрих Мерц — не любим немцами. Об этом говорят все опросы общественного мнения. Почти так же, как не любим и действующий канцлер Шольц. Но канцлеров не избирают напрямую, кандидатов выдвигают партии. И несмотря на то, что многие месяцы по личной популярности всех обходит министр обороны Борис Писториус, его шансы на выдвижение от социал-демократов вместо Шольца невелики. Даже несмотря на то, что за это решение уже открыто высказались некоторые политики из СДПГ. Как пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, популярность Писториуса внутри партии невелика. К его лозунгу «Сделать Германию готовой к войне» относятся с настороженностью, планы военной реформы не встречают энтузиазма. С одной стороны, Писториус мог бы привлечь к СДПГ новые группы избирателей, в чем она, с рейтингом 15% (на 10 процентных пунктов меньше, чем по итогам выборов 2021 года), остро нуждается. С другой, как показывают недавние успехи «Альтернативы для Германии» и «Альянса Сары Вагенкнехт» на востоке страны, милитаристская лексика может оттолкнуть многих традиционных избирателей социал-демократов. А недавние выборы в США еще и демонстрируют, что «эффект Харрис», то есть появления нового лица, может быть краткосрочным. 

    Оригинал (12.11.2024) // Google-перевод 


    Cicero: Шольц выкручивает оппонентам руки 

    В колонке для журнала Cicero специалист по анализу рынков Ян Шёнмакерс резко критически объясняет логику, которой Олаф Шольц, по его мнению, руководствуется, откладывая вотум доверия к себе. По мнению аналитика, Шольц таким образом фактически шантажирует своих оппонентов: вместе с пакетом законопроектов, от которых они не могут отказаться (в частности, от бюджета и помощи Украине), протолкнуть те, которые реализуют партийную программу социал-демократов.  

    По мнению автора, действующий канцлер сознательно ожидал самого критичного для Германии момента, когда сопротивление со стороны оппозиции будет восприниматься как саботаж и недоговороспособность. И вот этот момент наступил: немецкая экономика в рецессии, в США президентом избран Трамп, Украина на грани поражения в войне.  

    Оригинал (09.11.2024) // Google-перевод 


    ZEIT: Что еще осталось в планах «светофора» 

    Газета ZEIT рассказывает о законопроектах, которые красно-зеленое правительство меньшинства надеется провести через Бундестаг до досрочных выборов. Это не только бюджет, борьба за который будет тяжелой, и реформа Конституционного суда, с которой, наоборот, согласны все партии, кроме АдГ. Это также законопроект, разрешающий государству заключать договоры только с фирмами, в которых с работниками заключены коллективные договоры об оплате труда, — против ХДС/ХСС и свободные демократы. А еще новое повышение пенсий и стабилизация их уровня до 2039 года, которое свободные демократы критиковали, еще будучи участниками коалиции, — за дополнительную нагрузку на нынешнее поколение работающих. 

    Оригинал (09.11.2024) // Google-перевод 


    Spiegel: Впереди старомодная избирательная кампания 

    Колумнист журнала Spiegel Николаус Бломе прогнозирует исключительно старомодную избирательную кампанию, в которой бороться будут политики старой закалки Мерц и Шольц. Обоих мало интересуют «культурные войны», а вот обсуждать экономику с цифрами и графиками они готовы часами. Бломе сомневается не только в том, что на эту битву всерьез повлияет технократ Кристиан Линднер и  Роберт Хабек, но даже популисты из АдГ и «Альянса» — если только в Европу не хлынет новая волна беженцев из Украины. В качестве итога он ожидает куда более стабильную, чем сейчас, коалицию ХДС/ХСС с социал-демократами или «Зелеными». В любом случае, без Шольца, который не вернется в правительство в качестве министра финансов.  

    И, пожалуй, только в пункте про Шольца другие комментаторы точно согласятся с успокоительными размышлениями Бломе. 

    Оригинал (11.11.2024) // Google-перевод 


    Текст: Редакция дekoder’а
    Опубликовано: 13.11.2024

    Читайте также

    Что пишут: о поляризации и расколе немецкого общества

    Что пишут: об успехах крайне правых и поражении красно-зеленых

    «Автократы постоянно недооценивают демократию. Мы — тоже»

    Идет ли демократии воинственность?

    Что пишут: о победах радикалов и популистов на востоке Германии

    Что пишут: о победе Трампа и его «антигерманизме»

  • Что пишут: о победе Трампа и его «антигерманизме»

    Что пишут: о победе Трампа и его «антигерманизме»

    Дональд Трамп, сорок пятый президент США, станет еще и сорок седьмым. Кандидат от Республиканской партии одержал довольно убедительную победу над вице-президентом Камалой Харрис, представлявшей на этих выборах демократов. Для Германии, которая на следующий день после американских выборов пережила правительственный кризис и распад собственной правящей коалиции, его новый президентский срок с большой вероятностью станет тяжелым испытанием.  

    Во время своего первого президентского срока Трамп, дед которого вырос в Баварии, не раз и не два крайне жестко высказывался в адрес Германии: называл ее «пленницей России» из-за строительства трубопровода «Северный поток — 2» и отказ от массовых закупок американского сжиженного газа, обвинял в недостатке финансирования НАТО и критиковал политику «зеленого перехода». Всего за несколько дней до нынешних выборов на одном из митингов он пародировал акцент Ангелы Меркель и рассказывал, как требовал от нее «платить» за сотрудничество с США.  

    И если обещания Трампа выйти из структур НАТО выглядят, скорее, абстрактной угрозой (по данным швейцарской газеты NZZ, в Брюсселе после объявления итогов выборов сохраняли полное спокойствие), то его экономические планы могут стать реальным ударом по немецким производителям, которые и так переживают трудные времена. Не так давно Volkswagen объявил о беспрецедентном решении закрыть, как минимум, три завода в Германии из-за нерентабельности производства, а Трамп во время предвыборной кампании обещал ввести новые пошлины на ввозимую из других стран продукцию, прямо упомянув в том числе немецкие автомобили.  

    И это все — не говоря о полной неясности относительно планов Трампа по Украине и отношениям с Россией. Неудивительно, что больше 70% немок и немцев хотели видеть победительницей выборов его соперницу. дekoder собрал для вас прогнозы о влиянии нового президентства Трампа на положение в Европе из немецкой, швейцарской и австрийской прессы. 


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    Томас Кляйне-Брокофф: «Трамп заражен антигерманизмом» (Augsburger Allgemeine) 

    В интервью изданию Augsburger Allgemeine директор Немецкого общества внешней политики профессор Томас Кляйне-Брокофф утверждает, что в лице Трампа он впервые за 30 лет профессиональной деятельности столкнулся в Америке с явным антигерманизмом. «Я бы не хотел заниматься популярной психологией, но мне кажется, что в его глазах в Германии нет ничего хорошего». По мнению эксперта, для Трампа ФРГ воплощает тот образ современного постмодернистского государства, с которым он неистово борется: со своей «зеленой энергетикой», миграционной политикой «открытых дверей» и с женщиной-главой правительства в недавнем прошлом.  

    В Ангеле Меркель бывшего и будущего президента США должно было отдельно раздражать ее стремление поделиться своими представлениями об истории и политике, которые он воспринимал как нравоучения. Кляйне-Брокофф предлагает исходить из того, что США при Трампе будут воспринимать бывших европейских союзников как бремя. Причем трещина между самими странами Европы на этом фоне будет не уменьшаться, а, скорее, наоборот, расти. 

    Оригинал (30.10.2024) // Google-перевод 


    Вольфганг Ишингер: «С Трампом нужно научиться вести себя правильно» (Handelsblatt) 

    Еще один влиятельный внешнеполитический эксперт Вольфганг Ишингер, который с 2008 по 2022 годы руководил Мюнхенской конференцией по безопасности, также советует немецким дипломатам не пробовать учить Трампа внешней политике — «эта привычка в Германии довольно-таки распространена». По его мнению, берлинским политикам стоит брать пример с парижских и лондонских, которые обходительностью и теплым приемом сумели расположить к себе президента США — хотя бы отчасти.  

    Ишингер разделяет общую тревогу в связи с тем, что «Германия никогда с момента окончания холодной войны настолько не зависела от США», но, например, сомневается в том, что Трамп сдаст Путину Украину. В конце концов, напоминает эксперт, не Обама и не Байден первыми начали поставки летального оружия Киеву, а Трамп в 2017 году. «Я вспоминаю, как говорили, что судьбоносным будет избрание актера Рональда Рейгана. Все хватались за голову и вопрошали: как же так, голливудский актер станет президентом! Это закончится чем-нибудь ужасным. А случилось ровно наоборот», — резюмирует эксперт в интервью Handelsblatt.  

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    Der Standard: Трамп любит сделки — дайте ему сделку 

    Австрийская газета Der Standard анализирует то, к чему может привести победа Трампа для экономики Германии и Австрии. Оснований для оптимизма она, прямо скажем, не обнаруживает. Порядка 7% немецкой продукции экспортируется в США, и планы Трампа по введению импортных пошлин больно ударят по ней. Особенно по автомобильной промышленности, которая возит за океан более 10% произведенных машин. Заградительные пошлины на товары из Китая также скажутся на немецкой промышленности, поскольку она продает часть комплектующих китайским производителям, которые вынуждены будут сокращать поставки. Поставки через Канаду и Мексику также под угрозой, если Трамп разорвет с ними соглашение о свободной торговле. Экономисты не исключают, что немецкие производители задумаются о переносе заводов в США, как того и хочет Трамп.  

    Возможности ответа со стороны Евросоюза достаточно ограничены: либо «задабривать» Трампа, нарастив закупки в США (сжиженного газа, оружия или сельскохозяйственной продукции), чего американский президент добивался еще во время первого срока, либо вводить собственные заградительные тарифы. Но для американских производителей европейский рынок куда менее значим, чем американский — для европейских.  

    Нынешнее положение Европы даже хуже, чем в 2018 году, когда Трамп начал свою первую торговую войну: после путинского вторжения в Украину и разрыва отношений с Кремлем Евросоюз в значительной мере заменил российский трубопроводный газ американским сжиженным. Это дает США дополнительные рычаги влияния, и эксперты Der Standard советуют не откладывать поиск возможностей для «сделок» с новой администрацией — Трамп как бизнесмен в них очень верит. 

    Оригинал (06.11.2024) // Google-перевод 


    Focus/Table.Media: На международную климатическую политику Трамп будет иметь больше влияния, чем на внутреннюю 

    Аналитическая рассылка Table.Media, текст которой перепечатывает журнал Focus, приходит к выводу, что влияние администрации Трампа на климатическую политику внутри США может оказаться довольно ограниченным. С большой вероятностью будут сокращены бюджеты на исследования, связанные с климатическими изменениями. Но едва ли республиканцы в Конгрессе захотят отменять налоговые льготы, введенные для развития «зеленой» инфраструктуры — в том числе для производства электромобилей, — или сокращать рабочие места в «зеленой» индустрии, которая сделала большой скачок по сравнению с первым сроком Трампа — в том числе в республиканских штатах. Чего действительно следует опасаться — это нового торпедирования международного сотрудничества в области борьбы с изменениями климата. На этот раз Трамп сможет значительно быстрее выйти из Парижских соглашений (в первый его срок это заняло три года) и еще больше сократить финансирование климатических исследований со стороны США — которое и так было довольно ограниченным.  

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    Republik: Заградительные пошлины — это опасная геополитическая игра 

    Швейцарское издание Republik не ожидает ничего хорошего от протекционистской экономической политики, анонсированной в предвыборных заявлениях Трампа. Да, пишет Republik, безбарьерная торговля времен «гиперглобализации» привела к небывалому неравенству и упадку множества регионов, не справившихся с конкуренцией. Но заградительные пошлины, которые планирует ввести избранный президент США, приведут к еще большему перераспределению ресурсов от бедных частей мира к богатым. Следствием станет дополнительное нарастание геополитической напряженности. 

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    Internationale Politik: Траты на Украину в глазах республиканцев —это непрямой налог с американских граждан 

    Научная сотрудница Немецкого института внешней политики Рэйчел Таузендфройнд в статье для журнала Internationale Politik анализирует позиции той части Республиканской партии, выразителем идей которой стал Трамп. Это изоляционисты, или «ограничители» (restrainer). Они считают, что несколько поколений американских политиков поддались необоснованной вере в то, что любые, даже очень отдаленные события могут потенциально затрагивать национальные интересы США — а значит, Америка должна быть представлена по всему миру. С точки зрения «ограничителей», это не так, и война в Украине — пример тому. По их мнению, вкладываясь в поддержку этой страны, американский народ платит «непрямой налог» на не актуальные для него цели. Вторая составляющая новой республиканской доктрины — что решающее значение в обозримом будущем будет иметь азиатско-тихоокеанский регион, и именно туда США должны перенести из Европы свои основные внешнеполитические усилия и военные ресурсы. 

    Оригинал (18.10.2024) // Google-перевод 


    Internationale Politik und Gesellschaft: У Америки могут быть свои интересы 

    Тобиас Фелла, научный сотрудник Института изучения мира и безопасности при Гамбургском университете, пишет, что немцам так трудно принять результаты американских выборов в силу того, что в Германии привыкли смотреть на США, с одной стороны, с восхищенным придыханием, а с другой, исключительно через собственную призму. В результате «хорошие» американские президенты, вроде Джона Кеннеди или Барака Обамы, воспринимаются чуть ли не как мессии, а плохие — как Трамп или Джордж Буш-младший — словно антихристы. Иными словами, в Германии до сих пор не хотят принять тот факт, что у США могут быть своя политическая динамика и свои представления о собственных интересах, которые могут не совпадать с немецкими. Фелла призывает наладить контакты с политиками-республиканцами и консервативными экспертами, с тем чтобы скорректировать восприятие Америки и не думать, что заслуживающими внимания политическими воззрениями обладают только те люди (прежде всего, близкие к Демократической партии), которые думают так же, как это принято в немецких образованных кругах. 

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    BR: Под вопросом судьба крупнейшего тренировочного центра американской армии в Европе 

    На интернет-портале баварского радио отвечают на основные вопросы о том, что возвращение Трампа принесет Германии, НАТО, Украине и самой Баварии. Именно в этой южной немецкой федеральной земле расположен крупнейший тренировочный центр американской армии в Европе. Обучение в нем проходят в том числе бойцы ВСУ. В конце своего первого срока Трамп планировал закрыть базу, но этот план отозвал Джо Байден, вложивший в нее дополнительные 1,2 миллиарда долларов. Во время нынешней предвыборной кампании Трамп не поднимал вопрос о базе. Ее потенциальное закрытие может привести к тому, что без работы останется свыше трех тысяч немцев. 

    Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


    Текст: Редакция дekoder'а
    Опубликовано: 8.11.2024

    Читайте также

    (Возможно) последний саммит старого НАТО

    «Автократы постоянно недооценивают демократию. Мы — тоже»

    Идет ли демократии воинственность?

    Сдержанный подход к ядерному сдерживанию

    Старшая, сводная, нелюбимая

    Самый приемлемый для общества предрассудок. И поэтому опасный

  • Партия пророссийского мира

    Партия пророссийского мира

    В трех федеральных землях, где в сентябре прошли парламентские выборы: в Тюрингии, в Саксонии и в Бранденбурге, — продолжаются непростые переговоры о формировании правительства. Везде ключевую роль играет «Альянс Сары Вагенкнехт» (нем. Bündnis Sahra Wagenknecht) — новая политическая партия, которая была образована только в январе 2024 года после раскола партии «Левые» и которая, несмотря на это, смогла занять третье место на всех этих выборах. Союз с «Альянсом» для христианских демократов в Тюрингии и Саксонии, а также социал-демократов в Бранденбурге — единственный шанс сформировать большинство без участия «Альтернативы для Германии». Более того, если переговоры провалятся, может замаячить и перспектива коалиции «Альянса» и АдГ — двух радикальных политических сил, которых объединяют, как минимум, симпатии к России и неприятие миграции.  

    Переговоры идут тяжело, поскольку Сара Вагенкнехт в качестве предварительного условия требует прописать в будущем коалиционном соглашении свою «формулу мира»: отказ от поставок немецкого оружия Украине, протест против размещения в Германии новых американских ракет, немедленное начало мирных переговоров с Кремлем. То, что все эти вопросы решаются не на земельном, а на федеральном уровне, ее совершенно не смущает. По-видимому, даже наоборот: для нее это шанс с помощью угрозы полномасштабного политического кризиса продавить обе общенародные партии, которые все еще держатся (по крайней мере, на уровне риторики) жесткого курса в отношении России. По-видимому, не смущает Вагенкнехт и то, что представители земельных отделений ее собственной партии намекают на то, что целесообразно было бы занять более конструктивную позицию и сосредоточиться на местных проблемах. Многие немецкие журналисты полагают, что ее главная цель — демонстрируя собственную неуступчивость, добиться максимального результата на выборах в Бундестаг в 2025 году, даже если ради этого придется смириться с расколом в каких-то из отделений. 

    Социолог Оливер Нахтвай из Базельского университета рассказывает о том, как эта персоналистская сила с левоконсервативной идеологией отразила тот многообразный кризис, с которым столкнулась немецкая политическая и партийная жизнь. 


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    В начале января все наконец было готово. Сара Вагенкнехт основала собственную партию — «Альянс Сары Вагенкнехт — во имя разума и справедливости». Но ни одной из заявленных политических ценностей в аббревиатуре «АСВ» места не нашлось, из чего ясно, что новая партия строится исключительно вокруг фигуры этой политической деятельницы родом из Йены, не пропускающей ни одного ток-шоу. В Австрии пару лет существовал «Список Петера Пильца», объединявший сторонников бывшего члена партии «Зеленых», и вообще в истории партий бывали случаи, когда конкретным лидерам удавалось превратить свои имена и собственную политику в настоящие «измы»: трампизм, перонизм, макронизм, голлизм. Но чтобы личность одного человека и была партийной программой, чтобы партия полностью отождествляла себя со своей основательницей и ее политическими воззрениями — это, пожалуй, ноу-хау в новейшей партийной истории. 

    Ее успех можно назвать выдающимся. Самая известная представительница немецкой политической оппозиции и бывшая руководительница фракции «Левых», которая вышла из партии после нескольких лет взаимного охлаждения, в последние полгода превратилась во влиятельный фактор немецкой политики. На выборах в Европарламент «Альянс» набрал 6,2% и сразу же обошел «Левых» и СвДП. По итогам голосования в Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии он получил более десятка мест в ландтаге каждой из земель. В Саксонии и Тюрингии коалиция «Альянса» и ХДС — единственный шанс не допустить к власти АдГ.  

    Магнит по фамилии Вагенкнехт

    Объявив о своем намерении принять участие в коалиционных переговорах, Вагенкнехт превратила эти выборы в референдум по вопросу о политике «светофорной» коалиции в Берлине. Ее коалиционные требования исключительно федерального уровня: правительства земель с участием «Альянса» должны выступить против планируемого размещения в Германии американских крылатых ракет и прекратить оказание военной помощи Украине. Вагенкнехт, подобно магниту, притягивает к себе сразу и пацифистски, и пророссийски, и равнодушно настроенных к геополитике людей. 

    Большинство немцев не испытывает энтузиазма ни по поводу размещения в Германии новых американских ракет, ни в связи с тем, что соответствующее решение было принято на саммите НАТО. Многие выступают и за сокращение военной помощи Украине. Они хотят мирной во всех смыслах жизни. Но движет ими не только стремление к миру. Немало людей опасается, что Германия окажется втянута в геополитический конфликт, а в конечном счете даже в войну. А платить за чужую войну эти люди тоже не намерены, ведь война эта, как они уверены, не их, а НАТО. 

    Надоевшее морализаторство «Зеленых» 

    Вагенкнехт привлекает избирателей еще и потому, что правящую коалицию, особенно «Зеленых», часть населения воспринимает как занудных моралистов. Не то, чтобы вовсе безосновательно. Неважно, идет ли речь о внешней политике, законе об отоплении или мерах в период пандемии, они настолько убеждены в своей глобальной моральной правоте, что чаще всего ограничиваются тем, что провозглашают свою точку зрения. Не отстаивая, не пропагандируя ее. Если граждане не согласны — что ж, партия разочарованно разводит руками. Вагенкнехт успешно торпедирует патерналистский политический стиль «Зеленых». В то время как упреки в адрес «Зеленых» со стороны СвДП и ХДС/ХСС выходят из моды.  

    Почему Вагенкнехт рассталась с партией, в которой состояла тридцать лет? Действительно ли «Левые» превратились в политкорректную леволиберальную зеленую партию, которую больше не интересуют трудящиеся? Как и почти всегда, в критических замечаниях Вагенкнехт есть зерно истины, но, как водится, они принимают форму почти гротескных преувеличений. 

    Вагенкнехт удалось точно распознать мрачные настроения части общества

    В ее конфликте с «Левыми» не берется в расчет то, что общество радикально изменилось. В нынешних кризисных условиях господствует представление о так называемой «нулевой сумме»: все меньше людей верит, что дела идут в гору. Это реакция на неолиберализм, который учил, что растущее благосостояние богатых идет на пользу и бедным. На общество теперь смотрят не как на поднимающееся тесто, а как на опадающее суфле. Чем больше кусок пирога у других, тем меньше — мой собственный, ведь ресурсы и возможности страны не бесконечны. 

    Ко всему прочему, как показали Штеффен Мау, Линус Вестхойзер и Томас Лукс в книге «Триггерные точки», многие чувствуют полное бессилие. Как бы критически немцы ни относились к ощутимому неравенству, которое с момента объединения Германии существенно возросло, оно парадоксальным образом практически не вызывает шума и, главное, совершенно не приводит к классовой мобилизации, ведь никто уже не хочет идентифицировать себя с профсоюзами и партиями. А поскольку общий пирог в размерах не увеличивается, граждане цепляются за меритократический принцип «честной оплаты». Согласно которому следует порицать как непродуктивных нахлебникови и представителейи класса собственников с их незаслуженными капиталами, так и получателией пособий. Тем не менее самое большое эмоциональное напряжение возникает вокруг гендерных вопросов, миграции и изменения климата, что и стало огромной проблемой для «Левых», которую давно осознала Вагенкнехт.  

    Трудящиеся и консервативные 

    Согласно исследованию Мау, консервативнее всех оказались те, кто трудится на производстве. Они скептично настроены по отношению к мигрантам и транслюдям, считают, что вокруг слишком много рассуждают о сексизме и расизме, и критически относятся к мерам по решению климатических проблем. При взгляде на позиции избирателей по оси «консервативность — прогрессивность» у всех партий заметен один горб в распределении: например, значительная доля электората «Зеленых» находится высоко на «прогрессивной» линии, а сторонники ХДС и СвДП мало отличаются друг от друга, располагаясь по этой оси ближе к середине. Иначе обстоит дело с избирателями «Левых»: по вопросу распределения благ между «верхами» и «низами» они настроены, очевидно, прогрессивно, а по всем остальным в ее рядах большое число сторонников как консервативной, так и прогрессивной точек зрения. Раскол в партии отражает раскол ее электората. Вагенкнехт осознала происходящее и сформировала свою политическую идеологию на консервативной основе — так появился левый консерватизм.  

    Вагенкнехт удалось точно распознать мрачные настроения части общества. Она смогла это сделать чисто интеллектуальным путем. Времени для этого было достаточно, ведь она никогда не появлялась на заседаниях комитетов своей прежней партии. Ее подход заключается в партийно-политической политизации триггерных точек. Вагенкнехт представляет собой классический пример того, что Мау и его коллеги называют «бизнесом на поляризации», заключающимся в том, чтобы находить «взрывоопасные» общественные проблемы, заострять их и превращать в фактор политического антагонизма. В чем она безусловно эффективна — так это в критике политических противников, конструировании отношений типа «друг — враг» и наращивании таким образом политического капитала. Она обращается, прежде всего, к работникам производственной сферы — тем самым рабочим, которые в рамках старой социальной модели ФРГ с большим трудом, но смогли добиться определенного успеха, пусть зачастую и дорогой ценой тяжкого освоения профессии и преодоления немалых расстояний.  

    Мау и его коллеги подчеркивают, что хотя в целом люди, работающие на производстве, действительно консервативно настроены, но это касается далеко не всех, а в своем консерватизме они вовсе не радикальны. Можно выделить четыре момента, которые служат для них триггерами. Во-первых, когда они подозревают, что представители других групп обладают особыми правами (например, мигранты). Во-вторых, когда кто-то не соответствует их представлениям о нормальности (например, транслюди). В-третьих, когда у них (например, в вопросах гендера) создается впечатление, что их собственным привычкам и представлениям угрожают языковые и поведенческие требования или пищевые предписания. В-четвертых, когда они убеждены, что государство ничего не делает для того, чтобы защитить их, например, от наплыва мигрантов, а только вмешивается в жизнь, вводя все новые ограничения (связанные с климатом или автотранспортом). В рамках этой логики противниками рабочих выступают уже не работодатели, а левые либералы. 

    Любую поддержку мигрантов или Украины Вагенкнехт выдает за сделку, лишающую государство возможности инвестировать в школы и образование вообще

    Так кто же сейчас поддерживает «Альянс»? Фактически эта партия своим левым консерватизмом заполняет лакуну на политической карте, которую другие до сих пор игнорировали, — это реально обнаружившаяся общая грань левых и правых лагерей, ранее не известная немецкой партийной системе. «Альянс» привлекает не только избирателей АдГ, но и левых. Это действительно среди прочего означает, что если бы не «Альянс», то «Альтернатива» в Восточной Германии была бы еще сильнее, став единственной общенародной партией. К электоральному ядру «Альянса» принадлежат, прежде всего, рабочие и представители нижнего среднего класса, люди с низким уровнем образования, восточные немцы, но также и люди с миграционными корнями. Это только звучит неожиданно. Собственный или пережитый родителями опыт тяжелой адаптации или столкновения с дискриминацией усиливает страхи перед потерей признания и всего того, что было достигнуто, у тех людей, в личной или семейной истории которых есть миграция. 

    Машина ресентимента 

    И в руководстве «Альянса» тоже немало людей с миграционными корнями — возможно, даже больше, чем в любой другой партии. И у самой Вагенкнехт, и у ее заместительницы Амиры Мохамед Али один из родителей родился за пределами Германии. Вагенкнехт превращает социальный вопрос в борьбу за распределение благ, ключевой характеристикой которой — в рамках представления о «нулевой сумме» — служит увязывание конфликта по вертикали общества с устройством того по горизонтали. Она описывает проблему неравенства верхов и низов через смешивание ее со спорами по поводу миграции и интеграции, равноправия, идентичности и климата. Любую поддержку мигрантов или Украины Вагенкнехт выдает за сделку, лишающую государство возможности инвестировать в школы и образование вообще. 

    Снежный ком муниципальных проблем, упадок инфраструктуры, нехватка жилья — все это в основе своей имеет недостаток финансовых ресурсов. Социал-демократический подход к решению проблем — генерировать возможности, набирая новые долги. Вариант «Левых» — политика перераспределения, например в форме повышения налогов для людей с более высокими доходами. Вагенкнехт не оспаривает логику жесткой экономии, но дьявольским образом переворачивает ее: денег для нуждающихся самоуправлений, на пенсии и пособия хватит, если перестать поддерживать Украину и меньше тратить на мигрантов. 

    Исследования предпочтений избирателей и электоральных колебаний обычно не принимают во внимание, какое существенное воздействие оказывает «Альянс» на легитимацию АдГ. Вагенкнехт с ее влиянием и умением заострять проблемы — это настоящая машина ресентимента, легитимирующая нарратив АдГ. Поэтому Вагенкнехт выступает не столько как бастион против «Альтернативы для Германии», сколько как ее передовой отряд. Не лишено горькой иронии то, что Вагенкнехт, склонная к крайним преувеличениям, стремится к дифференцированному подходу именно в отношении АдГ. В отдельных «рациональных» проектах она даже готова сотрудничать с правоэкстремистской по большей части «Альтернативой». Вместе с тем Вагенкнехт нельзя назвать ни националисткой или правой экстремисткой, ни «идеологической ленинисткой», воплощающей антизападный авторитаризм, как охарактеризовал ее в газете ZEIT историк Илько-Саша Ковальчук. Она стремится к независимости от США и НАТО. Но еще больше ее волнует восстановление полностью функционирующего национального государства, обладающего всем объемом экономического и геополитического суверенитета. 

    Партия, в которую так просто не вступишь 

    Сару Вагенкнехт можно упрекнуть много в чем, но только не в том, что она не готова учиться. Ее первым опытом в области партийного строительства было движение Aufstehen («Подъем!»), развалившееся вскоре после создания в 2018 году. Нынешний «Альянс» представляет собой полную противоположность шаткой сетевой организации — это персоналистская платформа, нечто среднее между ротари-клубом и большевиками. В «Альянс» просто так не вступишь, нужно подать заявление. Предполагается, что партия будет расти медленно и каждый новый кандидат пройдет проверку. Решение принимает «Берлин», а не земельное отделение, как в других партиях. Берлин осуществляет и предварительный отбор кандидатов в избирательные списки.  

    В виде «Альянса» до Германии дошел кризис европейской партийной системы

    Высокий уровень контроля вызвал недовольство бывших соратников, таких как Дитер Дем, годами помогавших Вагенкнехт поддерживать токсичную атмосферу в партии «Левых», которую она использовала, чтобы оттачивать собственный образ. При такой партийной модели она может проводить правую политику без привлечения правых. Стратегия Вагенкнехт строится на максимальном контроле за тем, какие посылы распространяются от имени партии. Это очень профессиональная партия, которая во всем ориентируется на лидера: она живет благодаря харизме Вагенкнехт, и на плакатах почти всегда будет ее портрет, даже если она сама в выборах не участвует. 

    Угроза «Альянсу» от Сары Вагенкнехт 

    Что будет с этой партией дальше? На этот вопрос трудно ответить, поскольку политика стала слишком изменчивой. Немцы охладели не к идее демократии как таковой, а к той парламентской демократии, с которой имеют дело. Поскольку Вагенкнехт удалось представить себя альтернативой этой модели и выстроить свою политику на базе «мышления нулевой суммы» и триггерных точек, в краткосрочной и, пожалуй, даже среднесрочной перспективе она может добиться больших успехов. Нравится это кому-то или нет, но ее достижения — дань макиавеллистскому искусству. Вагенкнехт — это воплощенная проекция недовольства истеблишментом. И нет ей дела до того, что, если спросить Chat-GPT: «Кто такая Сара Вагенкнехт?», словосочетание «близость к народу» появится в ответах только при очень сильном сбое искусственного интеллекта. 

    Именно в виде «Альянса» до Германии дошел кризис европейской партийной системы. Старые общенародные партии претендовали на то, что принадлежат своим членам и тем самым содействуют социальной интеграции самим фактом своего существования. «Альянс» — это персоналистская платформа, настроенная на поляризацию. Со временем это может стать проблемой. Активисты старых массовых партий понимали, что заботит людей. Персоналистские партии, вроде макроновского «Возрождения», часто теряют контакт со своей социальной базой. «Альянсу» стоило бы пустить корни на региональном и местном уровне. Кроме того, войдя в правящую коалицию, он рискует потерять статус силы, борющейся против истеблишмента. Однако самая главная угроза для долгосрочного успеха «Альянса Сары Вагенкнехт» — это сама Сара Вагенкнехт. В такой централизованной и персоналистской партии все завязано на ней. В обозримом будущем Вагенкнехт никуда не денется, и дело тут вовсе не в левом популизме. 


    Текст: Оливер Нахтвай
    Опубликовано: 30.10.2024

    Читайте также

    Триумф воли Сары Вагенкнехт

    Что пишут: об успехах крайне правых и поражении красно-зеленых

    Притяжение к тюрьме

    «Автократы постоянно недооценивают демократию. Мы — тоже»

    Что пишут: о победах радикалов и популистов на востоке Германии

    «Почему восток остается другим?»

  • «Теперь коллеги преследуют коллег»

    «Теперь коллеги преследуют коллег»

    Каток репрессий после 2020 года прокатился не только по беларусам, вышедшим на протесты, но и по их защитникам в судах. Независимой адвокатуры как института в Беларуси больше не существует: государство само решает, кому можно, а кому нельзя представлять интересы обвиняемых в суде — в том числе по политическим делам. Сотни опытных защитников выброшены из профессии, многие покинули страну. 

    Продолжающиеся в Беларуси задержания, аресты и судебные процессы оставляют открытым вопрос: есть ли шанс получить квалифицированную юридическую помощь в стране, где, по выражению Лукашенко, «иногда не до законов»? 

    Яна Махова специально для дekoder’а — о том, что происходит с адвокатами, оставшимися в Беларуси, и есть ли профессиональное будущее у тех, кто оказался за границей. 


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    Максим Знак и Мария Колесникова во время судебного процесса в Минске 9 июня 2021 года // Фотография © IMAGO / ITAR-TASS

    Максим Знак — адвокат штаба Виктора Бабарико. Бывший кандидат в президенты получил 14 лет колонии, а сам Знак осужден на десять — и с февраля 2023 года к юристу не пускают уже его собственного адвоката. 

    Жив ли Максим Знак? Никто из тех, кому он дорог, не может знать этого наверняка. 

    Основателя адвокатского бюро «Брагинец и Партнеры» Виталия Брагинца задержали в мае 2022 года накануне суда над его подзащитным Андреем Мочаловым. В январе следующего года на закрытом суде Брагинца осудили по четырем статьям УК на восемь лет лишения свободы в колонии усиленного режима. 

    Причем его бывший подзащитный Андрей Мочалов — тоже адвокат: в Беларуси запущена спираль репрессий над юристами. Страну экстренно покинули защитники Виктора Бабарико и Сергея Тихановского, Марии Колесниковой, Софьи Сапеги и многих других. 

    Всего с 2020-го по начало 2024 года более ста беларуских адвокатов были лишены лицензии и не менее 23 адвокатов задержали после того, как они брались за защиту людей, арестованных по политическим мотивам, — это данные проекта «Право на защиту». Против шестерых возбуждены уголовные дела. В конце февраля 2024-го КГБ устроил очередную облаву на адвокатов политзаключенных и их семей, в ходе которой задержали не менее 12 защитников, оказывавших им юридическую помощь. Перспективы прекращения репрессий не просматриваются. 

    Силовики на месте защитников

    В 2021 году политическое руководство Беларуси уничтожило независимую юридическую сферу, внеся поправки в закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Реформа упразднила индивидуальных адвокатов и независимые адвокатские бюро. Теперь работать можно только в юридических консультациях, которые коллегии адвокатов открывают по согласованию с министерством юстиции. Адвокатам пришлось примкнуть к этим консультациям — или покинуть профессию. 

    «Это было сделано, чтобы беларуская адвокатура перешла под контроль власти», — нет сомнений у Марии Колесовой-Гудилиной, защищавшей десятки беларусов от преследования властей в 2020 году. Она сама была лишена лицензии, покинула страну, а ее соцсети власти объявили «экстремистскими». 

    «Все еще есть люди, которые берутся за политические дела и выполняют работу добросовестно»

    Раньше отзывом лицензий занимался Минюст. Теперь он делегировал полномочия коллегиям — но возглавить их может только человек, одобренный министерством. 

    «Теперь коллеги преследуют коллег. Практически невозможно найти адвокатов по политическим делам, а те, кто соглашается, рискуют. Это большая проблема. В 2023 году были задержаны адвокаты, которые выполняли функции коммуникантов (то есть отправителей и получателей информации. — Прим. дekoder’а). Шесть адвокатов сидят в тюрьме за то, что профессионально выполняли свою работу. Несмотря на это, все еще есть люди, которые берутся за политические дела и выполняют работу добросовестно», — говорит Колесова-Гудилина.

    Адвокаты внутри Беларуси замечают: на фоне исхода из профессии независимых защитников в адвокатуру все чаще приходят бывшие силовики, прокуроры и судьи. Им явно дали зеленый свет: чтобы переквалифицироваться, достаточно ходатайства со стороны профильного ведомства, стажировки в усеченном формате и не экзамена в Минюсте, как остальным, а устного собеседования. 

    Не просто «дорогостоящий почтальон»

    При этом многие из лишенных лицензии адвокатов не уехали, а остались в Беларуси. Кто-то сменил сферу деятельности, но кто-то продолжил работу в юридическом бизнесе. 

    «Оставшиеся в профессии адвокаты работают как госчиновники, про независимость речь не идет, — на условиях анонимности рассказал дekoder’у беларуский адвокат, лишенный лицензии за защиту политзаключенных. — Единичные порядочные адвокаты есть. За четыре года работы в диких стрессовых условиях они поняли новые правила и подстроились под них. Скажу странную вещь, но хорошо, что подстроились и продолжили помогать беларусам». 

    Между тем многие в сегодняшней Беларуси не верят в реальную пользу от адвоката, особенно в политических делах, и называют его «дорогим почтальоном». Мария Колесова-Гудилина настаивает, что это неверно: работа адвоката порой не видна публике, но благодаря ему дело может дойти до суда в совершенно ином виде, с меньшим числом предъявленных статей и соответственно уменьшившимся сроком в приговоре. С ней соглашается другой беларуский адвокат, лишенный лицензии, который в разговоре с дekoder’ом напоминает о том, что с 2020 года случилось много политических, но при этом непубличных дел. «Сколько заключенных вместо реального срока в колонии получили химию или даже домашнюю химию, сколько эпизодов обвинения удалось исключить!», — говорит он на условиях анонимности.

    «Хорошо, что есть те, кто встроился в новую систему и продолжил помогать беларусам»

    «Не без труда, но удалось найти адвоката для мамы, которую судили за комментарий в соцсети. Мы не ожидали многого от адвоката, и он наши “неожидания” оправдал. Но мы рады, что у мамы был относительно независимый защитник, который участвовал в процессе, подсказывал юридические тонкости, передавал нам информацию о ее состоянии», — рассказали дekoder’у родственники политзаключенной, осужденной в результате на год колонии. 

    Адвокат может быть и огромной моральной поддержкой для человека, который иначе бы остался один на один с системой. Он оказывает помощь, которая нужна здесь и сейчас. «Выслушать, помочь, подсказать заключенному, находящемуся в диких условиях, — перечисляет Колесова-Гудилина. — Кто-то скажет: зачем платить адвокату, все равно по 342-й будет «домашняя химия»? Но вы не знаете, не найдут ли на вас еще что-то. Иногда в ужасе люди сами на себя наговаривают. Чтобы этого не случилось, нужна квалифицированная юридическая помощь. Да, институт адвокатуры разрушен, но отдельные адвокаты существуют и оказывают ее». 

    Ее лишенный лицензии коллега напоминает о том, что бывают, пусть и единичные, случаи прекращения уголовных дел. Об этом не говорят громко вслух, иначе ситуация может измениться моментально.

    «Спасти от перегибов»

    При всем том у юристов нет сомнений: если у следствия и прокурора уже есть план в отношении задержанного — адвокат не спасет, особенно в случае громких дел.

    «Но он может спасти от перегибов и добиться более мягкого наказания, — говорит дekoder’у все тот же лишенный права на профессию беларуский адвокат, приводя в пример людей, осужденных по 342-й статье за участие в одном из маршей в Минске. — «Минсктранс» потребовал совокупную компенсацию в миллионы рублей. И суды с каждого осужденного по этой статье взыскивали суммы, не вникая в то, сколько уже выплачено. Знаю примеры, когда адвокаты предоставляли документы, что задолженность погашена, поскольку общую сумму давно оплатили ранее осужденные. Без адвоката пришлось бы не только сидеть, но и платить непомерные суммы». 

    «Что касается неполитических дел, там и раньше правосудие было условным»

    Тем временем репрессии против адвокатов влияют не только на политзаключенных. «Запугивание распространилось на все дела, госорганы поняли, что у них зеленый свет», — констатирует Мария Колесова-Гудилина. Защитники, оставшиеся в Беларуси, в разговоре с дekoder’ом подтвердили, что после 2020-го для режима в целом и силовиков в частности все стало «гораздо проще»: что надо — мы получим, суд — формальность.

    Есть, впрочем, и другое мнение.

    «Что касается неполитических дел, там и раньше правосудие было условным, — рассказывает на условиях анонимности беларуский адвокат. — Взять странные, на мой взгляд, ситуации, когда человек, в пятый раз осужденный за кражу, сразу после суда выходит на свободу. Это суть беларуской судебной системы — как была она такой до 2020-го, такой остается и сейчас». Впрочем, и он согласен: раньше, если у политического аппарата не было четкого интереса в деле, правосудие все же было возможным. 

    Что касается дел с подобным интересом после 2020-го, то они не то чтобы стали рассматриваться отдельно, но в них четко просматривается «презумпция правильности интересов государства».

    «Человек, который вывесил на балкон красные трусы между белыми носками — обязательно сядет в тюрьму», — резюмирует собеседник дekoder’a.

    Из адвокатов в пекари

    Сколько адвокатов покинуло Беларусь, доподлинно неизвестно, но их, по словам Колесовой-Гудилиной, точно больше ста. Часто это высококвалифицированные специалисты, средняя продолжительность практики которых — 13,5 лет. 

    «Юридическое образование очень сложное и специфическое. В Беларуси и странах ЕС — сильно отличающиеся системы права», — рассказывает один из лишенных лицензии и покинувших Беларусь защитников. Беларуское юридическое образование, в основном, не признается, нужно либо получить новое, либо подтвердить квалификацию. Это дорого, долго и сложно. Важный момент — психологический: в один момент потерять профессиональную репутацию, наработанную десятилетиями, оказаться в статусе «мне снова 18» — очень сложно. Кто-то из уехавших адвокатов зарабатывает на жизнь за пределами Беларуси рабочими специальностями.

    «Знаю, что некоторые адвокаты работают в доставке, пекут пироги, работают в магазинах, — подтверждает Колесова-Гудилина. — Нет плохих работ, но это наши мозги, то, чем нужно и можно пользоваться всем акторам, которые находятся за границей».

    Покинувший Беларусь юрист рассказывает дekoder’у на условиях анонимности, что некоторые из его коллег разобрались в польском миграционном законодательстве и теперь помогают переехавшим в Польшу беларусам в миграционных и семейных вопросах.

    «Надеюсь, что верховенство права в Беларуси возобладает»

    Решением главной проблемы самих вынужденно эмигрировавших из Беларуси юристов — доступа к профессии в новой стране — занята Беларуская ассоциация «Адвокаты прав человека», которая была зарегистрирована в Вильнюсе. 

    Это первый пример, когда независимая адвокатура занялась самоорганизацией, говорит Мария Колесова-Гудилина, которая была президенткой ассоциации, но в октябре 2024 года ушла с поста. 

    «Существует жизнь и после лишения лицензии в Беларуси, есть возможности практиковать право. Наших адвокатов выгнали из профессии за неподчинение власти, но они продолжают помогать клиентам даже из-за границы», — рассказывает Колесова-Гудилина. 

    Среди дел, которыми заняты беларуские адвокаты за границей, защита прав человека занимает особое место

    Важная категория дел, которые ведут адвокаты за границей, касаются прав беларусов внутри страны и в изгнании. Они, в частности, могут вести дела сограждан в международных структурах. Некоторые участники Ассоциации готовят документы для будущего следствия против режима Лукашенко.

    Благодаря усилиям ассоциации и ее сотрудничеству с литовскими коллегами беларусы с марта 2024 года могут быть включены в реестр адвокатов Литвы как иностранные защитники как «адвокаты третьих стран»: во многих других странах такой возможности нет. 

    Впрочем, своей главной миссией «Адвокаты прав человека» называют восстановление института адвокатуры в будущей Беларуси. «Я работаю в околоюридических сферах в Западной Европе, зарабатываю немного, но на жизнь хватает, — рассказывает дekoder’у адвокат, лишенный права на профессию в Беларуси, уточняя, что для него проблема не столько в деньгах. — Я не могу заниматься любимым делом, ведь когда-то в беларускую адвокатуру я пришел по зову сердца. Воспринимаю это как временный этап жизни, надеюсь, что верховенство права в Беларуси возобладает и я снова смогу заниматься адвокатурой…»


    Текст: Яна Махова
    Опубликовано: 28.10.2024

    Читайте также

    Светлана Тихановская

    Белая эмиграция: почему из Беларуси уезжают врачи

    Работайте молча

    Непроговоренная проблема беларуской оппозиции

    «В конформизме обвиняют друг друга и внутрибеларусы, и внешнебеларусы»

    После войнушки война

  • Беларуской оппозиции нужен друг. Но Украине не нужен еще один враг

    Беларуской оппозиции нужен друг. Но Украине не нужен еще один враг

    «Нас объединяют не только общая судьба и родственные связи, но и стремление дружить и ладить с соседями», — так Александр Лукашенко поздравил Украину с Днем независимости на третьем году войны с Россией и беларуского соучастия в ней. Войны, которую Лукашенко, как и Путин, предпочитает не называть войной. «Давайте сядем за стол переговоров и закончим эту драчку. Она ни украинскому народу, ни россиянам, ни беларусам не нужна», — убеждает он. 

    Но что им нужно? Украинскому народу — стабильный мир, гарантии безопасности, восстановление разрушенной страны. Беларускому — прекращение репрессий, спасение практически утраченного суверенитета и налаживание нормальных отношений с соседями. 

    Украина уже обозначила свой трек — через вступление в ЕС и НАТО. Европейские перспективы Беларуси пока существуют лишь в бумагах демократических сил, и даже в случае прихода к власти нынешней демократической оппозиции выбор стратегического направления развития станет серьезным вызовом.

    Но нынешние отношения между странами заметно сложнее, чем отношения соагрессора и жертвы, пишет главред медиа Plan B Ольга Лойко для беларуского дekoder’а.


    Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


     

    Журналистка Ольга Лойко была вынуждена покинуть Беларусь // Фотография © Siarhei Balai

    Чужая война

    Война Беларуси действительно не нужна. Во-первых, потому что Лукашенко понимает, что ему эту войну не выиграть. «Мы не собираемся с вами воевать. Не потому, что вы хорошие, а потому, что мы с Россией не готовы увеличить фронт на 1200 километров. Вот вся граница — 1200 километров», — передал он свой воображаемый диалог с Украиной в интервью российскому телеканалу, имея в виду протяженность границы с этой страной. Вялая реакция России на украинский прорыв в Курской области подтверждает: свободных ресурсов не хватает даже на защиту собственных территорий. 

    Лукашенко и раньше в ответ на упреки в нежелании делом помочь союзнику намекал, что рад бы, да не сдюжить его вертикали еще один фронт. И так все силы уже пятый год как брошены на борьбу с внутренним врагом. Отвлечение ресурсов на врага внешнего может серьезно повредить внутренней стабильности режима.

    Вторая причина не ввязываться в войну — очевидное нежелание граждан Беларуси, чтобы конфликт коснулся лично их или их близких. По опросам Chatham House, агрессию России против Украины в декабре 2023 года поддерживало около трети беларусов. Но даже они не хотели бы, чтобы Беларусь в ней прямо участвовала. Принять участие в военных действиях на стороне России готовы всего 2% опрошенных, на стороне Украины — 1%. 

    Отвлечение ресурсов на врага внешнего может серьезно повредить внутренней стабильности режима Лукашенко

    Конечно, назвать это антивоенным консенсусом сложно. К примеру, объявить о полном нейтралитете, убрать российские военные базы из Беларуси и не высказываться в пользу ни одной из сторон готово только 29% опрошенных. При этом 27% считают, что Беларуси следует поддержать Россию и осудить Украину, но не вступать в военный конфликт самой. 

    Россия нашла самый простой способ привлечь своих граждан на войну — деньги. Если бы Лукашенко вслед за Путиным предложил добровольцам приличные суммы за участие в боевых действиях, согласные, возможно, нашлись бы. А пока нет недостатка в желающих работать вахтовым методом в Оршанском районе Беларуси на производстве снарядов для российского ВПК. Ничего личного. Просто бизнес. 

    Нефтяная дружба

    Кстати про бизнес. В миролюбие Лукашенко по отношению к южному соседу можно было бы не верить, если бы не давние и вполне прочные бизнес-интересы в Украине. Интересы и Беларуси в целом, и отдельных ее граждан. В том числе — самых близких к Лукашенко. Война обернулась для них санкциями, заморозкой активов и прочими неприятностями. Можно говорить, что и на войне зарабатываются миллиарды, но мутные и «серые» сложно сравнивать с легальными и полученными по налаженным схемам.

    Украина до начала войны была вторым крупнейшим торговым партнером Беларуси, опережая, к примеру, Китай. В 2021 году поставки в Украину выросли до 5,4 миллиарда долларов — это 13,6% от всего беларуского экспорта. 

    Основой экспорта были нефтепродукты — около половины от общего объема. Причем для Беларуси это был высокомаржинальный рынок: дешевое российское сырье и небольшое плечо (расстояние) поставок создавали оптимальные условия для зарабатывания денег. В Украину и через Украину шли беларуские удобрения, автомобили и автобусы, продукты питания, электроэнергия. 

    Украина до начала войны была вторым крупнейшим торговым партнером Беларуси

    Это если говорить просто о хороших торговых отношениях. Но отношения были теснее и глубже. Насколько — можно оценить на примере поставок битума с беларуского «Нефтебитумного завода» Николая Воробья, которого называли приближенным к Лукашенко и к «куму Путина» Виктору Медведчуку. 

    Кроме битума на миллионы долларов Воробей и близкие ему компании поставляли в Украину российское дизельное топливо и уголь, а в 2019 году Антимонопольный комитет Украины одобрил продажу его структурам 51-процентной доли в уставном капитале «ПрикарпатЗападтранса» — трубопроводе, который использовался для прокачки дизельного топлива из России и Беларуси транзитом через Украину в Европу. Правда, нефтепровод решением Совета национальной безопасности и обороны Украины вернули в собственность государства еще в феврале 2021 года, за год до начала полномасштабной войны. 

    Игра без правил, но с интересами

    Масштабное санкционное давление на беларуский бизнес в Украине началось в октябре 2022 года, когда был издан первый указ Владимира Зеленского о применении «персональных специальных экономических и других ограничительных мер». Под санкциями оказались 118 предприятий и организаций из Беларуси. Их активы в Украине начали блокировать, торговые контракты разрывались, лицензии аннулировались. 

    Cейчас экономические отношения переместились в серую зону. Сельхозпродукцию, вывезенную с оккупированных территорий Украины, перерабатывают в Беларуси и продают по всему миру. В свою очередь, стекло компании через торговое представительство компании «Гомельстекло» в Польше везут в Украину, закрывая жизненно важную потребность страны в выбитых войной окнах. 

    А еще Украине нужны запчасти для беларуской техники, закупавшейся массово и использующейся теперь для военных нужд. Хотя при этом кому-то приходится отвечать в суде за закупку беларуского трактора за счет бюджета. 

    Это игра без четких правил, но с очевидными интересами и с высокими рисками. 

    Почти случайное рукопожатие

    Беларуси сейчас фактически две, и вторая, изгнанная из страны режимом Лукашенко, активно пытается выстроить отношения с США, ЕС и другими странами. Но ни в 2020-м, ни с началом полномасштабной войны демократические силы Беларуси не смогли наладить диалог с украинскими властями. Сначала беларусы были слишком заняты бурными событиями 2020 года, когда очередные президентские выборы обернулись массовым энтузиазмом, а затем не менее масштабными протестами и репрессиями. Потом война в Украине заставила Владимира Зеленского решать множество задач, критичных для выживания страны. 

    То, что по-настоящему интересно Украине, пока контролирует Александр Лукашенко

    А вот серьезной темы для встречи с беларускими демсилами так и не появилось. То есть за поддержку в виде донатов ВСУ или за полк Калиновского как часть ВСУ — спасибо. А встречи, союзы и альянсы Киеву есть с кем организовывать. Почти случайное рукопожатие Зеленского и Тихановской на мероприятии в Германии весной 2023 года, заочный обмен репликами поддержки про европейское будущее. Вот и все отношения. 

    То, что по-настоящему интересно Украине, пока контролирует Александр Лукашенко. И с ним, судя по всему, контакты украинские власти сохраняют и переговоры ведут. В июне 2024 года Киев смог вернуть из Беларуси пятерых своих заключенных. В том числе — Николая Швеца, украинца, которого Минск обвинял в совершении диверсии против российского военного самолета А-50 в Мачулищах. Узников обменяли на осужденного в Украине за пророссийскую деятельность митрополита Ионафана. Лукашенко обмолвился, что это была просьба президента России. 

    Впрочем, многие подметили, что в день, когда стало известно про обмен, произошло еще одно неожиданное событие. Киевский апелляционный суд снял арест с части активов дочерней компании беларуской госкомпании «Беларуснефть». 

    Так что отношения Киева с Лукашенко не то чтобы лучше, чем с Тихановской. Но результативнее. И конкурентов у него пока нет. 

    Граница под напряжением

    Все контакты, договоренности и намеки между Минском и Киевом сейчас исключительно нестабильны. После полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, начавшегося в том числе через Беларусь, риски втягивания беларуской армии в боевые действия были очень высоки. С тех пор ситуация на границе много раз обострялась. И Беларусь, и Украина стягивали туда дополнительные силы. Потом — отводили. 

    «Я вынужден был почти треть армии перебросить дополнительно на усиление того, что было. Потом по каналам, которые у нас существуют с украинскими спецслужбами, мы запросили: ну, вы зачем это делаете? Они нам честно сказали, что вы собираетесь с россиянами нас атаковать из-под Гомеля. Но у нас цели такой не было», — уверял Лукашенко в августе 2024 года. 

    Давление потенциально опасных обстоятельств заставляет Лукашенко, кричать, что старший союзник уже, на самом деле, достиг своих целей в Украине

    Спровоцировать конфликт Минска и Киева сейчас очень легко. Одни дроны-камикадзе, регулярно залетающие на территорию Беларуси, могут обеспечить прекрасный повод. А есть еще очередные учения, по поводу которых МИД Украины сделал заявление, указав на сосредоточение войск у северной границы Украины. «Призываем должностных лиц РБ не делать трагических для своей страны ошибок под давлением Москвы, а ее вооруженные силы — прекратить недружественные действия и отвести войска», — заявили в МИД.

    Видимо, это давление потенциально опасных обстоятельств и заставляет Лукашенко, опережая старшего союзника, кричать, что тот на самом деле уже достиг своих целей. «Вы говорите иногда про нациков. Нету там уже этих нациков. Денацифицирована Украина. Но есть несколько оголтелых нациков, которые там остались, но они уже не в тренде», — убеждает Лукашенко. 

    Впрочем, Лукашенко говорит разное и часто противоречивое, и лучше следить за его делами. А иногда он весьма красноречиво молчит. Вот в августе четыре дня официальная Беларусь вообще и Лукашенко в частности молчали и старательно не замечали украинского наступления в Курской области. Озабоченности не выражали, на инсинуации некоторых Z-блогеров про беларуский след в подготовке нападения не реагировали. Рефлексировали слабости союзника и прикидывали сценарии развития ситуации, среди которых, очевидно, хватало неблагоприятных для режима Лукашенко. 

    В задаче о будущем отношений Минска и Киева пока слишком много неизвестных. Демократическим силам Беларуси нужен друг, но Зеленскому не нужен еще один враг. И пока Лукашенко имеет в Беларуси достаточно влияния, Киев не будет идти на обострение. В условиях войны с превосходящими силами противника ставка на прагматизм очевидно выигрышная. Противникам режима Лукашенко остается честно и последовательно поддерживать Украину в ее борьбе. Без обид, претензий и ожиданий. 


    Текст: Ольга Лойко
    Опубликовано: 17.10.2024

    Читайте также

    Беларуская диаспора: обновленная солидарность

    Светлана Тихановская

    Отношения Беларуси и Польши: восстановлению не подлежат?

    Непроговоренная проблема беларуской оппозиции

    «Автократы постоянно недооценивают демократию. Мы — тоже»

    «В конформизме обвиняют друг друга и внутрибеларусы, и внешнебеларусы»