Глория Стайнем (англ. Gloria Steinem, род. в 1934) — американская журналистка и активистка, считающаяся общепризнанной лидеркой второй волны феминизма в США. На этой стадии, в отличие от первой волны, феминистки боролись уже не столько за политические права женщин, сколько за их экономическое и бытовое равноправие. Была колумнисткой журнала New York и соосновательницей журнала Ms. Руководила движением за поправку к Конституции, которая прямо запретила бы гендерную дискриминацию, но так и не была принята.
-
Объединенный переходный кабинет Беларуси
Исполнительный орган, созданный Светланой Тихановской уже в изгнании. В кабинет входят представители демократического движения, бизнеса, силового блока. Иногда его называют протоправительством. Среди целей — принятие и реализация политических решений, необходимых для сохранения независимости и суверенитета РБ, преодоления политического кризиса, обеспечения перехода к демократическому управлению в Беларуси. Представители ОПК работают по таким направлениям, как транзит власти, оборона и нацбезопасность, социальная политика. Власти Беларуси объявили его «экстремистским формированием».
-
Менсплейнинг
Менсплейнинг (от английских man — «мужчина» и explain — «объяснять») — термин, означающий ситуацию, когда мужчина объясняет что-то женщине снисходительным, самоуверенным тоном, часто неточно или упрощая. Причем зачастую женщина сама хорошо разбирается в теме, но мужчина исходит из презумпции собственной большей экспертности.
-
Статус социально опасного положения (СОП)
Статус социально опасного положения (СОП) в Беларуси присваивают семьям, которые признаны неблагополучными. Это может произойти, если один или оба родителя вовлечены в секс-работу, не занимаются воспитанием и содержанием детей, а теперь еще и в случаях, когда их преследуют по политическим статьям.
-
Анне Кляйн
Анне Кляйн (нем. Anne Klein, 1950–2011) — немецкая юристка и политик, одна из главных активисток женского движения в Западном, а потом в объединенном Берлине. Работала в аппарате первой фракции «Зеленых» в Бундестаге ФРГ, впоследствии, в 1989–1991 годах, отвечала за дела женщин, семьи и молодежи в Сенате (правительстве Берлина). С 2012 года фонд имени Генриха Бёлля при партии «Зеленых» вручает женщинам, борющимся за гендерное равноправие, премию ее имени.
-
Фемгруппа Беларусь
Объединение женщин, изначально создавалось в 2020 году в составе Координационного Совета, чтобы «женское движение в будущем не было бы всего лишь частью истории героического мирного движения, а женщины продолжили влиять на все происходящие трансформационные процессы в Новой Беларуси». Впоследствии вышла из КС. Сейчас Фемгруппа — независимая организация, действующая за рубежом.
-
Малый депутатский запрос
Парламентская фракция или группа депутатов, в которую входит не меньше 5% от общей численности Бундестага, может подать малый депутатский запрос. Письменный ответ на него правительство должно дать в течение 14 дней, хотя на практике этот срок, как правило, продлевается. В отличие от более детальных больших депутатских запросов (которые подаются по аналогичной процедуре), ответы на малые после их получения не дебатируются в Бундестаге. Тем не менее малые депутатские запросы считаются важнейшим инструментом парламентского контроля, поскольку знакомят общество с теми сторонами работы федерального правительства, которые оно само часто предпочитает не освещать. Стоит отметить, что, хотя число малых запросов за парой исключений росло от созыва к созыву, рекорда оно достигло в 2017–2021 годах: больше 11,5 тысяч (по сравнению с 4 тысячами за предыдущие четыре года). Депутаты уходящего сейчас Бундестага подали 4,5 тысячи малых запросов, почти половину из них — фракция АдГ.
-
Ларс Клингбайль
Ларс Клингбайль (нем. Lars Klingbeil, род. в 1978) — немецкий политик, сопредседатель Социал-демократической партии с декабря 2021 года, министр финансов с мая 2024-го. Сделал партийную карьеру, начав с молодежного отделения СДПГ, где в нулевые несколько лет был зампреда. С 2009 года депутат Бундестага, в 2017–2021 годах был генеральным секретарем партии, то есть главой ее политического блока. Именно его деятельности отчасти приписывали успех СДПГ на выборах 2021 года, по итогам которых канцлером стал Олаф Шольц. В 2025-м социал-демократы выборы проиграли, и тем не менее сразу после них Клингбайль вдобавок к посту сопредседателя партии был избран главой ее фракции.
-
Сколько осталось до новой «эпохи бейсбольных бит»
Последние новости из Германии и соседних стран, которые переживают самый турбулентный период своей истории после Второй мировой войны. Обновляемый обзор прессы — версия от 28 июля.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.
28.07.2025
DIE ZEIT: Сколько осталось до новой «эпохи бейсбольных бит»
«Все, что мы теперь читаем в СМИ, показывает город в дурном свете и усиливает стереотипные представления о востоке», — так говорит 39-летняя жительница Шпремберга Хайке Крюгер, которая была ошарашена письмом главы города Кристины Гернтьер о потоке правоэкстремистской агитации прямо на улицах. Крюгер утверждает, что никогда не слышала о «Третьем пути» и не сталкивалась с неофашистской символикой в городе. По ее мнению, если Гернтьер видит проблему, ей стоило бы обратиться к министру внутренних дел напрямую, а не посредством информационного листка городской администрации. Двое горожан, вышедших с плакатами против градоначальницы в день заседания городского совета депутатов, также уверены, что скандал если что-то и принесет, то только вред их бизнесу.
Подростки, которые повстречались журналистам на железнодорожном вокзале и которых, по словам градоначальницы, радикальные агитаторы ловят прямо по пути в школу, также говорят, что «все это полная хрень»: «Шпремберг — не правоэкстремистский город. Что тут висит пара стикеров, еще вообще не значит, что мы такие».
Тем не менее среди собеседников ZEIT нашлись и те, кто разделяет обеспокоенность Гернтьер. 25-летняя Хедда Верн, которая выросла в Шпремберге и приехала навестить родителей, признается, что покинула город, потому что «перестала выносить политический климат». А еще несколько человек отказались отвечать на вопросы открыто, потому что боятся стать объектами угроз — или уже были ими.
В скейтпарке, где собираются местные подростки, журналисты пообщались с 44-летним соцработником Бенни Штобински. С одной стороны, настаивает он, не стоит называть тринадцати- или четырнадцатилетних детей, носящих военизированную униформу и расклеивающих листовки «Третьего пути», «убежденными неонацистами». Это, скорее, форма подростковой провокации, считает он. Но, с другой, если пустить дело на самотек, то через три или пять лет здесь может наступить новая «эпоха бейсбольных бит». Как и некоторые другие собеседники ZEIT, он считает, что начать стоит с того, чтобы больше вкладывать в молодежную политику и хотя бы открыть клуб, где подростки могли бы проводить вечера и ночи под присмотром, — вместо встреч у костра с активистами «Третьего пути». Кажется, это обращение в том числе и к самой градоначальнице, запросившей помощи у спецслужб.
Оригинал (26.07.2025) // Google-перевод
25.07.2025
Tagesspiegel: «По крайней мере, я больше не молчу»
Шпремберг (на языке лужицких сербов он носит название Гродк) расположен на юго-востоке Германии, в Бранденбурге, недалеко от границы с Польшей, южнее Котбуса. В городе, впервые упомянутом в самом начале четырнадцатого века, проживает около 22 тысяч человек. С 2014 года им руководит беспартийная бургомистрка Кристине Гернтьер. За эту неделю ее известность вышла далеко за пределы небольшого бранденбургского городка.
Все началось с обращения к читателям в информационном листке, который издает городская администрация. «Какому городскому главе не нравится сообщать хорошие новости? Я делаю это с большим удовольствием. Но сегодня будет по-другому», — написала она и продолжила рассказом о том, как правоэкстремистская пропаганда поглощает город. Улицы Шпремберга она называет «нескончаемой галереей из граффити, антиконституционной символики и славиц Адольфу Гитлеру».
«Куда ведет „Третий путь“?» — спрашивает Гернтьер, имея в виду небольшую крайне правую партию, на активистов которой она возлагает ответственность за акты вандализма и ущерб муниципальным учреждениям. Как говорят местные жители, этих активистов становится больше и подростков среди них тоже — нередко марширующих в милитаризированной униформе и иногда приветствующих друг друга вскидыванием правой руки вверх. По данным Ведомства по защите Конституции, уровень правоэкстремистского насилия на юге Бранденбурга, где расположен Шпремберг, особенно велик.
«Как возможно, что учителя и учащиеся обоих наших училищ приходят ко мне, полные гнева и страха, и рассказывают вещи, которые казались мне абсолютно невозможными? И как возможно, что меня при этом умоляют просто ничего не говорить?»
Но обращается Гернтьер не только к согражданам:
«Во времена национал-социализма господствовала диктатура, все было подчинено унификации. Но сегодня это не может быть отговоркой. Тем не менее я жду, а вместе со мной многие живущие в городе, что государство тоже будет действовать. Именно потому что оно не подчинено диктатуре. Мы хотим ответов. Гражданское общество одно с этим не справится, пусть даже многое сдвинулось с мертвой точки».
Заявление градоначальницы вызвало большой резонанс: оно дошло до земельных властей и вызвало обсуждение в центральной прессе. Газета Tagesspiegel рассказала о том, как в среду 23 июля проходило заседание городского депутатского собрания. На нем депутаты от «Альтернативы для Германии» (АдГ) обвинили Гернтьер в том, что та «портит имидж города». В собрании, состоящем из 27 человек, у них самая большая фракция — 11 депутатов. «Проблема уйдет, если о ней не говорить?» — обратилась Гернтьер к своим оппонентам. Она продемонстрировала свастики и символы СС, сфотографированные на улицах города.
Гернтьер, которая в последний раз была избрана на новый срок в 2021 году с результатом свыше 60%, уверена, что ее поддерживает большинство горожан. При этом накануне заседания в среду через телеграм-каналы распространялись призывы к протестам против градоначальницы — и несколько человек с немецкими флагами (а также со знаменами, на которых изображен голубь мира — символ, активно используемый пророссийским движением за прекращение помощи Украине) вышли на центральную площадь города. Журналистам они сказали, что боятся не крайне правых, а «приезжих».
В свою очередь, представители АдГ в городском собрании заявили, что во время летней паузы рассмотрят возможность отзыва Гернтьер с поста градоначальницы.
По мнению Лоренца Блюменталера из Фонда Амадеу Антонио, крайне правые совершают сознательную экспансию в регион, экономические перспективы которого туманны из-за планов по полному отказу от угледобывающей промышленности. Дешевая недвижимость скупается, молодые люди в отсутствие альтернатив следуют за теми самыми стикерами и листовками, о которых говорит Гернтьер. Пандемия усилила эффект от правоэкстремистской пропаганды, отмечает Блюменталер: молодежь, запертая в своих домах, становилась особенно активной ее потребительницей, прежде всего, через тикток.
Министр внутренних дел Бранденбурга Рене Вильке (как и Гернтьер, он — беспартийный) одобрил действия градоначальницы, заметив, что другой опцией было бы просто сказать себе: «О, Господи, лучше я промолчу, лишь бы не повредить репутации своего муниципалитета». В пятницу, 25 июля, в Шпремберге прошла встреча между представителями городских властей и земельным Ведомством по защите Конституции.
В свою очередь, представители АдГ в ландтаге Бранденбурга обвинили Гернтьер в «ханжестве», а также заявили, что, хотя осуждают проявления радикализма, «и правого, и левого», но назвали его «защитой против провалившейся интеграционной политики». Стоит отметить, что по состоянию на 2022 год жительницы и жители с иностранными паспортами составляли в Шпремберге чуть больше 5%.
В земельном парламенте Бранденбурга «Альтернатива для Германии» по итогам осенних выборов сформировала вторую по численности фракцию. В Шпремберге на выборах в Бундестаг в феврале этого года она получила по партийным спискам 45,5%.
Оригинал (23.07.2025) / Google-перевод
04.04.2025
Süddeutsche Zeitung: ХДС закипает
Газета Süddeutsche Zeitung получила доступ к внутренней переписке Христианско-демократического союза и делает вывод: внутри собственной партии у Фридриха Мерца серьезные коммуникационные проблемы. «Даже члены федерального совета партии чувствуют себя недостаточно информированными», – пишет издание. 31 марта они получили приглашение на утреннее заседание 7 апреля, где третьим пунктом повестки значился отчет о ходе переговоров о формировании правительства с СДПГ. Но вечером в четверг они получили короткое письмо с сообщением о том, что «из-за продолжающихся коалиционных переговоров» заседание отменено, с обещанием вскоре назначить новую дату и с просьбой «о понимании». «Только вот понимания многим как раз недостает», – пишет SZ и напоминает, что только накануне кёльнское отделение «Молодежного ХДС/ХСС» (Junge Union) охарактеризовало результаты первого этапа коалиционных переговоров как «политическую катастрофу». Основная причина, очевидно, в том, что христианские демократы до сих не добились от социал-демократов согласия на снижение налогов и отказа от реформ предыдущей коалиции, таких как частичная легализация каннабиса и упрощенное представление немецкого гражданства.
Тем временем проект Deutschlandtrend от телекомпании ARD фиксирует: рейтинг «Альтернативы для Германии» почти сравнялся с показателями ХДС/ХСС (24% против 26%). Кажется, что недалек тот час, когда крайне правые впервые станут самой популярной партией Германии.
Оригинал (03.04.2025) // Google-перевод
17.03.2025
ZEIT: Внутренний протест
Как только финансовый план будущей коалиции был опубликован, стало понятно, что у него хватает не только внешних, но и внутренних критиков — прежде всего, христианских демократов, ошарашенных тем, что их лидер отказался от собственных обещаний, причем, как за ним водится, не посоветовавшись ни с кем, кроме узкого круга приближенных. Последствия действий Мерца могут проявиться уже во вторник, во время решающего голосования в Бундестаге: согласно подсчетам политолога Альбрехта фон Люке, до 20 депутатов ХДС могут проголосовать против финансового пакета, который представляет собой поправки к Основному закону. Открыто заявил о том, что будет голосовать против законопроектов, бывший генеральный секретарь партии Марио Чая, который баллотировался в Бундестаг под лозунгом «Больше дипломатии, меньше “таурусов”» (и проиграл в своем округе кандидату от АдГ). Необходимому большинству в две трети голосов это, правда, угрожать не должно: у ХДС/ХСС, СДПГ и «Зеленых» 520 кресел — на 31 больше, чем нужно, — но из комментариев Заскии Эскен ясно, что определенные трения есть и внутри СДПГ (очевидно, среди тех, кто выступает против масштабной программы перевооружения).
16.03.2025
Süddeutsche Zeitung: Баварская интрига
Чтобы финансовый пакет был принят, «за» должны проголосовать не только две трети депутатов Бундестага, но две трети членов Бундесрата, куда делегируют своих представителей федеральные земли. Если одна из партий, участвующих в земельном правительстве, выступит против поправок, то все делегаты земли должны воздержаться, что, по сути, равносильно голосованию «против». Одной из главных проблем потенциально может оказаться голосование членов Бундесрата от Баварии. Это 6 человек из 69, но их поддержка необходима для конституционного большинства в 49 голосов и больше. Дело в том, что еще 22 места занимают делегаты от земель, где в правительства входят левые, свободные демократы или представители «Альянса Сары Вагенкнехт», которые выступают против финансового пакета.
Баварская коалиция состоит из Христианско-социального союза и «Свободных избирателей», и последние заявляли, что не собираются поддерживать финансовый пакет партии-партнера. Лидер «Свободных избирателей» Хуберт Айвангер даже сравнил ХДС/ХСС с «брачным аферистом» и обвинил его в обмане избирателей. При этом, как пишет Süddeutsche Zeitung, реальный источник проблемы – сложные отношения Айвангера и министра-президента Баварии Маркуса Зёдера, который был раздражен попытками «Свободных избирателей» попасть в Бундестаг, осложнившими предвыборную борьбу кандидатам от ХСС. Свое решение успели предложить баварские социал-демократы, которые готовы сменить «Свободных избирателей» в правительстве: в баварском ландтаге у СДПГ самая маленькая фракция, но для большинства хватит.
Впрочем, в итоге Зёдеру удалось договориться с мюнхенскими партнерами – и с прохождением через Бундесрат проблем быть не должно (если только в последний момент не взбунтуется какое-либо из земельных отделений самого ХДС).
WirtschaftsWoche: Мерц освобожденный
Обманув ожидания избирателей и нарушив собственные предвыборные обещания, Фридрих Мерц обеспечил ХДС/ХСС правление на следующее десятилетие, считают в WirtschaftsWoche, где ожидают, что немцы уже скоро почувствуют, что принесет экономике насыщение деньгами. Но, как отмечает издание, не стоит думать, что будущий канцлер просто пошел на уступки СДПГ и «Зеленым». Самое удивительное, что требования инвестиций годами доносились до руководства ХДС со стороны его собственных министров-президентов, особенно возглавляющих земли на востоке страны. И все, чем занимался Мерц, — это делал вид, что их не слышит, ради того, чтобы обвинять социал-демократов и «Зеленых» в безответственном стремлении залить экономику деньгами. Теперь у Мерца развязаны руки, он не может никого подвести, потому что от него больше ничего не ждут, ведь он уже обманул все ожидания.
15.03.2025
NZZ: Историческая ответственность и тревожные сигналы
Историк Андреас Рёддер, возглавляющий исследовательский центр Republik21, близкий к правоконсервативному крылу ХДС, считает, что прямо сейчас решается, под чьим руководством западные страны будут совершать уже неизбежный правый поворот: будут ли это классические правые партии или ультраправые силы. «Тем тревожнее сигналы первых трех недель после выборов в Бундестаг», — пишет эксперт и отмечает, что будущее правительство решило вернуться к методам Ангелы Меркель — не решать проблемы, а заливать их деньгами. Именно так он характеризует то, что «военные кредиты» (необходимость которых была признана повсеместно) были обменены ХДС/ХСС на полтриллиона инвестиций в инфраструктуру, и то, что достижение климатической нейтральности будет фактически включено в Основной закон. По мнению Рёддера, климатическая нейтральность на национальном уровне не может быть решением климатических проблем и немецкому государству стоило бы вместо борьбы за нее действовать по правилам углеродного рынка и платить за вредные выбросы, превышающие установленные квоты.
14.03.2025
taz: Короткий миг «зеленой» радости
Редактор отдела внутренней политики taz Керстен Аугустин начинает с того, что называет обстоятельства принятия финансового пакета будущего правительства «скандалом, подрывающим доверие к демократии». Фридрих Мерц инициировал меры, противоположные собственным предвыборным обещаниям, а провести их планирует через старый Бундестаг, потому что его победа на выборах оказалась недостаточно убедительной, чтобы обеспечить конституционное большинство в новом. «Когда “Левая” или даже АдГ возмущаются недемократичностью случившегося, остается только признать: они правы». Но кто упрека, по мнению Аугустина, не заслуживает — это «Зеленые». Слишком много было бы поставлено на карту в случае провала финансового пакета. Распад коалиции до ее создания? Переговоры Мерца и «Альтернативы»? Невозможность достичь компромисса с левыми в новом Бундестаге? Любой из этих вариантов был слишком хорошо представим. «Партия, которая на протяжении многих лет каждое утро добавляла в мюсли разговоры о своей “государственной ответственности”, не может просто взять и перейти в фундаментально-оппозиционный модус», — пишет Аугустин.
«Зеленые» добились того, что сумма, которую планируется потратить на борьбу с климатическими изменениями, увеличится вдвое по сравнению с планировавшейся изначально. Договорились о том, что деньги из 500-миллиардного внебюджетного фонда будут потрачены только на дополнительные инвестиции, а не на финансирование текущих расходов. Локальный успех, но не исторический прорыв. Для страны — потому что инвестиций может оказаться недостаточно. Для «Зеленых» — потому что в обозримом будущем, пишет Аугустин, «едва ли о них будет слышно».
04.03.2025
Süddeutsche Zeitung: Больше, чем 500 миллиардов
США приостановили военную помощь Украине и в любой момент могут отказаться от обеспечения безопасности Европы в целом. Выход из НАТО больше не кажется чем-то невероятным. Кроме того, администрация Трампа уже анонсировала тарифную войну против Евросоюза. ХДС/ХСС и СДПГ всего за несколько дней сумели договориться об экономических мерах, с помощью которых новое правительство должно будет адаптировать Германию к новым условиям. Как заявил сопредседатель социал-демократов Ларс Клингбайль, опыт провала «светофорной» коалиции подтверждает: без предсказуемого финансирования управлять страной невозможно.
В связи с этим вероятные партнеры по будущей черно-красной коалиции планируют принять три поправки к Основному закону. Первая предполагает вывести значительную часть оборонных расходов из-под действия долгового тормоза — это значит, что на перевооружение и другие схожие задачи правительство сможет выделить средств даже больше, чем планировалось еще накануне, когда рассматривалось создание внебюджетного фонда на сумму в 400 миллиардов евро. Вторая — это другой внебюджетный фонд, на 500 миллиардов, которые должны пойти на инфраструктуру (взятые под него кредиты должны быть погашены в течение десяти лет). Третья — распространить на земли правила долгового тормоза для федерации: сейчас они вовсе лишены возможности делать новые заимствования, в будущем это будет разрешено.
Все эти решения предполагается принять на экстренном заседании уходящего Бундестага, которое должно состояться в ближайшие дни. Для этого, поскольку речь идет о поправках к Основному закону, будущей коалиции нужно две трети голосов, которые они получат, если за их предложения проголосуют «Зеленые».
Спешка объясняется тем, что во вновь избранном составе парламента заблокировать конституционные поправки могут совместным голосованием «Альтернатива для Германии» и «Левая». Последняя на программном уровне выступает против увеличения расходов на армию и за разоружение, а ранее звучавшие планы по созданию внебюджетного фонда для бундесвера голосами уходящих депутатов планировала оспорить в Конституционном суде. При этом теперь коалиция планирует до конца 2025 года приступить к полноценной реформе долгового тормоза — уже при участии самой «Левой».
Как подчеркнула сопредседательница СДПГ Заския Эскен, соглашение еще не означает, что коалиционные переговоры успешно завершены, — до этого еще очень долго.
Handelsblatt: Сопротивление внутри ХДС/ХСС
Все ждут, какой ответ на предложение черно-красных дадут «Зеленые». Официально представители партии говорят, что рассмотрят их «в тишине и покое», но за закрытыми дверями не обещают ХДС/ХСС и СДПГ легкой жизни. Сами «Зеленые» многократно говорили о необходимости дополнительных инвестиций в немецкую экономику и теперь намерены припомнить Фридриху Мерцу его сопротивление любым подобным предложениям в период, когда он возглавлял оппозицию.
Но, возможно, даже сложнее Мерцу будет объясниться с членами его собственной партии, которая действительно в своей предвыборной программе отвергала саму возможность реформирования долгового тормоза. По данным Handelsblatt, вскоре после совместной пресс-конференции с социал-демократами вероятный будущий канцлер собрал сначала членов президиума собственной партии, а потом старых и новых депутатов, чтобы объяснить им свою позицию «изменившимися вводными». Между тем экономическое крыло партии настроено крайне скептически. «Едва ли дела могли бы пойти хуже», — сказал один из его представителей. Сторонники долгового тормоза настаивают, что его ослабление — это просто перекладывание обязательств на будущее с очень туманными перспективами их покрытия только благодаря экономическому росту.
WirtschaftsWoche: «Переобувание в воздухе»
Если бы немецкий язык знал аналог русскоязычного мема про «переобувание», то он, безусловно, мог бы стать заголовком комментария на экономическом портале WirtschaftsWoche. Его автор, ведущий репортер издания Бенедикт Беккер, тоже напоминает, насколько твердо в ходе предвыборной кампании Мерц ратовал за финансовую дисциплину и как обещал начать с того, что найдет, на чем государство может сэкономить. И как теперь легко соглашается на гигантские вливания в экономику. Ничего, кроме политической игры, Беккер в этом не видит, ведь все «изменившиеся вводные», на которые Мерц ссылается, либо уже лежали на столе, либо были более чем предсказуемы задолго до выборов в Бундестаг. Автор согласен: теперь политику нужно как-то объясниться перед собственными избирателями, а потому следующим шагом, по всей вероятности, будет объявление о том, где новое правительство собирается урезать расходы.
03.02.2025
Focus: К чему привела электоральная реформа
Профессор политических наук Уве Вагшаль из Фрайбургского университета резюмирует последствия реформы избирательного законодательства, проведенной «светофорной» коалицией. В результате нее кандидаты, одержавшие победу в 23 избирательных округах из 299, не смогли попасть в Бундестаг. А избиратели в четырех округах — три из них в Баден-Вюртемберге, а в общей сложности это больше миллиона человек, — остались без представителей вовсе: ни один из кандидатов, баллотировавшихся там, не прошел в парламент по партийным спискам. Еще в двух округах победу одержали кандидаты «Альтернативы для Германии», а в Бундестаге в итоге окажутся проигравшие там, но прошедшие по партспискам представители «Левой». По мнению Вагшаля, учитывая нахождение этих партий на противоположных идейных полюсах, это само по себе скандально. Исследователь полагает, что такой исход выборов дополнительно усилит чувство непредставленности среди сторонников АдГ на востоке страны и их недоверие к политической системе в целом. Впрочем, больше всего от реформы пострадал ХДС/ХСС, представители которого выиграли в 18 из 23 округов, оставшихся без мандатов. И еще одна встревожившая Вагшаля особенность: своих фаворитов в парламент не смогли провести прежде всего жители густонаселенных и промышленно развитых территорий. Это обещает добавить новый повод для того, чтобы испытывать фрустрацию по поводу немецкой политики.
02.03.2025
taz: Что, если ничего не поможет?
Газета taz сделала репортаж из Саксонии-Анхальт — федеральной земли на востоке, где «Альтернатива для Германии» получила 37,1% по партийным спискам. И хотя даже это не рекорд (в «обычной» Саксонии у крайне правых 37,3%, а в Тюрингии — и вовсе 38,6%), этот результат особенно тревожен для противников АдГ ввиду того, что через полтора года, осенью 2026-го, там должны пройти выборы в ландтаг. Как пишет taz, их результатом может стать первое земельное правительство во главе с «Альтернативой».
Дитер Штир был впервые избран в Бундестаг в 2009 году от Христианско-демократического союза (ХДС), и вот теперь он проиграл в своем округе Мартину Райхардту, который успел побыть членом СДПГ, СвДП и крайне правых «Республиканцев», прежде чем присоединился к «Альтернативе». А самое главное — что он не имеет никакого отношения к округу, но это не помешало ему одержать победу. «Дитмар Штир, номер которого нетрудно найти каждому здесь, выглядит ошеломленным», — пишет taz.
Настоящая проблема в том, что в местном ХДС, который непрерывно правит в Саксонии-Анхальт с 1998 года, нет единой стратегии, как именно противостоять «Альтернативе». Земельные политики, включая министра-президента Райнера Хазелоффа, полагают, что консерваторы должны дать свой ответ на повестку, предлагаемую АдГ, прежде всего по теме миграции. В то же время на коммунальном уровне, судя по разговорам с журналистами taz, представители ХДС считают, что любое, даже тематическое, сближение с «Альтернативой» — это ошибка, которая только усиливает крайне правых.
27.02.2025
Correctiv: Что объединяет «Альтернативу» и «Левую»
Издание Correctiv, которое перед выборами исследовало «правый уклон» в Христианско-демократическом союзе (ту статью ХДС/ХСС даже отдельно упомянул в своем резонансном депутатском запросе к правительству о государственном финансировании НКО), на этот раз изучило пересечение повесток АдГ и «Левой». Две эти партии, которые могут показаться резко противостоящими друг другу, как минимум по одной теме вполне могут найти взаимопонимание: речь о военной помощи Украине. Большинство представителей обеих фракций в апреле 2022 года проголосовало против «всесторонней поддержки» этой страны. Причем «Альтернатива» тогда предложила своим депутатам решать самим, а «Левая» голосовала «против» общим решением, хотя семеро ее тогдашних депутатов в голосовании участия не приняли. Руководители левых в ответ на вопрос Correctiv заявили, что партия и впредь не будет поддерживать поставки оружия для ВСУ, хотя готова голосовать за экономическую помощь Украине.
IfW Kiel: Государству необходимы новые заимствования
Юристы утверждают, что быстро провести реформу долгового тормоза было бы значительно сложнее, чем создать внебюджетный фонд, но исследователи из Кильского института мировой экономики говорят, что это было бы более эффективным решением. И напоминают, что из-за нежелания набирать долги для поддержи собственной обороноспособности Великобритания 1930-х годов осталась беззащитна перед бомбардировками люфтваффе. Проанализировав бюджетную политику различных стран за последние 150 лет, они обратили внимание на то, что необходимый рост военной мощи нигде не достигался одним только снижением расходов в других сферах, таких как образование или здравоохранение. При этом рост, запущенный увеличением военных расходов, способен как минимум частично покрыть кредитное бремя.
26.02.2025
LTO: С точки зрения Основного закона, уходящий состав Бундестага по-прежнему легитимен
Один из главных вопросов, который возникает в связи с масштабными реформаторскими планами новой коалиции, касается того, насколько законно принимать их голосами депутатов уходящего созыва. Единственный значимый прецедент подобного рода относится к 1998 году, когда старый парламент одобрил участие бундесвера в натовской операции в Косово. Но тогда это был лишь вопрос ускорения сроков — новый состав парламента проголосовал бы точно так же.
Сразу после нынешних выборов специализированное правоведческое издание Legal Tribune Online поговорило с юристом-конституционалистом Грегором Лаудаге, который одним из первых публично заговорил о наличии такой опции. По его словам, с точки зрения Основного закона, уходящий созыв Бундестага полностью правомочен вплоть до момента, когда впервые соберутся вновь избранные депутаты, — это должно случиться в течение 30 дней после выборов. Правда, Основной закон дает трети депутатов право потребовать провести заседание парламента досрочно, но, как считает Лаудаге, как раз первого, конституирующего заседания эта норма не касается.
Текст: Редакция дekoder'а
Читайте также
Sowjetische Propagandastrategien im heutigen Kriegsrussland
Что пишут: о поляризации и расколе немецкого общества
«Почему восток остается другим?»
Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном
-
Что обещают немецкие партии в случае победы на выборах
По данным опросов, в двадцать первом созыве Бундестага имеют хорошие шансы оказаться от пяти до восьми партий (не устаем повторять, что ХДС и ХСС всегда идут одним блоком, но партии это разные, и на коалиционных переговорах это проявляется всякий раз). Формирование коалиции в этот раз вряд ли будет простым и может растянуться на многие месяцы: впервые за долгое время у партий центра настолько отличаются представления по наиболее резонансным вопросам, касающимся миграции и выхода из экономического кризиса (впервые в послевоенные годы в ФРГ спад продолжается два года подряд).
Посмотрите, что предлагают наиболее популярные политические силы. Обратите внимание, что после всех упреков в адрес Олафа Шольца со стороны Фридриха Мерца за нежелание действующего поставлять Украине дальнобойные ракеты Taurus в предвыборной программе ХДС/ХСС этого пункта не оказалось. И что позиция «Альянса Сары Вагенкнехт» в отношении нерегулируемой миграции, по крайней мере на словах, даже жестче, чем »Альтернативы для Германии». А также — из того, что в наш обзор попало, — что АдГ, помимо прочего, резко обрушивается на НКО (как, впрочем, и партия Вагенкнехт), а также через три года после начала полномасштабной российской агрессии против Украины отказалась от требования восстановить в Германии всеобщую воинскую обязанность, за отмену которой годами критиковала «утвердившиеся партии».
И не забывайте про Wahl-O-Mat, благодаря которому вы сможете узнать, какие вопросы особенно волнуют немцев и подумать над ними сами.
Отношение к Украине и украинским беженцам:
ХДС/ХСС: За вступление Украины в Евросоюз — только на общих основаниях, при соблюдении всех принятых критериев, про НАТО речи нет. Признание украинского профессионального стажа будет облегчено, учить немецкий разрешат на рабочем месте. Беженцам прекратят платить гражданское пособие и до выхода на рынок труда и сохранят только то, что положено просителям на убежище.
АдГ: Украина должна стать нейтральной страной, не входящей ни в НАТО, ни в Евросоюз. Украинских беженцев лишат «гражданского пособия», предоставив им тот же статус, что и другим просителям убежища, без автоматической защиты.
СДПГ: Украина (и Молдова) должны вступить в Евросоюз, но ничего конкретного им не обещают. Вступление в НАТО не упоминается вообще.
«Зеленые»: Украина имеет право на «свободный выбор» в пользу ЕС и НАТО.
«Левая»: Мирные инициативы (с участием Китая и Бразилии) вместо поставок оружия.
Свободная демократическая партия (СвДП): Выступает за облегчение доступа украинских беженцев на рынок труда в сочетании со снижением господдержки. Единственные, кто обещает Украине дальнобойные ракеты Taurus.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: Против поставок оружия Украине, против расширения ЕС на восток, за ограничения на въезд украинских беженцев.
Отношения с Россией:
ХДС/ХСС: За «решительное и целенаправленное» расширение санкций ради завершения войны. Что будет после — не сказано.
АдГ: За немедленное снятие санкций против России, которая «на протяжении десятилетий была надежным гарантом и поставщиком доступных энергоресурсов».
СДПГ: Осуждает Россию, но обходится без конкретики в вопросах санкций.
«Зеленые»: Обещают «протянуть руку» тем россиянам, которые «искренне выступают» за прекращение войны, мир и свободу.
«Левая»: За восстановление отношений с Москвой при условии окончания войны против Украины и «примирения».
СвДП: За демонтаж обоих «Северных потока», за поддержку российского гражданского общества, за расширение санкций против РФ, включая введение «обширных торговых эмбарго», а также наказание третьих стран, которые помогают обходить наложенные ограничения.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: За восстановление поставок газа по «Северным потокам».
Реформа гражданства:
ХДС/ХСС: Против ускоренного предоставления гражданства после трех лет проживания в Германии, введенного «светофорной» коалицией. За отмену права на двойное гражданство.
АдГ: Гражданство только детям, у которых хотя бы один родитель — немец. Натурализация — после тщательной проверки и не менее чем через 10 лет проживания в стране. Против двойного гражданства.
СДПГ: Критикует ХДС/ХСС за ее «идеологизированное неприятие» реформы гражданства.
«Зеленые»: За неизменность проведенной реформы и помощь в получении гражданства представителям уязвимых групп.
«Левая»: За гражданство по праву рождения и за предоставление гражданства всем живущим в Германии более пяти лет вне зависимости от их финансового положения.
СвДП: Натурализация только при условии, что человек способен себя прокормить, не имеет судимости и не замечен в антисемитизме или в другой форме ксенофобии.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: Не упоминает.
Нерегулируемая миграция:
ХДС/ХСС: За постоянный пограничный контроль. За недопущение в страну людей без документов, в том числе просителей убежища. За содержание под стражей тех, кому отказано в защите, до их высылки. За лишения автоматического права на воссоединение семьи для тех мигрантов, у которых нет статуса беженцев, но есть так называемая «субсидиарная защита» (ее предоставляют тем, кому на родине может угрожать опасность).
АдГ: Решения по вопросам миграции — на национальном, а не европейском уровне. Лишение убежища, если основание для его предоставления исчезло (как в случае свержения Асада в Сирии). За резкое снижение социальных выплат просителям убежища. За проверку в будущем всех заявок за пределами Германии. За расширение оснований для высылки из страны.
СДПГ: За ускоренное рассмотрение заявок на убежище, но внутри страны. За укрепление европейских границ. Против отказа мигрантам с субсидиарной защитой в воссоединении семьи, поскольку от него во многом зависит успех интеграции.
«Зеленые»: Против рассмотрения запросов на убежище в «безопасных третьих странах», поскольку эти инициативы «всякий раз дорого обходятся налогоплательщикам». Против систематических и продолжительных проверок на внутриевропейских границах. За быстрый выход мигрантов на рынок труда.
«Левая»: «Никто не бежит добровольно». Всем мигрантам с первого дня должно быть предоставлено право на работу. Против высылки преступников из страны как «второго наказания». За резкое повышение инвестиций в интеграцию беженцев.
СвДП: За рассмотрение запросов на убежище в третьих странах и отказ от практики воссоединения семей для тех, у кого нет статуса беженца.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: За фактический запрет на получение убежища в Германии в ближайшие годы. В будущем за рассмотрение заявок на убежище в «безопасных третьих странах» за пределами ЕС. За расширение оснований для высылки мигрантов.
Долговой тормоз:
ХДС/ХСС: Сохранить.
АдГ: Сохранить, сэкономив на выплатах мигрантам и финансировании НКО.
СДПГ: Изъять из-под его действия «инвестиции в будущее страны».
«Зеленые»: Ослабить и создать специальный фонд для финансирования инфраструктурных проектов.
«Левая»: Отменить.
СвДП: Сохранить, чтобы не перекладывать долги на будущие поколения.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: Изъять из-под его действия инвестиции в инфраструктуру.
Легализация каннабиса:
ХДС/ХСС: Против.
АдГ: Против.
СДПГ: За.
«Зеленые»: За.
«Левая»: За.
СвДП: За.
«Альянс Сары Вагенкнехт»: Не упоминает.
Текст: Редакция дekoder'а
Опубликовано: 14.02.2024Читайте также
Что пишут: о «частичной легализации» марихуаны
Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном