Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и президент США Дональд Трамп поздно вечером в воскресенье 27 июля объявили о достижении тарифного соглашения. Договорились о том, что с европейских товаров, поступающих на американский рынок, будет взиматься пошлина в размере 15%, а с американских товаров, продающихся в Евросоюзе, — нулевая. Кроме того, Евросоюз обязался закупить энергоносители из США на сумму в 750 миллиардов евро и инвестировать в американскую экономику еще 600 миллиардов. По версии Трампа, такова компенсация за «несправедливую» торговлю предыдущих лет. Изначально он угрожал, что 1 августа введет на все европейские товары 30-процентную пошлину.
Фридрих Мерц одобрил сделку через несколько часов после ее достижения, заявив, что она позволила избежать эскалации торговой войны. Позже он признал, что она нанесет немецкой экономике значительный ущерб.
Критично восприняли соглашение и многие представители немецкой промышленности. Так, Федеральный союз немецкой промышленности назвал соглашение «недостаточным компромиссом, который посылает фатальный сигнал тесно связанным между собой экономикам по обеим сторонам Атлантики». Единственная хорошая новость, по версии объединения, состоит в том же, о чем сказал канцлер Мерц, — удалось остановить спираль эскалации. Федеральный союз предприятий оптовой и внешней торговли и поставщиков услуг назвал рост тарифов «экзистенциальной угрозой для многих предпринимателей». Даже если определенная стабильность в условиях торговли теперь достигнута, «цепочки поставок изменятся, а цены вырастут». Торговцы призывают правительство к реформам внутри страны и к нахождению новых рынков сбыта по всему миру. До тех пор договоренность с США будет стоить Германии «роста, благополучия и рабочих мест».
Особенную тревогу у многих вызывает судьба немецкой автоиндустрии. Еще несколько месяцев назад пошлина на машины, произведенные в Германии, составляла в США всего 2,5%. Теперь для американских покупателей они станут заметно дороже и одновременно вынуждены будут конкурировать на внутреннем рынке с автомобилями, беспошлинно ввезенными из США. Кроме того, в силе остались 50-процентные тарифы на сталь и алюминий из Европы, введенные Трампом ранее.
Что пишут о сделке в немецкой прессе — читайте в нашем обзоре.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.
WirtschaftsWoche: Страны-экспортеры пострадают особенно сильно. Германия среди них
Экономист Юлиан Хинц из Кильского института мировой экономики уверен в одном: для Евросоюза это точно не хорошая сделка и «в будущем она может обойтись дороже, чем кажется сейчас». По словам Хинца, ЕС втянулся в игру, навязанную Трампом, и согласился на разрушение порядка, установленного и согласованного в рамках ВТО. Он предполагает, что торговые тарифы между странами-участницами должны быть равными, и если одна идет на снижение (как сейчас Евросоюз, согласившийся снизить импортные пошлины на американские тарифы до нуля), то симметричный шаг должна предпринять другая. Вероятный результат — что остальные страны последуют примеру Евросоюза, международная торговля станет менее выгодной, и для стран-экспортеров, таких как Германия, это станет особенно тяжелым ударом, считает Хинц.
При этом количественно катастрофическими последствия не выглядят: по предварительной оценке, которой делится Хинц, речь идет о том, что немецкая экономика вырастет на 0,15 процентных пункта (п.п.) меньше, чем если бы торговля продолжалась на прежних, дотрамповских условиях. Но после двух лет рецессии это явно не то, что поможет выходу из кризиса, и особенно неприятно, что разные отрасли окажутся в разных условиях, что нарушает гармоничное функционирование экономики. Причем для некоторых пошлины вырастут по-настоящему существенно.
Хинц также полагает, что Европа не воспользовалась всеми дипломатическими возможностями, которые были в ее распоряжении, а именно не договорилась со множеством других стран, пострадавших от тарифной политики Трампа. По оценке экономиста, вместе с Канадой, Бразилией, Южной Кореей, Мексикой можно было предпринять согласованные встречные меры против 60% экспорта из США.
Что касается обещания вложить 600 миллиардов евро инвестиций в американскую экономику, то в этом отношении Хинц полагает, что его реализация на практике будет зависеть не от европейских государств, а от частного бизнеса — и принудить его не получится.
Оригинал (28.07.2025)
FAZ: Унижение Европы
В свою очередь, эксперты, с которыми поговорила Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), полагают, что европейской экономике вполне по силам справиться с ударом, который будет нанесен сделкой. При этом они согласны, что экспортно- ориентированная Германия пострадает от них особенно сильно. Некоторые дают даже более пессимистичные прогнозы, чем Хинц: падение темпов роста может составить 0,2–0,3 процентных пункта. Для сравнения: в Италии аналогичный показатель может составить 0,02 п.п., а во Франции — 0,01.
Унижением Европы называет соглашение президент мюнхенского Института ifo Клеменс Фуэст. При этом он указывает: «Это просто отражение реального соотношения сил. До тех пор, пока ЕС будет в военном отношении зависеть от США, он не сможет вести переговоры с позиции силы».
В свою очередь, Моника Шнитцер из Экспертного совета по макроэкономическому развитию считает, что даже после заключения невыгодной для себя сделки европейцам не стоит расслабляться: Трамп в любой момент может прибегнуть к новым тарифным угрозам. Она также полагает, что Евросоюз показал себя на переговорах слабее, чем мог бы в свете собственной экономической мощи. Трампа она сравнивает с хулиганом на школьном дворе: сейчас он успокоился, потому что вы отдали ему перекус и карманные деньги, но что вы будете делать, когда он потребует смартфон и велосипед?
Оригинал (28.07.2025) // Google-перевод
Handelsblatt: Великобритания добилась большего
Торстен Рике, международный корреспондент газеты Handelsblatt, констатирует поражение Евросоюза во взаимодействии с президентом США. Оно особенно очевидно, если сравнить заключенное соглашение с теми, которые сумели заключить японские и британские дипломаты. Европейская сделка оказалась, по сути, идентичной той, которую смог заключить Токио, и заметно хуже той, что добился Лондон. Правда, Рике полагает: удорожание торговли в итоге ударит не только по Европе, но и по самим США. Но прямо сейчас баланс явно сместился не в европейскую пользу.
Оригинал (27.07)
Capital: Урсула фон дер Ляйен должна была действовать жестче
Немецкий депутат Европарламента от социал-демократов Бернд Ланге резко критикует переговорный стиль главы Еврокомиссии и своей соотечественницы Урсулы фон дер Ляйен (она представляет консерваторов). По мнению Ланге, целью переговоров должна была стать не быстрая, а более выгодная сделка. Когда в конце мая, посреди переговоров о тарифном соглашении, Трамп поднял пошлину на европейскую сталь с 25% до 50%, ЕС должен был ответить первым пакетом ответных мер, а не, молча проглотив, просто продолжать переговоры. «Если крупнейший торговый партнер США сдается в таком стиле, то что остается делать такой стране, как Бразилия?» — спрашивает Ланге. Защитники фон дер Ляйен полагают, что перед лицом угрозы, что страны Евросоюза расколются в отношении к США, а Трамп сократит или вовсе прекратит американское военное присутствие на территории блока, у нее просто не было другого выхода.
Одной из немногих хороших новостей Ланге считает то, что на итоговой пресс-конференции Трамп не упомянул регулирование деятельности американских технологических гигантов на европейском рынке, что может свидетельствовать о том, что этот вопрос решено оставить на откуп самому ЕС. Другой могло бы стать то, что экономика получила предсказуемые правила на обозримую перспективу. Но с таким политиком, как Трамп, вряд ли это так в реальности, полагает Ланге.
Оригинал (28.07.2025) // Google-перевод
Handelsblatt: Не стоит идти по пути экономического национализма
Редактор Handelsblatt Юлиан Ольк считает, что заключение сделки с Трампом — это не просто сдача позиций, но и идеологическое решение, за которым стоит отказ от веры в преимущества свободной торговли. И в ближайшее время стоит ждать попыток сделать европейскую экономику как можно более независимой от иностранных производителей под лозунгом «экономической безопасности». По мнению Олька, сохранить благосостояние с таким подходом в длительной перспективе будет проблематично. Вместо того, чтобы закрывать границы в страхе зависимости, Евросоюзу стоило бы просто начать выстраивать новые многосторонние связи с теми партнерами, которых раньше просто не брали в расчет.
Оригинал (28.07.2025)
Текст: Редакция дekoder´а
Опубликовано: 29.07.2025
Читайте также
(Возможно) последний саммит старого НАТО
Самый приемлемый для общества предрассудок. И поэтому опасный
Что пишут: о победе Трампа и его «антигерманизме»
