Первая неделя продаж мемуаров Ангелы Меркель, которые она написала совместно со своей многолетней референткой Беатой Бауманн, оказалась рекордной для нынешнего года: книгу купили более 200 тысяч раз. И это несмотря на высокую цену в 42 евро (именно ценой объясняли то, что в первый день было продано только 35 тысяч экземпляров). А также несмотря на то, что рецензенты сходятся в том, что никаких откровений о времени ее пребывания на посту главы немецкого правительства в воспоминаниях нет, а действительно новое в них — подробный рассказ о жизни Меркель в ГДР.
Пожалуй, самый емкий пересказ «Свободы» сделало издание Politico: не любит Трампа и Путина, любит Обаму и Камалу Харрис, не жалеет о «Северном потоке — 2», об отказе от атомной энергетики и о непредоставлении Украине и Грузии статуса кандидатов в члены НАТО. Все это было и так известно: ни раскаяния, ни извинений, ни рефлексии относительно принятых решений на 736 страницах книги нет. Меркель твердо стоит на своем: кандидатский статус в НАТО не уберег бы Украину от путинской агрессии; немецкой экономике нужны были дешевые энергоносители — а что происходит, когда их нет, можно наблюдать в последние три года.
Тем не менее понять интерес к воспоминаниям Меркель не сложно. Рекордные 16 лет на посту федерального канцлера. Первая женщина в этой должности. Первая уроженка Восточной Германии. Первый послевоенный немецкий политик, который ни разу не проиграл выборы и при этом не ушел в отставку с поста главы правительства досрочно.
При этом отношение к ней после отставки и особенно с началом полномасштабной войны России против Украины стало крайне неоднозначным, и многие рецензенты отзываются о Меркель резко критически. Amazon даже ограничил возможность комментировать книгу Меркель у себя на странице.
дekoder пересказал для вас самые интересные мнения журналистов о «Свободе».
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.
Ангела Меркель на презентации своих мемуаров «Свобода» в Немецком театре в Берлине. 26 ноября 2024 года / Фотография © IMAGO / APress International
Augsburger Allgemeine: Чтение, которое вызывает легкую ностальгию
Главный редактор Augsburger Allgemeine Петер Мюллер, как и многие другие рецензенты, отдает должное той части книги, в которой Меркель рассказывает о своем детстве, юности и молодости в ГДР, называя эту часть истории «захватывающей». «Мне нужно было учиться четко говорить и прекратить неловко улыбаться, когда я подвергалась нападкам», — вспоминает она о начале своего политического пути в объединенной Германии, где вступила в Христианско-демократический союз, который был совершенно мужской партией.
С момента, как перевернута 400-я страница, книга перестает быть увлекательной, пишет Мюллер. Повествование о 16 годах на посту канцлера похоже на скрупулезный отчет о выступлениях, встречах и телефонных разговорах, который если что нового и дает для понимания современной политики — это что она делается в условиях постоянной нехватки времени.
Тем не менее Мюллер называет воспоминания Меркель «честной книгой»: в том смысле, что на посту канцлера она не демонстрировала эмоций — и не стала болтушкой теперь. Ее выступления, за редким исключением, не увлекали толпы своим красноречием — почему что-то должно измениться теперь? И, да, самокритика тоже не была ее сильной стороной — не стала таковой и в книге. Мюллер приводит самый очевидный пример: в воспоминаниях она перечисляет все те же аргументы в защиту отказа от атомной энергетики после аварии на Фукусиме, что и в 2011 году, — так, будто не было следующих лет с растущей зависимостью от российских энергоносителей и российской же войной против Украины.
В том, что касается Украины, Меркель, по мнению Мюллера, звучит в точности, как ее преемник Олаф Шольц, которого в 2021 году избрали, как многие считают, именно благодаря тому, что своим неброским политическим стилем он ее и напоминал. И все же, пишет Мюллер, чтение воспоминаний Меркель способно вызвать легкую ностальгию у тех, кто следит за цирком, устроенным «светофорной» коалицией.
Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод
Spiegel: Не свобода, а малодушие
Саша Лобо, колумнист Spiegel Online, публицист и автор нескольких книг, посвященных цифровой экономике, сетует на то, что личная смелость Ангелы Меркель никак не отразилась на ее политическом курсе, который он характеризует как малодушный. А ее воспоминания, пишет Лобо, вместо «Свободы» (Freiheit) стоило бы назвать «Трусостью» (Feigheit). Те немногие моменты, где она все-таки проявила решительность — например, когда произнесла “Wir schaffen das”, — в книге она сама почти обесценивает, называя историческую фразу «банальной». Теперь, пишет Лобо, Германия пожинает плоды многолетнего отсутствия видения и перспективного мышления.
Он перечисляет признаки кризиса: фактическое отсутствие экономического роста с 2019 года, минимальные инвестиции в IT (1,4% ВВП, меньше только в Люксембурге и Исландии), десятую долю домохозяйств, подключенных к оптоволоконному интернету. Именно при Меркель, напоминает Лобо, долговой тормоз, мешающий государству инвестировать в инфраструктуру, был включен в Основной закон ФРГ. Колумнист сравнивает современную Германию с пилотом «Формулы 1», наслаждающимся первым местом в гонке только потому, что, в отличие от остальных, пропустил дозаправку.
Единственное, что внушает Лобо оптимизм и заставляет называть воспоминания Меркель «оптимистичной лебединой песней», — это то, что необходимость перемен очевидна всем. А когда немцы что-то понимают, то, как правило, делают, отмечает он. В каких сферах эти изменения жизненно необходимы, понятно как раз из книги Меркель.
Оригинал (27.11.2024) // Google-перевод
Neue Zürcher Zeitung: Не следует возлагать вину на одну только Меркель
Швейцарская NZZ также перечисляет признаки немецкого кризиса: потеря веры в будущее, чувство опасности, разочарование во многих казавшихся незыблемыми ценностях, крайний индивидуализм одновременно с непрекращающимися требованиями общественного признания. И даже ужесточает, говоря, что напрашиваются параллели между немцами кайзеровской или веймарской эпохи и сегодняшними. Конечно, пишет газета, до реальной угрозы диктатуры сейчас далеко, но неготовность пожертвовать чем-то во имя обороны страны и нового экономического рывка может дорого стоить и без нее. Но винить в этом одну лишь Меркель было бы данью полуправде. А вторая ее часть в том, что само немецкое общество было радо именно такой руководительнице — с ее приземленностью, равнодушием к обогащению и успеху, отсутствием больших политических идей и уверенностью в безальтернативности собственных решений.
Этот «альянс комфорта» начал давать трещину только с миграционной волной 2015 года: никто в Германии больше не хочет слышать, что «мы справимся». Но что это значит? Только то, что немцы мечтали бы справиться с задачей закрыть глаза на последствия российской войны против Украины и вернуться в «старые-добрые» времена.
Оригинал (30.11.2024) // Google-перевод
taz: Но где же шекспировские страсти?
Парламентский корреспондент газеты taz Штефан Райнеке ищет в воспоминаниях экс-канцлера секрет ее многолетнего политического успеха. По мнению журналиста, его можно описать так: в ГДР Меркель научилась не жаловаться на власть и уживаться с ней, оценивать ее реалистично и при этом не подчиняться ей. Это помогло ей двинуться вверх по партийной лестнице в объединенной Германии, поскольку она по-прежнему смотрела на своих высокопоставленных однопартийцев по ХДС немного со стороны, не вполне усваивая их привычки, а стараясь использовать в собственных интересах. Уже на посту канцлера ее главным методом стало обслуживать стремление немцев к постидеологической политике, которая ориентирована не на идейные установки, а на видимый эффект — причем довольно быстрый. «Где была Меркель, там была середина», — пишет Райнеке. Единственный раз она предпочла прагматизму соображения высшего гуманистического порядка во время миграционной волны 2015 года, что и вызвало взрыв политических страстей, эхо которых слышно по сей день.
Райнеке не удивлен тем, что в книге Меркель мало рефлексии и извинений — это не свойственно немецким политикам в принципе, напоминает он. Что его волнует — это стоит ли наконец признаться себе в том, что шекспировские страсти за закрытыми дверями высоких кабинетов — это лишь детская выдумка и на самом деле судьбоносные решения принимаются так рутинно, как описывает Меркель? Или все дело в том, что долгий политический путь приучает человека за сухим, формальным языком скрывать любые свои слабые места? Райнеке полагает, что все вместе, но все же подчеркивает, что власть, видимо, так затягивает, что не позволяет говорить о себе открыто даже таким мастерам отстраненного наблюдения, как Меркель.
Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод
Focus: Если бы она пошла на выборы сейчас, то легко победила бы
Еще одна резкая рецензия принадлежит колумнисту журнала Focus Яну Фляйшхауферу. Он вспоминает, что несколько раз присутствовал на дружеских ужинах, куда также приглашали Меркель, в одном из берлинских ресторанов. «Тот факт, что она раз в год приезжала туда, даже став главой правительства, меня поражал». По утверждению Фляйшхауфера, на вопрос, почему Германия отказалась от атомных электростанций, Меркель ответила, что видела опросы, согласно которым в рядах ХДС/ХСС растут опасения по поводу этого вида энергетики. «Когда я заметил, что это звучит так, будто перед нами не канцлер от ХДС, а Клаудия Рот, она бросила на меня тот самый взгляд, который вы обращаете на насекомое, выползшее из-под стола без приглашения».
Люди боялись атомных станций — Меркель их выключала. Промышленности были нужны дешевые энергоресурсы — Меркель покупала газ у Путина. Избирателям надоело тратиться на танки — Меркель сокращала расходы на бундесвер. До самого конца ее рейтинги одобрения были зашкаливающе велики. Если бы она решила участвовать в выборах сейчас, у нее не было бы соперников. «После прочтения мемуаров Меркель у меня создается впечатление, что ее посредственность — это наша посредственность», — пишет Фляйшхауфер.
Оригинал (02.11.2024) // Google-перевод
Capital: Сделанного Меркель недостаточно, но что было возможно, то она и сделала
Примерно о том же говорит и главный редактор издания Capital Тимо Пахе — но с другой интонацией. Ее «политика малых шагов» вполне соответствовала духу страны, которая, по словам Пахе, давно не верит в большие решения. А если и способна их принимать — как в случае того же отказа от атомной энергии, — то, да, только из большого страха. Немецкое общество, пишет Пахе, жалуется, что ничего не работает, почти так же громко, как и требует сохранить все в неизменном виде и ничего у него не отнимать. Упреки в адрес Меркель по поводу того, что она слишком хорошо уловила эти настроения, игнорируют то обстоятельство, что именно благодаря этому партия под ее руководством четыре раза побеждала на выборах в бундестаг. И что ее электоральная стратегия, основанная на том, чтобы заимствовать у других партий их темы и забирать у них внимание, оказалась небывало эффективной.
Меркель отвергает упреки в том, что «просто» следовала настроениям большинства, говоря, что это и есть суть демократии. По мнению Пахе, если попытаться резюмировать воспоминания Меркель в одном предложении, то оно могло бы звучать так: да, сделанного определенно недостаточно, но то, что было возможно, то сделано и было. По большому счету, отмечает журналист, даже нынешний лидер ХДС/ХСС Фридрих Мерц, во главе с которым партия уверенно обходит все остальные по рейтингам, вынужден следовать тактике своей давней оппонентки — а именно обещать решительный рывок, но не объяснять, на какие жертвы ради него придется пойти. И далеко не факт, что после выборов и вероятного назначения на пост канцлера ему легко будет этих жертв добиться.
Примечательно, что у двух авторов отличается оценка не только одних и тех же политических свойств Меркель, но и ее восприятия в сегодняшней Германии. Фляйшхауфер полагает, что она выиграла бы любые выборы, а Пахе считает, что все вокруг винят ее в нынешних бедах. Самое интересное, что обе интерпретации имеют право на существование. Судя по опросам, значительное большинство немцев с теплотой вспоминают времена Меркель, но лишь 40% ностальгируют по ее правлению.
Оригинал (29.11.2024) // Google-перевод
RND: Что при Меркель было нормой, теперь смотрится как кино
Среди немногих авторов, которые находят теплые слова в адрес Меркель, — главный редактор RND Маттиас Кох. Он напоминает о том, как, став канцлером, она поехала в свой первый зарубежный визит вместе с новым министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером, желая показать, что «несмотря на отчасти очень серьезные разногласия в прошлом, партнеры по коалиции будут тесно работать друг с другом». Просил ли Олаф Шольц хоть раз о чем-то подобном Анналену Бербок, задается вопросом Кох, и напоминает на этот раз о том, что накануне раскола коалиции нынешний канцлер устраивал важные экономические совещания без своего министра финансов Кристиана Линднера.
Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод
nd: Большая доля мизогинии
Когда на презентации «Свободы» Меркель спросили, что на пути к власти было сложнее: быть с востока или быть женщиной, она ответила: «Быть женщиной». И вот почти двадцать лет спустя о ее книге громко спорят тоже, в основном, мужчины (в чем можно убедиться, взглянув на имена авторов текстов, которые мы пересказываем).
Один из них, независимый журналист Лео Фишер, в колонке для левого издания nd объясняет сегодняшнее неприятие Меркель именно тем, что даже в партии, которую она привела к четырем подряд победам на выборах, царит представление, будто 16 лет у власти были временем «кастрации» и «феминизации». Когда Фридрих Мерц сегодня говорит, что «мы» не справимся без женщин, он тем самым дает понять, что ХДС под его руководством — снова «мужская» партия.
Оригинал (22.11.2024) // Google-перевод
Neue Zürcher Zeitung: Меркель всегда была левой
С одним пассажем из статьи левого журналиста Фишера наверняка согласились бы многие критики Меркель справа — что она была не только руководителем христианских демократов, но и тайным лидером социал-демократов. Во всяком случае, Мортен Фрайдель из берлинского бюро NZZ утверждает, что сожаления о прошлом в книге Меркель встречаются, только когда речь идет о том, что она недостаточно способствовала изменениям (например, в вопросе об облегчении прав немок на аборт). По поводу того, что мир при ней, возможно, менялся слишком быстро, она никогда не задумывалась. «Остается только иронизировать над тем обстоятельством, что политик такого рода 16 лет определял судьбу единственной консервативной партии в стране».
Лейла Аль-Серрори из Handelsblatt добавляет: в вопросах о долговом тормозе Меркель и теперь звучит, скорее, как Олаф Шольц из СДПГ, чем как Фридрих Мерц из ее ХДС/ХСС.
Оригинал (26.11.2024) // Google-перевод
Stern: Не слишком ли велик будущий гонорар?
Вопросом, который напрямую не касается содержания мемуаров Меркель, задается руководитель объединенной редакции журналов Stern, GEO и Capital Грегор Петер Шмитц. Это вопрос гонорара Ангелы Меркель, который, как полагают журналисты, будет измеряться шестизначными суммами. Шмитц напоминает, что мы переживаем времена, когда наследие таких политиков, как Меркель и Обама, который представлял ее книгу в Вашингтоне, постоянно подвергается нападкам. И то, что эти двое, чья харизма некогда была харизмой «простых людей», стали миллионерами, только добавляет убедительности популистам, которые представляют своих демократических противников коррумпированным истеблишментом.
Оригинал (23.11.2024) // Google-перевод
Текст: Дмитрий Карцев
Опубликовано: 06.12.2024
Читайте также
«Украинцы знают, за что воюют, а вот знаем ли мы?»
Что пишут: о поляризации и расколе немецкого общества
«Почему восток остается другим?»
Что пишут: о немецком кризисе. Далеко не только правительственном
