дekoder | DEKODER

Journalismus aus Russland und Belarus in deutscher Übersetzung

  • «Альтернатива для Германии»

    «Альтернатива для Германии»

    В самом названии правопопулистской партии — «Альтернатива для Германии» (АдГ) — содержится полемический импульс. В 2010 году Ангела Меркель заявила: «Европа безальтернативна» — и провела жирную черту под общественно-политическими дискуссиями, начавшимися из-за мирового финансового краха 2008 года и обострившимися на фоне долгового кризиса конца 2009 года в Греции, который вскоре перекинулся на всю Европу. «Если потерпит крушение евро, то потерпит крушение и Европа», — объявила Меркель в парламенте, убеждая проголосовать за многомиллиардный пакет финансовой помощи Греции и другим странам Евросоюза, экономика которых особенно пострадала вследствие кризиса1.

    Но в кругах консервативно-либеральных интеллектуалов крепко сидело убеждение, что поддержка государств-должников подрывает экономическую и юридическую основу ЕС. Со временем вокруг этой уверенности сформировался немецкий евроскептицизм. Который, в свою очередь, дал начало политической партии «Альтернатива для Германии», основанной в 2013 году. Очень скоро эта партия из правопопулистской стала превращаться в праворадикальную. Почему это случилось?

    Одним из основателей и первым председателем АдГ стал гамбургский профессор экономики Бернд Лукке. Кроме него первоначальное ядро партии составило еще несколько либерально-консервативных интеллектуалов, выступавших против проевропейского курса правительства Меркель. Поэтому в первое время за АдГ закрепился имидж «партии профессоров»2. Но новая антиевропейская сила с самого своего основания привлекала и людей с правого политического фланга. Под руководством Меркель традиционно консервативный ХДС сдвинулся влево (эту тенденцию уже с начала 2000-х нередко критиковали как «социал-демократизацию»), вследствие чего справа от ХДС образовался вакуум политической репрезентации, который, очевидно, и заполнила АдГ. Сохраняя консервативно-либеральные позиции и вдохновляясь нарастающим евроскептицизмом в других странах Евросоюза, АдГ постепенно наращивала правопопулистскую, и особенно антиисламскую, риторику и обслуживала запрос правого и протестного электората. Эта стратегия вскоре оправдала себя: в 2014 году АдГ получила достаточно голосов для попадания в Европарламент. И Бернд Лукке, отвергавший Евросоюз, стал евродепутатом. 

    Но уже год спустя, в 2015 году, он был смещен с поста председателя АдГ, программатика которой последовательно смещались от правопопулистских в сторону крайне правых позиций3. Из-за непрекращающихся внутренних конфликтов партия на некоторое время утратила почти все набранное влияние. Но общеевропейский миграционный кризис, настигший Германию осенью 2015 года, сделал антимигрантскую риторику партии как никогда популярной. На парламентских выборах 2017 года АдГ набрала 12,6% голосов и заняла третье место после ХДС/ХСС и СДПГ, сформировав самую крупную оппозиционную фракцию в парламенте4

    Чего хочет «Альтернатива» — и на кого опирается

    Уже самые ранние лозунги АдГ были направлены против «элит» и «истеблишмента», и вполне логично, что первые ее депутаты в большинстве своем были новичками в политике. Несмотря на это и на активное нежелание остальных партий сотрудничать с АдГ, за четыре года партия достигла хотя бы минимального уровня профессионализма, пользуясь ресурсами, которые предоставляет работа в Бундестаге. Параллельно произошла подспудная «нормализация» ее политического присутствия в общественном сознании: опросы показывают, что АдГ удалось сформировать ядро относительно лояльного электората, составляющее от 9% до 11% избирателей5

    Какие же группы обеспечивают АдГ стабильную электоральную поддержку — несмотря на очевидный дилетантизм, скандалы и подозрения в антиконституционной деятельности? 

    В первую очередь за АдГ закрепился имидж партии, представляющей интересы — а вернее, обслуживающей ресентимент — жителей восточных областей Германии, то есть, бывшего ГДР.. Хотя в абсолютных числах АдГ имеет гораздо больше сторонников на западе, в некоторых из восточных земель она стабильно набирает более 20% голосов, в то время как в Западной Германии ее поддерживает от 5% до 7% (просто численность населения на западе заметно выше)6.

    Разницу часто объясняют тем, что после воссоединения Германии в 1990 году правительство так и не смогло добиться экономического процветания территорий бывшей ГДР. Не удалось создать интересные перспективы для молодежи, а также установить равные зарплаты и пенсии по всей стране. Многие помнят, как в 1990-е западные дельцы при поддержке правительства растаскивали производственную базу восточных земель. Различия в качестве жизни между западом и востоком Германии очевидны по сей день7. На этой почве легко прорасти популистской риторике — коктейлю из реваншизма, неприятия политических элит, нетерпимости к мигрантам, в особенности к мусульманам. Отталкиваясь от этой смеси популистских предубеждений, АдГ последовательно развивала ожесточенную полемику против новой «левой повестки»: например, равноправия полов, постколониального самосознания, а также защиты климата и окружающей среды. АдГ — единственная крупная партия в Германии, ставящая под сомнение эффекты глобального потепления, отказ от атомной энергии, целесообразность развития возобновляемых источников энергии и Парижское соглашение 2015 года о сокращении выбросов в атмосферу8

    В результате АдГ действительно может показаться кому-то «альтернативой» проевропейскому и проэкологическому курсу, который нередко ассоциируется с 16 годами правления Меркель. Все парламентские партии, эксперты, журналисты, большая часть общества, не смотря на внутренние противоречия, сходятся на том, что страна должна как можно скорее меняться, становиться экологичнее. Отвергая эту повестку в целом и обращаясь к реставративным позициям, АдГ удалось закрепить за собой своего рода монополию на формулирование консервативной повестки, на которой и паразитируют правопопулистские настроения.  

    АдГ привлекает традиционалистов, несмотря на то что она не способна предложить убедительную программу решения актуальных проблем или хотя бы противопоставить собственный образ Германии будущего тем вариантам, которые обсуждают партии, стоящие ближе к центру политического спектра. 

    Чего уже добилась АдГ

    Накаленная внутрипартийная борьба в АдГ живо интересует немецкие СМИ и привлекает внимание общества. Планомерную оппозиционную работу АдГ блокирует внутренний раскол между умеренным консервативно-либеральным лагерем и так называемым «Крылом» (Der Flügel), объединившим радикалов вокруг председателя партийной ячейки Тюрингии Бьорна Хеке. В то же время постоянные скандалы повышают внимание к партии, столь необходимое для мобилизации протестного электората. По мнению некоторых аналитиков, популярность АдГ могла бы сильно вырасти на волне протестного движения ковид-отрицателей, кверденкеров («Querdenker»)9. Однако этого не произошло — отчасти из-за того, что в недрах движения сформировалась собственная партия (Die Basis), отчасти потому, что стратеги АдГ выбрали амбивалентную позицию: партия критиковала конкретные меры правительства, ставящие под угрозу малый и средний бизнес, но не оспаривала опасность пандемии как таковой. Однако на фоне более компетентной критики экономической политики правительства со стороны либералов из Свободной демократической партии (СвДП) риторика АдГ звучала не слишком убедительно. 

    Занятая внутренними конфликтами партия долго не могла сформулировать внятной предвыборной стратегии. На выборах в Рейнланд-Пфальце в марте 2021 года АдГ потеряла 4,3 процентных пункта10, а в Баден-Вюртемберге — 5,411. Несколько обескураженные этими результатами и внутрипартийными склоками, делегаты апрельского съезда АдГ проголосовали за предложения праворадикального «Крыла». Были последовательно сформулированы более радикальные пункты программы, а консервативно-либеральный лагерь АдГ вновь сдал позиции. Были ужесточены антиевропейские требования, и впервые было сформулировано требование о выходе Германии из состава Евросоюза (DEXIT). В миграционной политике АдГ выступила за более жесткий контроль над национальными границами, депортацию нелегальных мигрантов, а также лишение беженцев права на воссоединение семей. Партия потребовала запретить антирасистские и антифашистские общественные организации, деятельность которых воспринимает «как левый экстремизм, переходящий в левый терроризм»12.

    Очередной сдвиг вправо отразился на выборе лидеров избирательного списка (Spitzenkandidaten): Тино Крупаллы (сопредседателя партии) и Алис Вайдель (председательницы парламентской фракции). Экономистка Вайдель из Баден-Вюртемберга и маляр Крупалла из Саксонии представляли запад и восток страны и пользовались достаточным авторитетом внутри партии, особенно на ее правом фланге. Они были призваны «нормализовать» идеологический дрейф партии. Предвыборная кампания АдГ строилась вокруг слогана «Германия — но только нормальная» (“Deutschland, aber normal”). Что и/или кого считать «ненормальным», избиратели могли решить сами: локдауны, карантин, иностранцев, иноверцев, веганов, «помешанную на экологии» молодежь13. Крупалла, создавший себе имидж «симпатичного парня» и простого работяги, чувствующего страхи и заботы «нормальных» людей Восточной Германии, в преддверии кампании добирал солидности. В частности, демонстрировал интерес к внешней политике, показывая прочные дружеские связи с Кремлем — и тем самым убедительно воплощая пророссийскую установку АдГ. Так, уже в период раннего партстроительства главный и самый опытный стратег партии Александр Гауланд настаивал на переводе партийной программы на русский язык14.

    Кандидат экономических наук Алис Вайдель, в свою очередь, могла позиционировать себя как сторонницу относительно либеральных ценностей и фигуру, с которой могли идентифицировать себя избирательницы. Следует признать, что сама кампания и кандидаты, олицетворявшие партийную стратегию, были выбраны вполне грамотно: после пика пандемии и серии локдаунов жители Германии жаждали возвращения к нормальной жизни. Результат выборов в Саксонии-Анхальт в июне, на которых АдГ набрала почти 21% голосов и заняла второе место, отчасти подтвердил успех этой стратегии и стабильную поддержку партии на востоке15

    Однако имидж Вайдель подмывал коррупционный скандал, тянувшийся за ней еще с выборов 2017 года, когда она получила финансовую поддержку для своей предвыборной кампании из неизвестных источников и не указала эту сумму в своей налоговой декларации.. В конце 2020 года обвинения в коррупции были признаны судом правомерными, и АдГ была вынуждена заплатить штраф, который втрое превысил размер самих пожертвований16

    Этот и другие коррупционные скандалы АдГ активно освещались в СМИ, которые публиковали громкие расследования о скрытой спонсорской помощи европейским правым партиям и движениям со стороны ультраконсервативных миллиардеров из Швейцарии, Австрии и Германии17. Есть также основания предполагать, что значительная часть финансирования АдГ обеспечивается правительством России18

    Чего ждать от «Альтернативы» в будущем

    В итоге на выборах в Бундестаг АдГ потеряла 2,3 процентных пункта, но все же получила 10,3%19. Этот результат вполне может считаться успешным для партии сразу по нескольким причинам.

    Во-первых, после выборов 2017 года многие аналитики и эксперты предсказывали, что АдГ вообще не пройдет в парламент через четыре года. Однако партия смогла сохранить себя в качестве голоса протестного электората, почти вдвое обогнав конкурирующую на противоположном фланге партию «Левые» (Die Linke), с большим трудом пробившуюся в Бундестаг.

    Во-вторых, партия закрепила за собой электорат в восточных землях. В некоторых из них она даже выиграла гонку (Саксония, Тюрингия)20.

    В-третьих, АдГ зарекомендовала себя как надежный партнер для правопопулистских партий Европы. Утвердившись в парламенте, она будет вводить свою повестку в широкий международный контекст, «нормализуя» ее и наращивая влияние. При этом партия может стать особенно важным агентом влияния на европейскую политику для России21.

    В-четвертых, пусть АдГ и потеряла 2,3 пункта, нельзя сказать, чтобы правые настроения в Германии ослабли. В значительной степени потеря, вероятно, объясняется расползанием правого электората: в выборах 2021 участвовали (но не прошли в Бундестаг) еще пять заметных партий правой ориентации. Левее АдГ (но правее ХДС) появились «Либерально-консервативные реформаторы» (Liberal-Konservative Reformer, LKR) и партия ковид-отрицателей Die Basis, а также закрепилась консервативная партия «Свободные избиратели» (Freie Wähler). Справа от АдГ в политику вернулась ультраправая «Национал-демократическая партия» (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD) и появилась еще более радикальная партия «Третий путь» (Der III. Weg). В этом спектре АдГ кому-то может вполне показаться умеренной консервативной оппозицией. 

    Можно сказать, что АдГ хоть и потеряла часть голосов, но приблизилась к стратегической цели: добиться того, что правая повестка в Германии вновь «нормализовалась». 

    Удастся ли АдГ реализовать этот потенциал, зависит от ряда факторов. Накал внутренних противоречий может привести к расколу партии на предстоящем партийном съезде в декабре 2021 года. В принципе, Вайдель и Крупалла обладают достаточным авторитетом и опытом, чтобы предотвратить этот сценарий. Но они зависят от поддержки правого крыла, влиятельного в восточных парторганизациях. Если раскол все же случится, то АдГ может превратиться в полновесную ультраправую платформу, пользующуюся ресурсами парламентской работы. Отколовшийся консервативно-либеральный лагерь, в свою очередь, может привлечь новых избирателей, особенно если ХДС не удастся преодолеть собственный кризис. 

    Однако, скорее всего, раскола АдГ не произойдет. Более вероятен очередной сдвиг вправо22

    Привлекательность правопопулистской и консервативной повестки в будущем будет зависеть от стабильности и эффективности формирующейся правительственной коалиции. Если проект экологической трансформации будет реализовываться слишком быстро, а социальная амортизация окажется недостаточной, противоречия и неравенство в немецком обществе могут только усугубиться. А это автоматически приведет к усилению позиций АдГ и расширению ее электората. 


    Читайте также

    Что пишут: О дискуссиях с «ковидиотами»

    Немецкие «зеленые» — из радикалов в истеблишмент

    Самая немецкая из партий

    Бистро #11: Во всем виноват «Тройханд»?

    Чем отличаются восток и запад Германии

    Как крайне правые пользуются эпидемией

  • Германия — чемпион мира по борьбе с парниковым эффектом?

    Германия — чемпион мира по борьбе с парниковым эффектом?

    В конце 2017 года, когда о Грете Тунберг еще никто не знал, в Швеции появилось слово «flygskam» — чувство стыда за совершение авиаперелетов, — которое затем проникло и в другие языки. Это понятие не только описывает новую эмоцию, но и свидетельствует о росте экологической сознательности людей, стремящихся реже пользоваться самолетами. Авиатранспорт генерирует лишь около 3% общемировых выбросов углекислого газа (CO2), однако распространение «авиастыда» говорит о том, что внимание к личному углеродному следу постепенно становится массовым. 

    Парниковые газы считаются основной причиной изменения климата. В 2018 году доля CO2 среди всех парниковых газов достигла 88%. 

    В первые месяцы пандемии казалось, что от нее может быть хотя бы один положительный эффект — снижение выбросов углекислого газа. Но, похоже, даже этим надеждам не суждено будет сбыться. В ноябре 2020 года Всемирная метеорологическая организация опубликовала предварительные расчеты, согласно которым концентрация парниковых газов в атмосфере снова побьет рекорд, установленный за год до этого. Несмотря на снижение экономической активности, в том числе сокращение тех же авиаперевозок. 

    Каждый житель Земли ежегодно генерирует в среднем пять тонн углекислого газа, а каждый житель Германии — около восьми тонн. Это один из самых высоких показателей в мире, при том что «предельно допустимый» объем выбросов, согласно требованиям Федерального экологического ведомства, составляет 2,5 тонны СО2 на человека в год. Получается, что средний немец сегодня потребляет энергетические ресурсы почти в тройном размере. При этом совокупная доля Германии в мировых выбросах углекислого газа составляет всего 2%, а на Евросоюз в целом приходится около 10%.

    На таком фоне в Германии вот уже несколько лет разворачивается активная общественная дискуссия о сокращении индивидуального углеродного следа. Но подкрепляются ли слова делами?

    Почти 85% выбросов парниковых газов в Германии связаны с производством и потреблением энергии: это выбросы энергетических предприятий, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта. Энергетический сектор, в том числе электро- и теплогенерация, — основной загрязнитель, отвечающий за 36% всех выбросов CO2, которые в первую очередь образуются из-за сжигания ископаемого сырья, преимущественно бурого и каменного угля.

    Именно на этот сектор сейчас обращает основное внимание федеральное правительство, стремящееся к 2050 году сократить выбросы на 80–95% от уровня 1990 года. Благодаря либерализации энергетического рынка в 1998 году потребители получили право свободно выбирать поставщика электроэнергии, и возникли первые поставщики электричества, полностью полученного из возобновляемых источников (так называемого экотока, по-немецки Ökostrom), такие как Greenpeace Energy и Lichtblick. Их рыночная доля постоянно растет: так, в 2016 году экотоком пользовались 9,7 млн немцев, а в 2019 году — уже почти 12,7 млн. Сейчас доля частных домохозяйств в общегерманских выбросах СО2 составляет примерно 10%.

    Отказ от угля

    Чтобы добиться сокращения выбросов, Германия работает в трех направлениях: развивает возобновляемую энергетику, повышает энергоэффективность и сокращает использование ископаемых источников энергии. Для этого федеральное правительство приняло ряд законов. Так, в 2000 году был принят закон о возобновляемой энергетике: он де-факто предусматривает введение экологической надбавки к тарифу, которую оплачивают почти все потребители электроэнергии. В дополнение к этому Бундестаг решил отказаться от использования угля в производстве электроэнергии к 2038 году. 

    В период с 1990 по 2016 год доля каменного угля в валовой выработке электроэнергии сократилась почти на 9%, а доля бурого угля — почти на 8%. Устойчивое снижение значимости угля сопровождается развитием возобновляемой энергетики. 



    Однако падение доли угольной генерации до 24% в 2020 году обусловлено совершенно иной причиной: согласно прогнозам, по результатам 2020 года пандемия коронавируса снизит энергопотребление в Германии на 7–12%, а доля ветряной и солнечной энергетики вырастет на 10% в том числе и из-за благоприятных погодных условий. Поскольку хранение электричества из возобновляемых источников энергии крайне дорого, этот ток сразу поступает в сеть и потребляется, а объемы производства угольных электростанций ограничиваются из-за падения спроса. Все это приводит к тому, что объем выбросов СО2 из энергетического сектора в 2020 году упадет на 10–17%. 

    Отказ от атомной энергии

    Европейский Союз считается общепризнанным лидером в сфере защиты климата, однако в решении вопроса о сокращении выбросов парниковых газов члены ЕС избрали разные стратегии. Германия решила отказаться от атомных электростанций после аварии на Фукусиме в 2011 году: последняя АЭС будет отключена от сети не позднее 31 декабря 2022 года. Напротив, во Франции до сих пор работает 56 атомных реакторов (причем некоторые из них — очень старые), развитие возобновляемой энергетики идет медленно, а параллельно продолжают строиться новые «экоустойчивые» АЭС. Эммануэль Макрон защищает право страны на атомную энергию, а также активно продвигает ее на общеевропейском уровне. Он считает, что благодаря атомной энергетике внутриевропейские выбросы парниковых газов должны к 2030 году снизиться минимум на 55% от уровня 1990 года. Иными словами, атомная энергетика, по мнению Макрона, — это «инвестиция в устойчивое будущее», то есть один из инструментов, который поможет Еврокомиссии достичь климатической нейтральности к 2050 году.

    Германия: чемпион мира по защите климата?

    Несмотря на продолжающийся экономический рост, в 2019 году выбросы парниковых газов в Германии составили 805 млн тонн, что на 6% меньше, чем в 2018 году. Это снижение стало крупнейшим за все время наблюдений с 1990 года, если не брать в расчет 2009 год — год глобального финансового кризиса. 

    Из-за влияния пандемии на экономику ЕС снижение выбросов продолжилось и сохранилась динамика, необходимая для 20%-го сокращения выбросов по сравнению с 1990 годом. Но Германия, как и двенадцать других стран-членов, согласно оценкам экспертов, так и не смогла достичь целевых показателей.

    Прогресс в сфере декарбонизации энергетики очевиден, однако этого недостаточно для достижения поставленных целей. Отсюда постоянная критика экологических организаций в адрес федерального правительства: с их точки зрения, отказ от угля происходит слишком медленно, а усилий по стимулированию энергоэффективности и снижению энергопотребления должно быть больше. 



    Графика: Даниель Маркус
    Текст: Антон Химмельспах

    23.12.2020

    Читайте также

    Немецкие «зеленые» — из радикалов в истеблишмент

    Самая немецкая из партий

    Давид Кламмер: Ende Gelände — не дать стране угля

    Садовничать, штопать одежду и передвигаться на лошадях: экологическая утопия Нико Пэха

  • Чем отличаются восток и запад Германии

    Чем отличаются восток и запад Германии

    Вечер 9-го ноября 1989 года: сотни людей танцуют на Берлинской стене – одном из самых ярких символов политической иконографии 20-го века. Совершенно незнакомые люди с востока и запада падают в объятия, вся Германия охвачена пылом энтузиазма, словосочетание «Мы – один народ» становится главным лозунгом падения Берлинской стены и воссоединения Германии.

    Спустя три десятилетия, различия между востоком и западом Германии все чаще оказываются в центре внимания немецкой общественности: большинство западных (69 %) и восточных немцев (74 %) по-прежнему видят их1. В связи с электоральными успехами правопопулистской партии АДГ на территории бывшей ГДР все больше журналистов, ученых и политиков задаются вопросом, удалось ли достичь единства Германии на самом деле.

    Различия между востоком и западом нередко объясняются восточногерманским прошлым: социализация при репрессивной диктатуре Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) якобы закрепила сформированный в условиях авторитаризма менталитет восточных немцев на десятилетия вперед. Говорят также и о шоке от капитализма в период потрясений в 1990-е годы, который многие граждане ГДР не смогли преодолеть2. Наконец, согласно еще одной точке зрения, причина в том, что Восточная Германия не пережила революцию 1968 года, в то время как в Западной Германии она привела к глубоким изменениям в ценностях.

    Хотя такие объяснения и содержат важные догадки о различиях между востоком и западом, ряд ученых отмечают, что таким образом проблема нередко упрощается – не в последнюю очередь потому, что не совсем понятно, в чем же на самом деле заключаются сегодня особые «восточногерманские черты».

     
    1989 год – восточные и западные немцы на Берлинской стене возле Бранденбургских ворот © Lear21/wikipedia CC BY SA 3.0
    1989 год – восточные и западные немцы на Берлинской стене возле Бранденбургских ворот © Lear21/wikipedia CC BY SA 3.0

    В период с 1991 по 2017 год почти четверть прежнего населения ГДР переехала на запад — около 3,7 миллионов человек.3 Многие из них говорят, что сами никогда ранее не идентифицировали себя как «осси» (уничижительное название восточных немцев) и такими их сделали на западе. Там их называли «вечно жалующимися осси» (Jammerossis) и приписывали общий менталитет «жертв».

    После глубоких преобразований (и люстрации) на территории бывшей ГДР на многие руководящие должности в государственных учреждениях и бизнесе были назначены сотрудники из западных федеральных земель. Так появился термин «бессервесси» – каламбур из Besserwisser (умник) и Wessi (разговорное название западных немцев). 

    По словам историка Франка Вольфа, в ходе такой стигматизации возникли контридентичности, особенно ярко проявившиеся в 1990-е годы. В начале нового тысячелетия они сгладились, но рост популярности АдГ на территории бывшей ГДР создает новую стигматизацию по признаку восток-запад4: многие люди, выросшие в Западной Германии, видят в востоке «безнадежную проблемную зону внутри консолидированной западногерманской демократии. С другой стороны, немало восточных немцев прибегают к самовиктимизации в качестве стратегии политики идентичности»5.

    «Жизнь на руинах социализма»

    Сегодня в новых федеральных землях проживают около 14 миллионов человек, и, согласно проведенному в августе 2019 года опросу, 23 % избирателей на выборах в Бундестаг проголосовали бы за АдГ, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье; на втором месте идет партия ХДС с 22 %6.
    Хотя в абсолютных числах АдГ имеет гораздо больше сторонников на западе, дебаты об успехах этой партии разворачиваются в первую очередь вокруг процентов на востоке страны.

    Чтобы объяснить относительно высокую долю избирателей АдГ на востоке, многие исследователи ищут исторические причины. 

    Согласно одному из объяснений, во время холодной войны ГДР была самым успешным опытом строительства государственного социализма среди стран советского блока: относительно высокий уровень индустриализации, доходы населения выше, чем в других странах Восточной Европы, гораздо меньше дефицита. Иными словами, уровень жизни в ГДР был сравнительно неплохим.

    Но чем выше взлет, тем больнее падение: «жизнь на руинах социализма» (Светлана Алексиевич) оказалась особенно тяжелой, считают многие историки и социологи. В ходе преобразований восточные федеральные земли пережили то же, что и другие восточноевропейские страны: закрытие заводов, массовые увольнения и безработица привели к обеднению большой части населения. К этому добавилось так называемое «колониальное унижение»: например, восточногерманские дипломы технических вузов, превратились в макулатуру, потому что в большинстве своем не могли конкурировать с западногерманскими. Социальное положение большой части населения резко ухудшилось, в том числе и в связи с обширной люстрацией. Бывший канцлер Гельмут Коль обещал «выравнивание условий жизни» и «цветущие ландшафты» – и поскольку ничего этого до сих пор нет, многие исследователи говорят о неоправдавшихся ожиданиях. Таким образом, в восприятии людей падение здесь было гораздо глубже, чем в других странах Восточной Европы7.

    Другие ученые, напротив, утверждают, что ситуация для бывших граждан ГДР была не такой острой, ведь после воссоединения Германии они оказались в государстве с социально-ориентированной рыночной экономикой, в то время как экономика других восточноевропейских стран была преобразована в обыкновенную рыночную. В общей сложности с 1990 года в бывшую Восточную Германию было направлено около 1,6 триллиона евро государственных средств, причем большая часть – в социальную сферу, например на пенсии8. Пенсии и другие чистые доходы как в абсолютном выражении, так и по паритету покупательной способности на территории бывшей ГДР по-прежнему ниже, чем на западе9. Но все же это в среднем около 20 тысяч евро в год, что значительно больше, чем в других постсоциалистических странах10.

    Что такое «восток»?

    Глубокое падение или мягкое приземление – в конце концов, все зависит от психологических переживаний конкретного человека: попытка обобщить индивидуальный опыт потери статуса, разочарования и унижения, создав из всего этого коллективную восточногерманскую идентичность, содержит много ловушек. А объяснять с помощью этой предполагаемой идентичности успехи АдГ на выборах – еще более проблематично.

    Следует признать, что связь между правыми взглядами и позитивным отношением к ГДР действительно существует11. Это отношение может выражаться и в так называемой «остальгии», и в поддержке авторитарных структур. Однако не самый успешный опыт адаптации либеральных ценностей можно найти и в некоторых регионах на юге Германии: «Там тоже воображаемый мир благополучной баварской или швабской жизни пятидесятилетней давности становится источником ориентиров, способствующих выбору АдГ»12.

    Наконец, проблематична сама категория «восточногерманского», что подтверждается простым арифметическим расчетом: в 1991 году в бывшей ГДР проживало около 16 миллионов человек. К 2017 году на запад переехало около 3,7 миллионов человек и около 2,5 миллионов — в обратном направлении13. Хотя эти группы, безусловно, частично пересекаются, демографические перемены налицо, особенно с учетом размеров населения ГДР. 


    Между тем в результатах выборов, как и социологических опросов, не дифференцируют немцев, переехавших с запада на восток и наоборот. Кроме того, за последние тридцать лет произошло смешение образов жизни, и уже хотя бы благодаря появлению такой эклектичной категории, как «восси», шаблонная характеристика «восточногерманский» уже не может считаться таким четким разграничителем. Более того, принимая во внимание, что на выборах в Бундестаг 2017 года за АдГ проголосовали 9 % женщин и 16 % мужчин, кому-то может показаться, что дифференциация между женщинами и мужчинами более продуктивна с научной точки зрения, чем разница между Востоком и Западом. Однако этот вопрос пока остается без внимания, как в научном дискурсе, так и в застольных беседах.

    Успехи АдГ

    Также практически не ведется дискуссия о самой дискуссии: в какой степени сами различия между востоком и западом могут быть конструкциями, которые становятся своего рода самосбывающимся пророчеством? По мнению немецкого историка Патриса Путруса, чем чаще подчеркивается эта разница, тем больше смыслов производится, а это содействует созданию некого эссенциализма, закрепляющего «восточногерманскую идентичность». Что, в свою очередь, и способствует дальнейшей поляризации: «Именно опыт социологического разделения уже после воссоединения Германии содержит нечто, что может культивировать объединяющую восточногерманскую идентичность»14. По словам историка, индивидуальный опыт в бывших восточногерманских федеральных землях слишком разнообразен, чтобы пренебрегать им в пользу большого нарратива жертвы. А ведь именно этот нарратив обеспечивает успех АдГ в Восточной Германии.

    Таким образом, концентрация на различиях – это, в какой-то степени, замкнутый круг. Кроме того, она отвлекает внимание от множества общих черт: более трех четвертей всего немецкого общества, в том числе на востоке, не проголосовали за АдГ, примерно столько же людей удовлетворены работой демократических институтов в стране и положительно оценивают членство Германии в ЕС15.


    1. spiegel.de: Umfrage zur deutschen Einheit. Ostdeutsche sehen Wiedervereinigung positiver ↩︎
    2. Marcus Böick, Kerstin Brückweh: Einleitung „Weder Ost noch West“ zum Themenschwerpunkt über die schwierige Geschichte der Transformation Ostdeutschlands ↩︎
    3. zeit.de: Ost-West-Wanderung: Die Millionen, die gingen ↩︎
    4. cicero.de: „Die ‚Mauer in den Köpfen‘ wird gerade wieder gebaut“ ↩︎
    5. Florian Peters: Der Westen des Ostens. Ostmitteleuropäische Perspektiven auf die postsozialistische Transformation in Ostdeutschland ↩︎
    6. sueddeutsche.de: Umfrage: AfD im Osten stärkste Kraft — CDU im Westen ↩︎
    7. Florian Peters: Der Westen des Ostens. Ostmitteleuropäische Perspektiven auf die postsozialistische Transformation in Ostdeutschland ↩︎
    8. bundestag.de: Transferzahlungen an die ostdeutschen Bundesländer ↩︎
    9. gfk.com: Kaufkraft Deutschland 2018 ↩︎
    10. lvt-web.de: Studie GfK Kaufkraft Europa 2017: Den Europäern stehen 2017 im Schnitt 13.937 € für ihre Ausgaben und zum Sparen zur Verfügung ↩︎
    11. Heinrich Best, Trends und Ursachen des Rechtsextremismus in Ostdeutschland, in: Wolfgang Frindte u.a. (Hg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“, Wiesbaden 2016, стр. 119-130, зд. стр. 126 ↩︎
    12. Frank Bösch: „Sonderfall Ostdeutschland?“ Zum Demokratieverständnis in Ost und West ↩︎
    13. zeit.de: Ost-West-Wanderung: Die Millionen, die gingen ↩︎
    14. taz.de: Historiker zu Ostdeutschen und Migranten. „Blind für rassistische Motive“ ↩︎
    15. europarl.europa.eu: 8 von 10 Deutschen halten EU-Mitgliedschaft für eine gute Sache ↩︎

    Подготовка этой публикации осуществлялась из средств Федерального фонда проработки диктатуры Социалистической Единой Партии Термании (Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur)

    Читайте также

    Иван Тургенев

    Война на востоке Украины

    От Майдана до присоединения Крыма — хроника

    Русский Крым

    Украинский Крым

    Нефть — культурно-исторические аспекты