Сопредседатель партии «Зеленых» Роберт Хабек в бронежилете и военной каске. Одной этой фотографии из Мариуполя хватило, чтобы удивить пацифистски настроенных сторонников партии. Но интервью, которое Хабек дал Deutschlandfunk после визита на линию фронта в Восточной Украине, всколыхнуло уже все немецкое общество.
«Я считаю, что не стоит препятствовать поставкам на Украину вооружения для самозащиты, то есть оборонительного вооружения», — заявил он и тут же попал под огонь. Причем досталось Хабеку не только от оппонентов, но и от некоторых однопартийцев. В конце концов, в программе «Зеленых» черным по белому написано: «Партия категорически против экспорта оружия и продукции военного назначения диктаторам и режимам, нарушающим права человека, а также в регионы, где ведутся боевые действия». Нынешнее федеральное правительство неоднократно отклоняло схожие просьбы Украины, указывая на недопустимость поставок вооружений в «горячие точки».
К заявлениям лидеров «Зеленых» сейчас приковано особое внимание. Согласно опросам, сейчас это вторая по популярности партия в Германии, и многие эксперты полагают, что ее участие в правительстве, которое будет сформировано по итогам парламентских выборов в сентябре, почти неизбежно. Слова Хабека заставили вспомнить о том, как в начале 2000-х первый и пока единственный «зеленый» министр иностранных дел Йошка Фишер поддержал натовскую военную акцию в Косово, из-за чего партию уже тогда обвиняли в лицемерии.
В то же время, по данным авторитетного исследовательского института SIPRI, между 2016-м и 2020 годом Германия была четвертым в мире экспортером оружия и занимала почти 5% мирового рынка. В 2020 году участники конфликтов в Йемене и Ливии получили немецкого вооружения на сумму более миллиарда евро. Многие в Германии задаются вопросом, почему им обделена противостоящая российской агрессии Украина. Дискуссии на эту тему — в нашем обзоре прессы.
Tagesspiegel: Переход к «реальной морали»
Корреспондент главной редакции Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл указывает на поворот в позиции «Зеленых».
«Девиз «Больше никогда!» теперь трактуют не как «Германия больше никогда не будет участвовать в войнах», а как «Германия больше никогда не будет безучастно наблюдать за массовыми убийствами». Когда мир боролся с ИГИЛ в Сирии и Ираке, у «Зеленых» не было единой позиции по поводу того, поставлять ли вооружения курдскому ополчению, которое защищало езидов от исламистов. Но тогдашний сопредседатель партии Джем Оздемир поддерживал это решение. Теперь же сопредседатель партии Хабек готов отправлять оружие на Украину — получается, «Зеленые» окончательно перешли к «реальной морали».»
оригинал, опубликован 25.05.2021
Der Spiegel: Лидер фракции социал-демократов возражает
Этот поворот одним из первых раскритиковал Рольф Мютцених, председатель фракции СДПГ в Бундестаге. На страницах Der Spiegel он возражает против военных поставок.
«Требования поставлять так называемые «оборонительные вооружения» в Украину легкомысленны. Это лишний раз демонстрирует, что «Зеленые» не готовы управлять страной, а их позиция непоследовательна. […] Одним из предвыборных обещаний «Зеленых» был запрет на поставки оружия из стран ЕС в горячие точки, а бывший министр окружающей среды [земли Шлезвиг-Гольштейн] тем временем не желает учитывать ни напряженные усилия по разрешению кризиса в регионе, ни внутриполитическую ситуацию в Украине.»
оригинал, опубликован 25.05.2021
Дитмар Барч: «Хабек совсем зарапортовался»
На заявление Хабека отреагировал и Дитмар Барч, сопредседатель фракции «Левых» в Бундестаге. И сам попал под шквал критики.
«Хабек совсем зарапортовался. Нельзя забывать о нашей истории: председателю немецкой партии неуместно фотографироваться в стальной каске на границе с Россией.»
оригинал, опубликован 31.05.2021
Денис Трубецкой: «Подобные исторические аллюзии недопустимы»
Критики Барча напомнили ему о том, что фотография была сделана вовсе не на российско-украинской границе (которая находится под контролем сепаратистов), а на линии разграничения, фактически на линии фронта. За которой находится территория, которую в Украине считают оккупированной. Киевский журналист Денис Трубецкой, который сотрудничает со многими немецкими СМИ, однако, критикует исторические аллюзии Барча: стальная каска не делает Хабека солдатом вермахта, напавшим на Россию. На этот раз все наоборот.
«Я вообще не понимаю историческую аргументацию Барча. Украинцы (как и белорусы) — один из наиболее пострадавших во Второй мировой войне народов. В Украине за годы войны погибло до десяти миллионов человек. В 2014 году Россия аннексировала украинский Крым и продолжает поддерживать агрессию на востоке Украины, поэтому нет ничего циничнее, чем аргументация Барча. Мне кажется, что это абсолютно недопустимо.»
оригинал, опубликован 31.05.2021
Süddeutsche Zeitung: Поддерживать Украину нужно было уже давно
Штефан Корнелиус, редактор отдела политики Süddeutsche Zeitung, полагает, что «Зеленые» и все немецкие избиратели стоят перед выбором: сохранять идейный пацифизм или добиваться военно-стратегического равновесия с помощью устрашения и самозащиты? Корнелиус придерживается второй позиции, хотя и с известной осторожностью.
«В этом случае страх — худший советчик. В отношениях с Россией нам давно уже стоило выстроить последовательную стратегию. Такая стратегия в том числе должна подразумевать поддержку Украины, которая и сегодня получает от Германии больше финансирования по европейским программам невоенного сотрудничества, чем другие страны. Кстати говоря, поставка военной продукции, например патрульных катеров или раций, укрепит обороноспособность этой страны, но совсем не обязательно будет способствовать разрастанию конфликта.
Следующему кабинету министров (в состав которого, скорее всего, будут входить и «Зеленые») придется первым делом определить непротиворечивую линию по отношению к России. И решение поддержать Украину будет совершенно логичным шагом.»
оригинал, опубликован 01.06.2021
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Кладбищенский покой по-путински
Бертольд Колер, один из четырех издателей газеты FAZ, сомневается в существовании чисто «оборонительного вооружения», однако его отношение к украинской политике федерального правительства схоже с позицией Штефана Корнелиуса.
««Оборонительное вооружение» […] — размытый и политизированный термин. Даже санитарный транспорт и приборы ночного видения можно использовать при наступлении. С другой стороны, мы правда считаем, что Украина нападет на ядерную державу, если Берлин поставит Киеву противотанковые ракеты, как пешмерга в Ираке?
Такие опасения совершенно безосновательны. Однако, судя по всему, мы не можем помочь Киеву даже в том, чтобы он восстановил контроль над собственными территориями на востоке страны или, тем более, над аннексированным Крымом. Потому что в таком случае стоит опасаться, что Москва нанесет широкомасштабный ответный удар. Войне немецкие политики как раз и предпочитают «кладбищенский мир и покой по-путински». Нарушать этот покой не позволено никому в Берлине, и уж тем более не какому-то региональному экс-министру защиты окружающей среды.»
оригинал, опубликован 27.05.2021
Редакция «декодера»
Перевод: Николай Андреев