Авторитарный режим, прочно ассоциирующийся с именем Александра Лукашенко, за десятилетия правления превратил Республику Беларусь из «белого пятна» между Польшей и Россией в государство, угнетающее свой народ, в пособника Кремля, развязавшего кровавую агрессию против соседней Украины.
В 2020 году Беларусь попала на первые полосы мировых СМИ благодаря массовым протестам беларусов против грубой фальсификации президентских выборов. Диктатору удалось жестоко подавить выступления сотен тысяч мирных граждан.
Почему беларуские избиратели в июле 1994 года подавляющим количеством голосов избрали на пост президента страны руководителя сельскохозяйственного предприятия? Какие уроки могут и должны извлечь из недалекого прошлого сторонники демократических перемен в Беларуси?
На эти и другие вопросы отвечает беларуский историк Виктор Шадурский.
1.Распространено мнение, что в 1991 году Беларусь получила суверенитет благодаря удачному стечению внешних обстоятельств, а не в результате внутренней борьбы за независимость. Так ли это?
Конечно, нельзя преуменьшать самоотверженность многих поколений беларусов, которые на протяжении веков боролись за свободу и независимость. Однако следует признать, что подавляющее большинство жителей Белорусской Советской Социалистической Республики не видело перспектив существования за пределами «одной шестой части суши». Согласно социологическим данным, в 1990 году лишь 12% опрошенных беларусов выступали за государственный суверенитет республики.
82,7% беларуских участников всесоюзного референдума, который прошел 17 марта 1991 года, голосовали за сохранение СССР, и только 16,1% были против. Число сторонников единого государства было заметно выше, чем в России и в Украине.
В ходе начавшегося в 1988 году в СССР «парада суверенитетов» Беларусь приняла свою Декларацию независимости лишь 27 июля 1990 года, то есть после России, Украины и еще семи союзных республик. Таким образом, беларуские власти двигались по направлению к государственному суверенитету позади не только стран Балтии, но также России и Украины.
Можно согласиться с утверждением, что Беларусь получила шанс стать независимым государством в первую очередь благодаря благоприятным внешним условиям — позиции соседних стран, в том числе России.
2. Почему беларусы оказались более просоветскими и пророссийскими, чем другие народы СССР?
Серьезным испытанием для развития беларуской нации, особенно в период после Второй мировой войны, стала активная политика русификации. Эта политика предусматривала не только утверждение русского языка в системе образования, в культурной жизни и в системе управления, но и стремительную индустриализацию республики. Создание новых гигантов машиностроения вызвало бурный рост Минска и других беларуских городов, а также создало условия для заметного повышения уровня жизни населения.
Большую роль в снижении национального самосознания беларуского общества сыграла централизованная кадровая политика Москвы, когда в Беларуси на все важные должности назначались лишь «проверенные» наверху функционеры. На смену так называемой «партизанской элите», ассоциирующейся с именами Кирилла Мазурова и Петра Машерова, в конце 1970-х годов стали приходить руководители, представлявшие «промышленную группу», для которых беларуские национальные ценности были скорее пережитком прошлого, нежели духовным фундаментом народа с глубокими европейскими традициями.
Особо тщательному контролю советского идеологического аппарата подверглись исторические исследования и преподавание истории Беларуси. Практически замалчивалась история беларуских земель до 1917 года. История Беларуси периода Великого княжества Литовского и Речи Посполитой представлялась как оккупация беларуского народа, «мечтавшего» о воссоединении с Москвой.
3. Несмотря на все объективные и субъективные препятствия, Беларусь обрела суверенитет. Что этому способствовало?
Как отмечалось выше, обретению Беларусью независимости благоприятствовали внешние условия. Но без необходимых внутренних факторов никакие внешние обстоятельства не могут привести к серьезным изменениям в стране.
Большой удачей для беларуского народа оказалось то, что на протяжении всей истории он имел в своем составе небольшую, но очень мотивированную национально-ориентированную элиту. Именно эти люди в нужное время находили потенциал и возможность предложить обществу национальную программу действий. Это происходило и в 1905–1917 годах, и в период первой беларусизации в 1920-е. В 1990–1991 годах немногочисленные национально-демократические силы, представленные прежде всего Беларуским народным фронтом во главе с Зеноном Позняком, сумели провести через аморфный и консервативный беларуский парламент — Верховный Совет XII созыва (1990–1995) — важнейшие решения, которые открыли для Беларуси путь к государственному суверенитету, создали условия для демократических преобразований и рыночных реформ.
Демократические процессы в Беларуси были активно поддержаны творческой интеллигенцией, работниками образования, культуры, бизнесменами. Идея возрождения беларуской нации нашла отклик и в других слоях населения. Однако большая часть государственной бюрократии, сохранившаяся в Беларуси после падения советской империи, оставалась чуждой национально-демократическим преобразованиям.
4. Был ли у Беларуси шанс сохранить демократическую форму правления?
У сторонников перемен в первой половине 1990-х годов существовал хотя и небольшой, но шанс остановить наступление авторитаризма. Упущенной возможностью эксперты называют то, что некоторые демократические депутаты не поддержали проведение внеочередных парламентских выборов. В результате них могли бы быть избраны более активные и национально-ориентированные представители общества. Верховный Совет XII созыва был сформирован в 1990 году, то есть еще в период существования СССР и политического доминирования Коммунистической партии, поэтому в основном включал в себя сторонников прежней системы власти.
В марте 1994 года Верховный Совет принял Конституцию, предусматривающую введение в Беларуси сильной президентской власти, которая в условиях низкой политической культуры населения и незрелых демократических институтов открывала путь персоналистской диктатуре. Практика наглядно показывает, что страны с парламентским режимом проявляют большую устойчивость к авторитаризму.
По нашему мнению, Беларусь периода парламентской республики не получила необходимой материальной и моральной поддержки со стороны демократических государств, которые на том этапе рассматривали молодое государство прежде всего как традиционную «сферу влияния» Российской Федерации.
5. Почему на выборах 1994 года Александру Лукашенко удалось победить и демократических кандидатов, и представителя тогдашней «партии власти»?
Распад СССР привел к крушению жестко централизованной экономической системы, в том числе к разрыву тесных торговых и производственных связей между союзными республиками. Беларусь начала испытывать резкий дефицит товаров и услуг, быстрыми темпами росла инфляция, сокращались рабочие места. Кризис в экономике сопровождался номенклатурной приватизацией, когда наиболее привлекательные объекты государственной собственности переходили в руки чиновников и их родственников. Эти негативные явления большая часть населения ассоциировала с противоречивыми демократическими процессами. В общественном сознании жителей страны они не связывались с повышением уровня жизни, скорее наоборот, они видели в демократизации основную причину экономического кризиса, усиления бюрократии, роста коррупции.
Возникший кризис вызвал запрос большей части общества на «сильную руку» в форме единоличной президентской власти. Беларуский народ, не имевший опыта существования в условиях устойчивой демократии, был сильно уязвим по отношению к политическому популизму.
Ностальгию населения по советскому прошлому, желание получить простые ответы на сложные вопросы четко уловила группировка во главе с амбициозным Александром Лукашенко, которая начала яростную критику как официальной власти, так и демократических кандидатов. Вместо конкретной и обоснованной предвыборной программы популистский политик предложил обществу лозунг «Назад в СССР», который и привел его к убедительной победе (80,34% голосов избирателей во втором туре).
6. Население Беларуси проголосовало за Лукашенко, а потом поддержало и его курс на свертывание политики беларусизации, суть которой была в поддержке беларуского языка и культуры, в популяризации национальной истории. Почему так произошло?
В отличие от других постсоветских авторитарных правителей Лукашенко представляет опасность еще и тем, что его политика направлена на уничтожение национально-культурных основ государства. Одной из первых его инициатив стало проведение в мае 1995 года референдума, на который наряду с тремя другими был вынесен и вопрос «Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?». 83,3% участников референдума поддержали инициативу главы государства. Большинство (75,1%) участников референдума выступили за смену национальной символики и более тесную интеграцию с Россией (83,3%).
Несмотря на то, что большинство сторонников Лукашенко были беларусами по происхождению, беларуский язык не представлял для них высокой ценности. Многие переехавшие в русскоязычный город жители села стремились побыстрее избавиться от статуса «колхозника», «выходца из деревни», пытаясь разговаривать по-русски. Однако многим бывшим сельчанам не удалось полностью избавиться от характерного беларуского произношения и смешанной лексики — «трасянки». С началом активной беларусизации они не хотели возвращаться к беларускому языку, потому что это перечеркивало их усилия по адаптации в русскоязычной среде, требовало нового напряжения сил.
Следует подчеркнуть, что курс Лукашенко поддержали и многие демократически настроенные избиратели, которые на первых порах поверили популистскому деятелю в том, что двуязычие не приведет к ущемлению беларуского языка, а будет способствовать демократизации языковой политики.
7. Какую роль сыграли демократические достижения периода парламентской республики в последующем развитии Беларуси?
В ноябре 1996 года в результате так называемого «общенародного референдума», который по сути представлял собой государственный переворот, Лукашенко установил в Беларуси персоналистскую диктатуру. В стране началось проведение политического курса, ведущего к деградации всех значимых сфер общественной жизни. Вместе с тем беларуское общество, опираясь на завоевания периода парламентской республики, поддержку демократических стран, не без успеха пыталось сопротивляться укреплению авторитаризма и скатыванию его в тоталитаризм. Это сопротивление имело место и в политике, и в экономике, и в образовании, и в культуре. Так, несмотря на нелюбовь правителя к частному предпринимательству, в Беларуси продолжалось медленное, но стабильное развитие малого и среднего бизнеса, не прекращался импорт современных технологий из экономически развитых стран, в страну поступала значительная международная гуманитарная и техническая помощь.
Когда в 2020 году баланс, существовавший между деградирующей авторитарной группировкой и развивающимся беларуским обществом, начал разрушаться быстрыми темпами, для сохранения своего существования диктатура вынуждена была перейти к тоталитарным методам.
Текст: Виктор Шадурский
Опубликовано: 26.01.2023