дekoder | DEKODER

Journalismus aus Russland und Belarus in deutscher Übersetzung

  • «Продолжение следует», №1: «Люди лежали живым ковром в лужах крови»

    «Продолжение следует», №1: «Люди лежали живым ковром в лужах крови»

    В августе 2020 года корреспондет Znak.com Никита Телиженко работает на протестах в Беларуси, его задерживают и отвозят сначала в РОВД, а затем в тюрьму. О бесконечных избиениях, унижении, боли — он написал репортаж «Люди лежали живым ковром в лужах крови». Его специально для этого выпуска прочитал Тихон Дзядко, главный редактор «Дождя». 

    А о том, как деградирует режим Лукашенко и кто еще может на него влиять, рассказывает собкор «Новой» по Беларуси Ирина Халип. Выпуск создан в партнерстве dekoder, «Новой газеты» и Znak.com.


    Подписывайтесь на YouTube-канал «Продолжение следует»
    Telegram-канал проекта

    Спасибо за участие Ирине Халип, Никите Телиженко и Тихону Дзядко.
    Над эпизодом работали:

    Композиторы: Алина Ануфриенко и Александр Глушков
    Звукорежиссер: Федор Балашов
    Диджитал-продюсер: Ирина Быкова
    Ведущая и соавтор проекта: Наталья Жданова
    Исполнительный продюсер проекта: Павел Каныгин

    Партнер выпуска — dekoder

  • Бистро #16: Удалось ли подавить протестные настроения белорусов?

    Бистро #16: Удалось ли подавить протестные настроения белорусов?

    В этом году уличные протесты в Беларуси практически сошли на нет, однако власть в лице Александра Лукашенко и его соратников продолжает прибегать к жестким репрессиям даже при малейших попытках общественного сопротивления: продолжаются задержания журналистов, активистов и простых граждан, СМИ и НКО ликвидируются, а телеграм-каналы объявляются террористическими организациями. В отношении оппозиционеров заведено множество уголовных дел. 

    Феликс Краватцек и другие специалисты Центра восточноевропейских и международных исследований ZOiS изучили, насколько сильны протестные настроения спустя год после демонстраций, кто сегодня поддерживает действующую власть и каким белорусы видят выход из глубокого кризиса, охватившего страну. Исследование ZOiS основано на результатах опросов, проведенных в 2020 и 2021 годах. Традиционная рубрика «Бистро» — шесть вопросов и ответов, просто листайте.


    1. Удалось ли властям окончательно подавить протестные настроения белорусов широкомасштабными репрессиями?

    Воля к протесту в белорусском обществе не сломлена: в июне 2021 года почти 13% опрошенных нами людей заявили, что готовы и дальше принимать участие в протестах. Тот факт, что мы сейчас больше не видим протестных выступлений, связан с длительными и масштабными репрессиями и продолжающимися арестами, а также с тем, что протесты не привели к политическим изменениям. Конечно, сложно сказать, насколько зафиксированная нами готовность к протестам действительно сможет трансформироваться в массовую мобилизацию, однако само наличие таких ответов еще раз свидетельствует о напряженности в обществе. И этот процент респондентов довольно точно совпадает с процентом участников августовских протестов. Таким образом, здесь мы видим костяк протеста, его ядро, людей, которых не удалось запугать жесткими репрессиями, готовых идти на открытое противостояние с властью, несмотря на все связанные с этим риски. Но опросы показывают, что новые участники не присоединяются к протестному движению. Большинство активистов говорят, что присоединились к движению в августе, а значительная часть — еще до дня выборов. Помимо статистики по активным участникам следует упомянуть еще и то, что почти половина наших респондентов считает произошедшие после выборов протестные выступления важными событиями. 

    2. Уровень доверия общества к государственной власти и организациям сильно упал уже в 2020 году. Как изменилась ситуация сейчас? 

    Снижение доверия к Лукашенко и всему государственному аппарату наблюдалось еще до выборов и в первую очередь — среди молодых людей: в июне 2020 года 75% опрошенных из этой возрастной группы указали, что не доверяют президенту и правоохранительным органам. Движущей силой этого недоверия было решение президента бороться с коронавирусом насмешками, а не ограничением социальной активности. 
    Уровень доверия остается стабильно низким и сегодня: в декабре 2019 года совсем не доверяли президенту 45% респондентов, к июню 2021 года их доля снизилась до 41%. При этом небольшое улучшение показателей не означает, что люди стали больше доверять Лукашенко, — напротив, растет число людей, которые отказываются отвечать на этот вопрос. Нежелание отвечать сложно интерпретировать однозначно: оно действительно может отражать чувство растерянности и потерю ориентиров, но может быть и свидетельством боязни говорить правду и стремления избежать проблем с властями. Нельзя исключать и пропагандистское влияние СМИ: государственные каналы чествуют Лукашенко как гаранта стабильности и порядка, сопровождая это клеветой на оппозицию.

    3. Много ли людей продолжает поддерживать Лукашенко? Что это за люди?

    Адекватно оценить общее настроение непросто, так как поддержка режима не исчерпывается вопросом доверия к главе государства. Чтобы сделать какие-то выводы, необходимо в комплексе проанализировать ответы респондентов на различные социальные и политические вопросы. В ходе такого анализа мы выяснили, что к ярко выраженным или умеренным сторонникам режима можно отнести почти треть белорусов. Особенно значимым было различие между мужчинами и женщинами: женщины чаще высказываются в поддержку нынешней белорусской власти. Среди пожилых ярко выражена поляризация мнений: они чаще либо безоговорочно поддерживают, либо однозначно отвергают существующий режим. Более молодые люди занимают умеренно критическую позицию. Поддержка действующей власти коррелирует с такими факторами, как религиозность, низкий уровень образования и более высокий доход. 

    4. Кто продолжает поддерживать протесты? Как люди относятся к оппозиции, которая была вынуждена практически в полном составе покинуть страну?

    По сравнению с декабрем 2020 года наши респонденты не изменили свое отношение к протестам: 28% согласны с протестующими полностью, 18% — частично, а 20% затрудняются ответить на этот вопрос.
    Активно протестовали и сочувствовали им люди самых разных возрастов: участники протестов есть в каждой возрастной группе нашей выборки (респонденты от 16 до 64 лет), причем их доля среди молодых людей в возрасте 16–24 лет лишь незначительно больше. 
    Более ясную картину дает уровень образования — чем он выше, тем вероятнее участие в протестах. Заметную роль также играет уровень дохода в привязке к отрасли, в которой заняты опрошенные: обеспеченные люди, занятые в частном секторе, при прочих равных принимали участие в протестах реже, чем люди с меньшим доходом. Состоятельные люди из бизнеса относятся к протестам так же, как и люди, занятые в госсекторе.
    Мнения людей о различных оппозиционных объединениях разнятся: более 20% респондентов затрудняются ответить на вопрос о доверии к Координационному совету и к команде Светланы Тихановской, а в отношении партии «Вместе» число неопределившихся еще больше (60%). Среди тех, кто смог ответить на этот вопрос, большинство заявляет о недоверии к оппозиционным объединениям. 

    5. Что можно сказать о тех внутренних противоречиях в обществе, которые обнажились в ходе протестов? 

    Протесты обострили раскол в обществе. Мы особенно четко видим это в ответах на открытые вопросы. Мнения людей о произошедших событиях расходятся диаметрально. Почти половина респондентов указывает, что протесты, по их мнению, ни к чему не привели, зато ухудшили их отношения с государством и ситуацию в экономике, а также запустили волну насилия со стороны властей. А другие участники опроса подчеркивают положительное влияние протестных выступлений, которые пробудили белорусский народ, сплотили его и привлекли внимание мировой общественности к происходящему в стране. 

    6. Как разрешить кризис в Беларуси? Дают ли результаты опроса новые варианты решения проблемы?

    По состоянию на июнь 2021 года чуть больше половины респондентов высказываются за перевыборы, причем их количество даже выросло по сравнению с декабрем 2020 года. А значит, власть может прибегнуть к проведению новых выборов под жестким контролем, чтобы отреагировать на нынешнее недовольство людей по поводу допущенных нарушений. Хотя такое решение, конечно, будет нести в себе непрогнозируемые риски. Кроме того, в обществе остается и запрос на конституционную реформу. Такая реформа была недавно инициирована властями, причем ее целью было провозглашено, конечно же, закрепление существующего строя, а не его либерализация.
    В долгосрочной перспективе можно констатировать, что белорусы высказываются за большее участие в политической жизни и независимую судебную систему. Однако сейчас в центре их внимания остаются экономические вопросы, и это отражается и на ожиданиях от правительства: чаще всего люди формулируют требование о повышении качества жизни и улучшении системы здравоохранения. Ведь несмотря на то, что белорусская экономика сейчас достаточно сильна, гарантировать ее долгосрочную стабильность в отсутствие структурных реформ невозможно.

     

    Автор: Феликс Краватцек
    Опубликовано: 24.11.2021

    Читайте также

    Бистро #9: Нужен ли Кремлю Лукашенко?

    ЧУЖЫНЦЫ

  • «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ», ЭПИЗОД №5: Как журналисту научиться объяснять

    «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ», ЭПИЗОД №5: Как журналисту научиться объяснять

    Откуда к нам пришла объяснительная журналистика и почему так полюбилась аудитории? Какие форматы наиболее востребованы? Почему не все можно растолковать коротко и просто? Об этом — в подкасте «Медиамастерская» Александр Борзенко, шеф-редактор Arzamas.

    Эксперт, опираясь на свой практический опыт, рассказывает, почему объяснительная журналистика нравится людям и подсказывает, на какие нюансы редакциям стоит обращать внимание, где искать информацию и как перепроверять, а еще – почему важно всегда читать письма читателей.

    – Чтобы создать хороший текст и выдать спокойное объяснение, редакция «Медузы» (признана в России иностранным агентом) перемалывала огромное количество информации. Мы всегда делали доскональный фактчекинг и тестировали тексты на тех, кто вообще мог не разбираться в теме (тут нам помогал выпускающий редактор). Так мы пытались понять, доступно ли мы изложили мысли, нет ли оценочных суждений. И оказалось, что вот такой обычный «перевод» с русского на русский, то есть с языка чиновников, с языка деловых газет на человеческий язык оказался очень востребованным, – рассказывает Александр Борзенко. – Мы всегда получали много писем – и с благодарностью, и с критикой, но я был рад, ведь это значило, что мы писали не в стол. А еще «Карточки» принесли нам невероятный трафик, что позволило использовать и этот формат для нативной рекламы.

    «Медиамастерская» – подкаст о том, как быть, жить и становиться лучше в журналистике. В студии – те, кто знает, что делать редакциям, чтобы идти в ногу со временем. Вместе с ними вы не пропустите тренды, поймете, как оставаться «чувствительными» к актуальным темам и проблемам, всегда будете знать о самых новых инструментах сторителлинга.

    Прослушать предыдущий эпизод про мобильную журналистику можно здесь.

    Чтобы не пропустить следующие эпизоды, подписывайтесь на подкаст на одной из удобных вам стрим-платформ: Apple Podcasts, Google Podcasts, Anchor, Яндекс Музыке.


    Читайте также

    Подкаст «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ»: Фемреволюция и журналистика

    Подкаст «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ»: Как «традиционному» журналисту быстро стать мобильным

    «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ», эпизод №3: Журналистика и политический кризис

    «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ», эпизод №4: Как готовить хорошие мультимедийные истории

  • Бистро #15: Чего ждать России от будущего правительства Германии?

    Бистро #15: Чего ждать России от будущего правительства Германии?

    Чисто арифметически после выборов в Бундестаг возможно множество разных коалиций. Но в политической реальности возможны далеко не все сценарии. Ни одна из партий не пойдет на коалицию с «Альтернативой для Германии». Результаты «Левых» недостаточны для формирования коалиции красно-красно-зеленых с самими «Левыми», социал-демократами и «Зелеными» в составе. Остаются три возможности: «большая коалиция» выигравшей Социал-демократической партии (СДПГ) и занявшего второе место блока Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС); так называемый «светофор» — социал-демократы (партийный цвет — красный), свободные демократы (партийный цвет — желтый) и «Зеленые»; или, наконец, «ямайская» коалиция (в цвета флага этой страны): «черный» ХДС/ХСС (партийный цвет — черный), «Зеленые» и «желтая» Свободная демократическая партия (СвДП). 

    Вариант «большой» коалиции многие наблюдатели исключают: она у власти с 2013 года, избиратели от нее очень устали. К тому же, по многим оценкам, христианские демократы после стольких лет у власти предпочтут уйти в оппозицию, чем становиться младшими партнерами по правительству. 

    И кто бы ни занял в итоге пост канцлера — будь то социал-демократ Олаф Шольц или христианский демократ Армин Лашет, — портфель министра иностранных дел, по всей вероятности, достанется либо «Зеленым», либо либералам из Свободной демократической партии. К каким последствиям это приведет в отношениях Германии с Россией и Беларусью? А если правительственной все же станет «большая коалиция» — значит, никаких изменений не будет? На вопросы отвечает политолог Фабиан Буркхардт.

    DEUTSCHE VERSION


    1. 1. Кто в Германии формирует политику в отношении России и Беларуси: МИД или ведомство федерального канцлера?

      Принято связывать внешнюю политику Германии с МИДом — потому, в частности, что именно там в специализированных отделах работают эксперты по различных регионам, на многолетний опыт которых опираются дипломаты. 

      Но у федерального канцлера есть полномочия определять «генеральную линию», то есть задавать общее направление внешней политики. МИД, естественно, обязан придерживаться заданного направления, несмотря на то, что пост министра иностранных дел в Германии по традиции занимает представитель другой партии. Оглядываясь назад, можно увидеть, что за важными внешнеполитическими решениями — будь то санкции после аннексии Крыма и военного вторжения России на восток Украины, появление «нормандского формата», завершение строительства «Северного потока – 2» (СП-2) — стояла канцлер Меркель. С другой стороны, Франк-Вальтер Штайнмайер на посту министра иностранных дел тоже оставил след в истории: можно вспомнить его инициативу 2008 года «Партнерство для модернизации» или «формулу Штайнмайера» для урегулирования конфликта в Украине

      За 16 лет, что Ангела Меркель возглавляла правительство, сменились четыре министра иностранных дел. У ведомства федерального канцлера постоянства было больше — и, соответственно, влияния во внешнеполитических делах. К тому же надо учитывать, что внешняя политика включает в себя также вопросы экономики, безопасности и развития, а также многие другие направления работы. Это значит, что очень многое зависит от координации между министерствами, а такая координация — это обязанность как раз ведомства федерального канцлера. Занимаясь этим, оно имеет возможность определять акценты и приоритеты внешней политики. Но в целом ключевые люди, отвечающие за внешнюю политику в ведомстве канцлера и в МИДе, работают в тесном бюрократическом взаимодействии. 

    2. 2. Если случится маловероятное и правительство вновь сформирует «большая» коалиция СДПГ и ХДС с социал-демократом Олафом Шольцем в качестве канцлера, поменяется ли политика в отношении России и Беларуси? С учетом того, что главой МИДа будет христианский демократ?

      «Большая» коалиция, вероятно, в высокой степени сохранила бы постоянство внешнеполитического курса, даже если бы партии поменялись ролями: СДПГ во главе, а ХДС/ХСС в качестве младшего партнера. В предвыборный период Олаф Шольц требовал «новой восточной политики», но не входил в подробности. Поэтому трудно сказать, каким содержанием он мог бы ее наполнить. Шольц одобрил решение о завершении строительства СП-2; однозначно поддержал при этом санкции против России и Беларуси; обещал, став канцлером, координировать свою «восточную политику» с Евросоюзом; и партнерство с НАТО, видимо, будет продолжено в том же ключе, что и при Меркель. Нужно сказать, правда, что в последние годы СДПГ пережила смену поколений: ряды сторонников классической социал-демократической «восточной политики» явно поредели. Молодые социал-демократы в гораздо большей степени мыслят Германию как часть Европейского союза, поэтому не стоит ожидать односторонних действий Германии по отношению к России и Беларуси. 

      По всем этим причинам я считаю маловероятным возвращение СдПГ к традиционной «восточной политике» в духе Вилли Брандта. Можно представить какие-то инициативы в области контроля вооружений, но в целом пространство для маневра весьма ограничено. 

    3. 3. Представим трехпартийную коалицию. Что изменится в отношениях с Россией, если пост министра иностранных дел займет представитель свободных демократов или «Зеленых»?

      «Зеленые» в предвыборной программе высказались против «Северного потока – 2» по соображениям защиты окружающей среды. СвДП выступала за мораторий на его строительство до тех пор, пока Кремль не обеспечит независимое расследование дела Навального и не улучшит положение с правами человека в России. 

      Но сейчас мы даже не знаем, будет ли газопровод вообще упомянут в коалиционном соглашении. Трехпартийная коалиция в целом потребует более сложного согласования позиций между партнерами. Отсюда автоматически вытекает необходимость большего количества компромиссов. 

      Выполнить предвыборные обещания по «Северному Потоку – 2» будет так же непросто, как и реализовать программные установки по другим вопросам германо-российских отношений. Возможно, «Зеленые» и либералы будут настаивать на том, что газопровод не соответствует правилам ЕС для внутреннего рынка газа. Но вполне возможно и то, что СП-2 заработает: многое зависит от готовности партнеров по коалиции к компромиссу. Кроме того, в самих партиях, например в СвДП, есть разные фланги. Есть те, кому важны права человека и либеральные ценности, но есть и те, кто выступает в интересах бизнеса, что сближает их установки с «восточной политикой» социал-демократов. Для «Зеленых» важным мотивом может оказаться вступление в диалог с Россией по климату. 

      На отношениях с Россией будет сказываться как взаимодействие между партнерами по коалиции, так и внутрипартийная динамика. А вот в том, что касается Беларуси, нет сомнений, что и «Зеленые», и либералы поддержат санкции против режима Лукашенко или даже потребуют усилить их (возможно, распространив их и на Россию) в случае новых волн репрессий или очередной эскалации гражданского противостояния. 

    4. 4. Какую роль играет координатор по сотрудничеству с гражданскими обществами стран Центральной Азии и «Восточного партнерства» в отношениях Германии с Россией и Беларусью?

      Этот пост, учрежденный в 2003 году при коалиционном правительстве социал-демократов и «Зеленых», сначала назывался «Уполномоченный федерального правительства по делам России». После аннексии Крыма название изменилось, а в сферу ответственности были добавлены государства «Восточного партнерства» и страны Центральной Азии. Два последних координатора, Дирк Визе и Йоханн Заатхофф (оба из СДПГ) малоизвестны в регионе, в отличие от предшественников — опытных дипломатов Гернота Эрлера (тоже СДПГ) и Андреаса Шокенхоффа (ХДС). Визе пытался продвигать собственную повестку, прежде всего в том, что касается молодежной политики и визовой политики. 

      Но у координатора в арсенале лишь скупой набор средств, и коридор его возможностей постоянно сужается из-за того, что российское и белорусское правительства все более агрессивно подавляют гражданское общество. Сотрудничество по линии общественности все более затрудняется — мы видим это на примере трех НКО, которые в конце мая были объявлены в РФ «нежелательными организациями»: «Немецко-русского обмена» (DRA), «Центра либеральной современности» и «Форума русскоязычных европейцев». Координатору все сложнее исполнять возложенные на него обязанности, и есть серьезные сомнения по поводу того, что в ближайшие годы у него появится хоть какая-то свобода действий. Поэтому от него потребуются креативность и новые подходы в работе с гражданским обществом. 

    5. 5. За 16 лет, которые Ангела Меркель провела у власти, курс в отношении России не претерпел серьезных изменений?

      Мы видим за прошедшие 16 лет много изменений и много резких сломов парадигмы — от оптимизма начала «нулевых» годов и провозглашения «Партнерства для модернизации» до нынешней политики постепенного ужесточения санкций. Начиная с 2014 года всякий раз, когда казалось, что хуже просто некуда, — оказывалось, увы, что и это еще не предел. Последовательность можно увидеть в отношении «Северного Потока – 2»: как бы ни портились отношения, Меркель не отступала от намерения довести газопровод до готовности.

      Последовательной была и позиция по поводу аннексии Крыма и войны на востоке Украины: Меркель твердо стояла на том, что аннексия нарушает международное право и потому санкции против России необходимы. Одновременно в рамках «нормандского формата» она стремилась к урегулированию конфликта. Наконец, в вопросе прав человека правительство Меркель тоже сохраняло постоянство: в деле Навального оно проявило твердость, и взаимодействие на уровне гражданского общества постоянно было важной частью российской политики Германии. 

      Обобщить наследие Меркель можно так: она постоянно искала возможность включить Россию в сотрудничество в том или ином формате, но при этом оставалась движущей силой санкционной политики. 

    6. 6. Продолжит ли преемник Меркель на посту федерального канцлера ту же линию? 

      Новое правительство будет вынуждено разбираться с противоречивым наследием. Вероятно, оно будет так же нацелено на сотрудничество, ограниченное прописанными рамками конкретных программ, и в тех областях, где интересы России и Германии совпадают. Одновременно новый кабинет продолжит санкционную политику, укоренившуюся в ЕС, и постарается усилить устойчивость Европы против негативных воздействий со стороны России. 

      Вне зависимости от состава нового немецкого правительства есть структурные элементы, которые будут определять двусторонние германо-российские отношения в ближайшие годы. Это и трансатлантические отношения с США, но также и взаимодействие ЕС, США и самой России с Китаем. Какая, наконец, политическая линия возобладает внутри самого Евросоюза — от этого тоже будет зависеть отношение Германии к России и Беларуси. 

      Кроме того, сыграет свою роль и климатическая политика: чем быстрее пойдет «энергетический поворот» в Европе, тем меньше она будет зависеть от поставок российского сырья, что для России грозит тяжелыми последствиями. 

    Автор: Фабиан Буркхардт
    Опубликовано: 01.10.2021

    Читайте также

    Немецкие «Зеленые» — новая проблема Кремля

    Выборы в Бундестаг: что думают о России главные немецкие партии

    Выборы-2021. Отвечаем на главные вопросы о немецком Бундестаге

    Пригодно ли международное право для решения крымского вопроса?

  • Выборы-2021. Отвечаем на главные вопросы о немецком Бундестаге

    Выборы-2021. Отвечаем на главные вопросы о немецком Бундестаге

    26 сентября в Германии пройдут выборы в парламент — Бундестаг. После них впервые за 16 лет в стране сменится федеральный канцлер. «декодер» рассказывает о выборах, демократии и будущем Германии.


    ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

    1. Что такое Бундестаг? И чем он занимается?

    2. Сколько депутатов в Бундестаге?

    3. Сколько получают немецкие депутаты?

    ВЫБОРЫ

    1. Кто имеет право участовать в выборах?

    2. Насколько активно голосуют немцы?

    3. Как проходят выборы? Пирожки на участках продают?

    4. А электронное голосование в Германии есть?

    5. Но как тогда голосуют люди, у которых нет возможности в день выборов прийти на избирательный участок?

    6. А это, вообще, безопасно? Голос не украдут?

    7. Может ли голосование по почте радикально изменить общий результат, как было на президентских выборах в США? Или как электронное голосование на думских выборах в Москве?

    8. Фальсификации в Германии бывают? А административный ресурс применяется?​

    ПРОГНОЗЫ

    1. Сколько партий участвуют в выборах?

    2. Сколько из них пройдет в Бундестаг?

    3. А бывают ли независимые депутаты?

    4. Какая партия победит? И кто станет канцлером?

    5. А что «Альтернатива для Германии»?

    6. Кто войдет в коалицию?

    7. Какой расклад сил выгоднее всего для Кремля?


    ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

    1. Что такое Бундестаг? И чем он занимается?

    Бундестаг — это немецкий парламент, переизбираемый каждые 4 года. С 1999 года он заседает в самом центре Берлина, в здании, которое было построено для парламента Германской империи (рейха) — Рейхстага.

    Как и у любого другого парламента, основная функция Бундестага — принимать законы. Как и в российской Госдуме, они рассматриваются в трех чтениях. Иногда Бундестаг называют нижней палатой, а верхней — Бундесрат, состоящий из представителей федеральных земель. Однако это не совсем точно, потому что не все законы, принятые Бундестагом, нуждаются в одобрении Бундесрата (в России Совет Федерации рассматривает вслед за Госдумой все законы). При этом Бундесрат имеет право опротестовать любой принятый Бундестагом закон, и в таком случае, чтобы закон вступил в силу, Бундестаг должен преодолеть «вето» либо простым большинством, либо большинством в ⅔ голосов (в зависимости от того, сколько членов Бундесрата высказалось за протест).

    Современная Германия — это парламентская республика, поэтому функции Бундестага принятием законов не исчерпываются. Пожалуй, самое главное, что зависит от расклада сил в парламенте, — это вопрос, кто занимает пост федерального канцлера, главы правительства страны. Формально кандидатуру канцлера предлагает Бундестагу президент республики (как и в России), но в реальности многоступенчатая процедура устроена так, что, как правило, послевоенные президенты предлагали только лидеров партий, победивших на выборах.

    Сам президент ФРГ избирается на пять лет не всенародным голосованием, а специальным федеральным собранием, в которое входят все депутаты Бундестага и столько же делегатов от регионов на пропорциональной основе в зависимости от численности населения.

    Депутаты Бундестага также по сложной процедуре назначают половину судей Федерального конституционного суда (вторую половину — Бундесрат). ­­­

    2. Сколько депутатов в Бундестаге?

    Это не такой простой вопрос, как может показаться. По закону, в Бундестаге должно быть не меньше 598 депутатов. Из этих 598 человек половина избирается по одномандатным округам, другая — по партийным спискам. Но в реальности депутатов почти всегда больше, что связано с особенностями немецкой избирательной системы. 

    На парламентских выборах гражданин Германии получает бюллетень, состоящий из двух столбцов. Первый голос он должен отдать за кандидата в своем избирательном округе, второй — за одну из партий, участвующих в выборах. Кандидаты, получившие больше всех голосов в своих округах, становятся депутатами. Это напоминает российские выборы, но дальше начинаются отличия. Дело в том, что итоговое распределение мандатов от той или иной земли (субъекта федерации, как сказали бы в России) должно соответствовать тому, сколько партии получили там «вторых голосов». Если партия получила в регионе 10% голосов по партийным спискам («вторых голосов»), но не добрала там одномандтаников, то может делегировать в Бундестаг людей из своего местного списка, чтобы в общей сложности у нее было 10% представителей от этой земли. Но возможна ситуация, когда одномандатников у партии больше, чем мест, полученных по партийным спискам, и тогда она займет в Бундестаге больше кресел, чем ей положено. Это так называемые «избыточные мандаты» (Überhangmandate). Особенно часто такая система помогала блоку ХДС/ХСС, у которого очень сильны позиции в Баден-Вюртемберге и в Баварии. В результате несколько лет назад Ангела Меркель инициировала реформу избирательной системы: если какая-либо партия, благодаря успешному выступлению в округах, занимает больше кресел, чем ей положено в соответствии с результатами голосования по спискам, то остальные партии получают дополнительные мандаты, минимизирующие диспропорцию (Ausgleichsmandate).

    Поэтому точное число депутатов в немецком Бундестаге всегда трудно предсказать заранее, и оно всегда достаточно велико. К примеру, прошлый созыв Бундестага, в котором заседало 709 депутатов, был крупнейшим демократически избранным парламентом в мире. С одной стороны, это повышает репрезентативность законодательного органа, но с другой — делает его содержание более обременительным для налогоплательщиков, а также замедляет процесс принятия решений. 

    Перед выборами 2021 года число «уравновешивающих» мандатов, на которые могут претендовать партии, было законодательно сокращено, однако полномасштабная избирательная реформа отложена — и в итоге число депутатов по итогам выборов может увеличиться еще больше.

    3. Сколько получают немецкие депутаты?

    Быть депутатом Бундестага довольно выгодно. Ежемесячная зарплата немецкого депутата — около 10 тысяч евро, из которых они платят около 40% подоходного налога; это заметно выше средней зарплаты гражданина Германии, которая составляет 4 тысячи евро до выплаты 14%-го налога. При этом депутаты освобождены от выплаты обязательных пенсионных и социальных взносов. Кроме того, государство компенсирует транспортные расходы, а также половину медицинской страховки. Депутаты, сложившие полномочия, сохраняют зарплату на срок до 18 месяцев. Наконец, членам Бундестага не запрещено получать дополнительные доходы, в частности, занимать должности в советах директоров различных компаний и в руководстве фондов. Такая занятость вызывает большие споры в немецком обществе: многие полагают, что она открывает путь к коррупции. Например, в начале 2021 года несколько депутатов правящей коалиции ХДС/ХСС лоббировали покупку масок и медицинского оборудования у фирм, аффилированных с ними.

    ВЫБОРЫ

    ​1. Кто имеет право участвовать в выборах? 

    Активным избирательным правом (то есть правом избирать) обладают все граждане Германии, которым в день выборов или раньше исполнилось 18. Периодически в ФРГ обсуждают идею снизить эту планку до 16, но пока все остается по-прежнему (хотя в некоторых федеральных землях это уже сделано на выборах в местные парламенты — ландтаги). Кроме того, для участия в выборах необходимо в течение последних 25 лет (и с момента, как человеку исполнилось 14) непрерывно прожить на территории Германии как минимум три месяца. В свою очередь, пассивное избирательное право (право быть избранным или избранной) есть без ограничения у всех граждан ФРГ старше 18 лет. 

    В некоторых случаях гражданин Германии может быть лишен обоих прав — и избирать самому, и быть избранным. Это касается тех, кого суд отправил на психиатрическое лечение, а также людей, признанных виновными в «политических» преступлениях — например, в государственной измене, в ограничении свободы слова или в фальсификациях на тех же выборах (обычно на несколько лет, пожизненно такого права может лишить только Конституционный суд, но такого в истории ФРГ не случалось). На пять лет лишаются права избираться люди, которые за любые преступления получили от одного года тюремного заключения. Но участвовать в голосовании в качестве избирателей заключенные могут.

    ​2. Насколько активно голосуют немцы?

    Проголосовать на выборах 26 сентября смогут 60,4 миллиона граждан — женщин чуть больше, чем мужчин. Явка на выборах в Бундестаг традиционно высока: ни разу в послевоенной истории ФРГ в голосовании не приняло участия менее 70%. Максимальную активность граждане страны проявили в 1970-е годы: на выборы 1972 года пришли 91,1% тогда еще только западных немцев, на выборы 1976 года — 90,7%. Самой низкой — 70,8% — явка была в 2009 году, но потом она снова начала расти: до 76,2% на прошлых выборах.

    3. Как проходят выборы? Пирожки на участках продают?

    Выборы в Германии, как еще недавно в России, проходят один день. Примерно за три недели до их проведения избиратели получают письмо с приглашением на избирательный участок, на котором они должны проголосовать. Избирательные участки открыты меньше, чем в России: с 8 утра до 6 вечера. Зато устраивают их обычно примерно там же: в школах, в детских садах, в различных муниципальных и государственных учреждениях. Но выглядит все скромнее: купить ром-бабу или игрушку для ребенка не получится. А на этих выборах из-за пандемии будет еще и ограничен вход на избирательные участки, так что возле них могут выстроиться очереди. Внутри нужно будет надеть респиратор или одноразовую медицинскую маску. На участках запрещено фотографировать и делать видеозапись.

    На голосование избиратель должен взять с собой паспорт или загранпаспорт, а также письмо с приглашением на выборы (хотя последнее не обязательно). Документы сверяют со списком избирателей, делают в нем соответствующую отметку, после чего отдают избирателю бюллетень. Дальше человек проходит к импровизированной кабинке для голосования, которая, как правило, представляет собой обычный стол или парту, на которые ставят «стенки», чтобы никто не мог увидеть, какой выбор был сделан. В Германии принято голосовать в полном одиночестве, вместе с человеком в «кабинку» могут зайти разве что малолетний ребенок или собака. Сделав выбор, избиратель складывает бюллетень пометками внутрь (все с той же целью обеспечить тайну голосования) и бросает его в избирательную урну.

    Проголосовать можно за одного кандидата-одномандатника («первый голос») и за одну партию («второй голос»). Если в любой из частей бюллетеня больше одной отметки (или, наоборот, ни одной), эта часть считается недействительной. При этом если избиратель случайно испортил бюллетень, он может запросить другой, а испорченный уничтожить в присутствии членов избирательной комиссии. 

    4. А электронное голосование в Германии есть?

    Нет, проголосовать электронно немецкие избиратели не могут, хотя эта тема довольно активно обсуждается в последние годы на фоне успешного применения технологии на выборах в Эстонии. У этого есть предыстория. На выборах в Бундестаг 2002-го и 2005-го годов в ходе голосования использовались специальные компьютеры, которые были установлены на избирательных участках. Но в 2009 году Конституционный суд ФРГ запретил их дальнейшее применение, посчитав, что технология не гарантирует тайну голосования. В принципе, это решение не исключает голосование через интернет, но пока вопрос о его введении не стоит, даже в условиях пандемии.

    5. Но как тогда голосуют люди, у которых нет возможности в день выборов прийти на свой избирательный участок?

    Если избиратель не может прийти на свой участок в день выборов, то у него есть право заранее запросить специальное «удостоверение избирателя» (Wahlschein) — в своем муниципалитете, по факсу, по электронной почте или, в некоторых частях страны, с помощью специального онлайн-формуляра. Подписав и предъявив этот документ, можно проголосовать на любом участке — но только в пределах своего одномандатного округа. Именно поэтому в Германии очень распространено голосование по почте, которое позволяет проголосовать из любой точки страны и даже мира.

    Для того чтобы проголосовать письмом, нужно заранее получить такое же «удостоверение избирателя», а вместе с ним бюллетень и два конверта: синий и красный. Заполнив бюллетень, нужно положить его в синий, неподписанный, конверт, который, в свою очередь, вкладывается в красный вместе с подписанным «удостоверением избирателя». После чего красный конверт нужно запечатать и отправить по почте (адрес уже указан на конверте). Если письмо отправлено из Германии, платить за него не нужно; если из-за рубежа, то за почтовую марку платит сам избиратель. Если получать эти документы лично в муниципалитете, то можно заполнить и опустить их в почтовый ящик сразу же на месте. 

    Очень важно соблюдение сроков. Запросить «удостоверение избирателя» и все документы для голосования по почте нужно не позднее 18 часов последней пятницы перед днем выборов. Исключение делается только на случай внезапной болезни — тогда избиратель может запросить документы до 15 часов дня голосования. Нужно учитывать также, что избирательная комиссия должна получить письмо с бюллетенем не позднее 18 часов дня выборов, поэтому власти Германии настоятельно рекомендуют подумать о голосовании по почте заранее. При этом избиратель или тот, кому он доверяет, может отнести запечатанный конверт по указанному там адресу самостоятельно, чтобы не зависеть от почты. 

    ​6. А это, вообще, безопасно? Голос не украдут?

    В Германии считают, что все достаточно надежно: нераспечатанные конверты держат под замком на избирательном участке до дня выборов. Потом их делят между несколькими группами членов комиссии. Те вскрывают их и проверяют, есть ли внутри действительное «удостоверение избирателя». Их складывают в отдельную пачку, а запечатанные конверты с бюллетенями кидают в урну. 

    Тем не менее вопрос о надежности голосования по почте периодически поднимают журналисты и политики. Перед нынешними выборами эту тему активно продвигает «Альтернатива для Германии» (АдГ), представители которой призывают своих избирателей голосовать только лично. 

    Даже сторонники системы признают, что она не так надежно обеспечивает тайну голосования, как очные выборы на участке. Но все остальные аргументы скептиков они отвергают: прежде всего потому, что за годы использования почтового голосования (а впервые оно применялось еще в 1957 году) были зафиксированы лишь единичные случаи злоупотребления им — и на выборах уровнями ниже. 

    Например, если документы для голосования запрашивают не на адрес регистрации избирателя, то по этому регистрационному адресу направляют дополнительное уведомление — так что человек может сообщить, что кто-то пытается проголосовать за него, а злоумышленника нетрудно будет установить. Вероятность, что кто-то попытается проголосовать за мертвого человека, снижается в силу того, что списки избирателей постоянно обновляются. Дважды — и по почте, и очно — не должно получиться проголосовать благодаря тому, что, как только избиратель запросил соответствующие документы, его вычеркивают из списка имеющих право на очное голосование.

    Можно представить себе ситуацию, что кто-то попытается вскрыть письмо с бюллетенем и подменить голос, но, как и в остальных случаях, очень сложно допустить, что это будут делать по-настоящему массово — в условиях реальной многопартийности, когда каждая из крупных партий стремится к наивысшему результату и следит за прозрачностью процедуры. 

    ​7. Может ли голосование по почте радикально изменить общий результат, как было на президентских выборах в США? Или как электронное голосование на думских выборах в Москве?

    Разумеется, голосование по почте может повлиять на общий результат — как минимум по двум причинам. Прежде всего, доля его участников постоянно растет: с 4,9% в 1957 году до 28,6% на выборах 2017 года. В этом году из-за пандемии она, очевидно, увеличится еще больше. Например, на выборах в парламент земли Рейнланд-Пфальц в марте по почте проголосовало 66% избирателей. Естественно, это скажется на итогах голосования: в частности, далеко не факт, что результат будет соответствовать последним соцопросам прямо перед днем выборов — просто потому, что многие проголосуют раньше.

    Но затянувшегося подсчета голосов, который позволил Дональду Трампу говорить об «украденной победе», в Германии не будет: бюллетени, отправленные по почте, заранее бросают в урну для голосования, и считают их вместе со всеми остальными. Кроме того, в отличие от США, подсчитываются только те, что оказались в урне до окончания голосования, то есть до 18 часов воскресенья. 

    ​8. Фальсификации в Германии бывают? А административный ресурс применяется? 

    Немецкие эксперты говорят о возможных фальсификациях очень осторожно: они признают, с одной стороны, что в некоторых случаях злоупотребления возможны, но при этом отмечают, что они не могут носить массовый характер и, тем более, касаться общенациональных выборов — слишком велик уровень контроля над голосованием со стороны партий-участниц. Особенно безопасным считается процесс подсчета голосов: во-первых, он идет вручную (а не с помощью машин, как на выборах в США); во-вторых, при этом может присутствовать любой человек (а не только члены избирательных комиссий и наблюдатели, как в России); наконец, представители крупных партий обязательно присутствуют на избирательных участках. 

    Случаи давления на избирателей также не зафиксированы, хотя многие эксперты опасаются, что их может быть больше в связи с распространением голосования по почте: очень трудно проконтролировать, насколько свободным было волеизъявление в закрытых сообществах, в частности, религиозных.

    ПРОГНОЗЫ

    1. Сколько партий участвует в выборах?

    В выборах 2021 года примут участие 47 партий из 54 зарегистрированных в Германии. Не все они попадут в каждый бюллетень: если партия еще не представлена в Бундестаге или в местном парламенте как минимум пятью депутатами, то для выдвижения списка в той или иной земле нужно собрать подписи 0,1% от зарегистрированных избирателей или 2 тысяч человек — в зависимости от того, что меньше. Для выдвижения кандидата в одномандатном округе такой партии тоже нужно собрать 200 подписей.

    ​2. Сколько из них пройдет в Бундестаг?

    Как и в российскую Госдуму, в немецкий Бундестаг проходят только партии, преодолевшие пятипроцентный барьер. Именно между ними на пропорциональной основе распределяются голоса, отданные за остальные партии (согласно последним опросам, это около 8-9%). Другой вариант — выиграть в трех одномандатных округах. В таком случае помимо этих мест партия может претендовать еще на несколько дополнительных мандатов в соответствии с тем, сколько она получила по партийным спискам (напомним, что количество кресел в Бундестаге той или иной партии зависит именно от голосования по партийным спискам: в этом случае, если партия получила 2% — значит, у нее должно быть 2% депутатов). Такое случается в Германии не так уж часто, но на этих выборах определенные шансы пройти в Бундестаг таким способом есть у объединения «Свободные избиратели» (нем. Freie Wähler), которое выступает за децентрализацию власти и предоставление больших полномочий муниципалитетам.

    По всем прогнозам, в парламент пройдут партии, которые уже там представлены: Христианско-демократический союз/Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС), Социал-демократическая партия (СДПГ), «Зеленые», Свободно-демократическая партия (СвДП), «Альтернатива для Германии» (АдГ) и «Левые».

    ​3. А бывают ли независимые кандидаты?

    Независимые кандидаты иногда выдвигаются в одномандатных округах — для этого им нужно собрать всего 200 подписей, — но лишь в 1949 году один из них выиграл выборы. Тем не менее внефракционные депутаты в Бундестаге встречаются: как правило, это те, кто был исключен из своей фракции или вышел из нее сам. Их возможности влиять на работу парламента ограничены: в частности, они не могут самостоятельно предлагать законодательные инициативы — для этого нужна либо поддержка какой-либо фракции, либо 5% депутатов от разных.

    ​4. Какая партия победит? И кто станет канцлером?

    Нынешняя кампания (первая за 16 лет без участия Ангелы Меркель) — одна из самых непредсказуемых за последние годы. Перед пандемией, на фоне климатического кризиса в лидеры рейтингов вырвалась партия «Зеленых», но с началом карантина ее популярность начала снижаться: действия правительства пользовались большой общественной поддержкой, и это положительно отражалось на рейтинге ХДС/ХСС Меркель. В начале нынешнего года казалось, что именно у христианских демократов наилучшие шансы сформировать новое правительство, и весь вопрос только в том, кто в итоге станет их кандидатом в канцлеры. В итоге был выдвинут премьер-министр земли Северный Рейн — Вестфалия Армин Лашет. Вскоре после этого в Бундестаге случилась череда коррупционных скандалов: оказалось, что несколько депутатов от ХДС/ХСС лоббировали покупку властями масок и другого медицинского оборудования у аффилированных с ними фирм. 

    В результате к началу лета «Зеленые» вновь догнали христианских демократов. Но дальше начались проблемы у них самих. Лидера партии Анналену Бербок обвинили в плагиате и сокрытии доходов, а ее предвыборную кампанию трудно было назвать яркой. Возможно, сказалось и давно известное социологам «проклятие» «Зеленых»: чем ближе выборы, тем больше сомневаются в этой партии довольно консервативные немцы.

    Рейтинги христианских демократов снова начали расти, но еще стремительнее оказался подъем популярности социал-демократов, которых еще недавно вообще списывали со счетов в качестве «общенационародной партии» (Volkspartei). Их лидер, действующий министр финансов Олаф Шольц, лучше оппонентов показал себя на теледебатах и не допускал таких имиджевых ошибок, как Лашет, который рассмеялся прямо во время пресс-конференции президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, посвященной жертвам разрушительных летних наводнений на западе страны.

    У Шольца и социал-демократов наилучшие шансы выиграть выборы, но в последние дни перед голосованием рейтинг ХДС/ХСС вновь пополз вверх, так что итоговый результат малопредсказуем (хотя распространенность заблаговременного почтового голосования должна помочь СДПГ, которая лидировала весь последний месяц). Впрочем, в любом случае победившей партии придется формировать коалицию — и каков в итоге будет ее состав, пожалуй, не менее интересный вопрос, чем кто победит.

    ​5. А что «Альтернатива для Германии»?

    По всем опросам, «Альтернатива для Германии» (АдГ) уверенно проходит в Бундестаг. Это само по себе победа для партии сразу по нескольким причинам. Это значит, что ее попадание в парламент не было случайностью, а свидетельствует о том, что правопопулистские идеи стабильно популярны в определенной части общества. Более того, есть некоторая вероятность, что АдГ получит даже больше голосов, чем на прошлых выборах, поскольку, судя по опыту предыдущей кампании, многие избиратели решаются проголосовать за нее в самый последний момент. Все это особенно ценно для «Альтернативы» с учетом многочисленных споров и расколов внутри партии, несмотря на которые она сумела сохранить своих избирателей.

    При этом не оправдались прогнозы (или опасения), что идеи «Альтернативы» будут распространяться и дальше: еще одной «общенациональной партией» она не стала, и по-прежнему ни одна другая политическая сила не готова вступать с АдГ в коалицию. 

    ​6. Кто войдет в коалицию?

    Есть несколько вариантов возможных коалиций. 

    Социал-демократы и христианские демократы могут образовать очередную «большую коалицию»; только с большой вероятностью вместо канцлера из ХДС/ХСС канцлер будет из СДПГ. Но это будет четвертое правительство в таком формате за последние 20 лет, что уже давно вызывает недовольство среди многих функционеров самих этих партий и журналистов, считающих сменяемость власти одним из необходимых условий демократии. Еще один вариант двухпартийной коалиции — социал-демократы (или христианские демократы, если все же выиграют) плюс «Зеленые». Но, согласно последним опросам, ей явно не хватает большинства.

    Активно обсуждаются и варианты трехпартийных коалиций. Например, социал-демократы или христианские демократы могут пригласить в собственное правительство и «Зеленых», и свободных демократов. Существует и небольшая вероятность, что СДПГ и ХДС/ХСС не смогут сформировать парламентское большинство и им придется взять в коалицию тех же «Зеленых» или свободных демократов. 

    Однако в истории ФРГ до сих пор не было трехпартийных правительств, а переговоры о нем четыре года назад длились рекордные полгода — и не закончились ничем, пришлось формировать очередную «большую коалицию».

    ​7. И какой расклад сил выгоднее всего для Кремля?

    Сегодня кажется, что, с точки зрения Москвы, почти все возможные коалиции имеют примерно одинаковые последствия: ни одна из крупных партий не готова отказаться от санкционной политики и в то же время почти никто не хочет разрывать экономические связи с Россией. С одной стороны, нет шансов, что в правительство попадет «сочувствующая» российскому режиму АдГ, и почти нет — что другая союзная партия, «Левые». С другой, невелика и вероятность, что там окажутся «Зеленые», наиболее решительно настроенные на противостояние Кремлю. 

    Читайте также

    «Мою работу практически не замечают»

    Больше ни «правых», ни «левых»

    Самая немецкая из партий

    «Северный поток — 2»

    Меркель осталась без преемницы — что будет дальше?

    Как крайне правые пользуются эпидемией