Сейчас должны открыться страница спецпроекта … Если это не произошло автоматически, нажмите, пожалуйста, тут.
-
«Мы успокаивали себя тем, что, если бы не отец, эти книги бы пропали»
С первых месяцев Второй мировой войны вермахт занялся вывозом произведений искусства с оккупированных территорий. Особого размаха эта практика достигла в годы Великой Отечественной войны. Самый известный пример — исчезновение Янтарной комнаты, которая не найдена по сей день. Но часто вывоз или уничтожение культурных ценностей было не крупной войсковой операцией, а едва заметным делом солдат и офицеров, которые забирали их с собой в качестве своего рода «сувениров». Так пропадали семейные реликвии, украшения, книги, иногда небольшие картины.
История Ганса Эриха Фрея, о которой рассказывает Deutschlandfunk Kultur, — это нечто среднее: он вывозил ценные русские книги для собственной домашней библиотеки, но делал это почти в промышленных масштабах. И вот теперь его сын возвращает их обратно.
По оценкам российских властей, в годы войны вермахт вывез из оккупированных частей Советского Союза более 560 тысяч произведений искусства и около 100 тысяч археологических находок, а свыше 180 миллионов книжных томов были украдены или уничтожены. По окончании войны Сталин приказал вывезти из Германии культурные ценности в качестве компенсации за советские утраты. Часть из них была возвращена уже в 1950-е годы, но большинство до сих пор остается на территории бывшего СССР. В 1998 году в России приняли закон, согласно которому все оставшиеся в стране ценности немецкого происхождения были объявлены компенсацией за преступления нацизма и собственностью РФ. Правительство Германии считает этот подход нарушением международного права — и в результате обмен «трофейным искусством» фактически заморожен. Небольшая надежда остается на «народную дипломатию», о которой рассказывает Deutschlandfunk Kultur.
Возвращение захваченных на войне предметов искусства обычно происходит после сложных, многолетних переговоров. Тем удивительнее история груза ценных книг, что были вывезены в годы Второй мировой войны, а теперь отправляются в обратный путь в Россию.
80 лет назад, когда вермахт напал на Советский Союз, были убиты миллионы людей, разрушены города и деревни, уничтожена промышленность и разграблены многие памятники искусства. По окончании войны, между 1945 и 1947 годами, так называемые трофейные бригады советской армии вагонами вывозили произведения искусства из советской оккупационной зоны. Большая часть предметов пропала навсегда. Если же что-то и возвращается, то лишь после переговоров, идущих годами.
«Сначала я решил, что это какие-то мошенники», — говорит Дмитрий Ендовицкий. Ректор Воронежского университета не мог поверить, что книги, сплошь ценные старинные издания, — всего 91 штука — будут отправлены по адресу его университета. 80 лет тома, до Октябрьской революции принадлежавшие дворянам и крупным помещикам, считались утраченными. И только благодаря настойчивости Ганса Эриха Фрея эти драгоценности все-таки возвращаются на родину, в Россию.
«Мое желание вернуть эти книги родилось из понимания, что изъятие этих книг из, как я думал, частных домов — абсолютно незаконно», — рассказывает Фрей. После вторжения Германии в СССР отец Ганса Эриха Фрея находился в Воронеже с войсками вермахта. Его задачей было наладить водоснабжение и электроэнергию в полностью разрушенном боями городе. Фреи — остзейские немцы из Риги. Отец читал и говорил по-русски. Из разрушенных домов он выносил брошенные там книги. Постепенно с помощью полевой почты вермахта он переслал эти тома себе домой, а там его ждал семилетний сын Ганс Эрих.
«Тем летом 1942 года моей матери постоянно приходили пакеты полевой почты. Я каждый раз очень радовался, — вспоминает Фрей, — хотя и немного огорчался, что в пакетах были сплошь книги да книги».
Когда умерли родители Ганса Эриха — сначала отец, а потом в 2002 году и мать, — эти книги стало некому читать. «Я видел, что он время от времени их читал. У нас тогда была идея, что если бы не отец, то они бы просто пропали. И все же это не ставит точку. Это не оправдание».
Бесценная грамматика
Сын офицера вермахта, Ганс Эрих Фрей, который долгое время был муниципальным депутатом от СДПГ в земле Гессен, хотел конкретных действий, хотел вернуть книги. Но не знал, куда, как и кому. Прошел не один год, прежде чем он нашел Вольфганга Эйхведе, эксперта по советскому и немецкому трофейному искусству.
«Когда пришли фотографии, я понял, что это нечто важное и очень хорошее. Прекрасно и то, что это не дипломатия, не какой-то сложный обмен — это именно возвращение. Мне кажется, что это самое правильное отношение к делу», — говорит Эйхведе.
Профессор из Бремена выяснил, кому принадлежит ценный груз. Для этого ему необходимо было сначала выяснить, о какой библиографической ценности идет речь. Ганс Эрих Фрей выслал книги ему в Берлин. В берлинской квартире Эйхведе выросли стопки заботливо упакованных томов.
У каждой из возвращающихся в Воронеж книг — особая история, ждущая своего исследователя, рассказывает Эйхведе. Воронежский университет получит «не просто подарок, но и серьезнейшую научную задачу», уверен эксперт.
Эйхведе признается, что «книги запакованы не так уж хорошо», всякий раз ему нужно присматриваться: «Вы только подумайте: тут почти полное собрание сочинений Карамзина, великого русского историка, очень раннее издание, начало XIX века», — рассказывает он и показывает книги одну за другой.
«Это, по всей видимости, первое издание произведений Пушкина. А здесь — описание Воронежской губернии и соседней, Курской. А этот маленький том — редкость: славянская грамматика». Эйхведе и московские коллеги провели исследование и пришли к выводу: грамматика, вероятно, относится к XVII веку.
«А это Пушкин, “Евгений Онегин”?»
«Это собрание сочинений Пушкина, вышедшее в 1838-м, на следующий год после его смерти», — отвечает профессор.
Народная дипломатия
Ректор Ендовицкий хотел бы организовать книгам достойный прием в Воронеже. В будущем они станут достоянием всего мира — в библиотеке университета и онлайн в отсканированном виде.
Больше всего его радует исторический трактат о славянской культуре и письменности XVIII века, бесценный сам по себе и имеющий геополитическое значение. Ни один аукционный дом в мире не мог бы выручить за эту книгу столько, сколько она заслуживает.
После десятилетия застоя в деле трофейного искусства, когда ни в Германию, ни в Россию не возвращались культурные ценности, почти безмолвное возвращение 91 библиографической редкости в Воронеж, которое обошлось без фанфар и громких политических жестов, внушает надежду на лучшее.
«Ответственность за эту войну несем мы, — говорит специалист по трофейному искусству Эйхведе, — и я радуюсь, видя, как немцы возвращают в Россию те вещи, которые вывезли их отцы. Но то же происходит и в противоположном направлении, в Украине или России. Совершенно очевидно, что иногда граждане этих стран идут впереди своих правительств».
Ректор Ендовицкий называет это народной дипломатией. Несмотря на трудные времена, людей в России и Германии несомненно объединяет гораздо большее, чем разделяет.
Weitere Themen
«Память не делает людей лучше»
-
Выборы в Бундестаг: что думают о России главные немецкие партии
Нынешняя предвыборная кампания в Германии — одна из самых непредсказуемых за последние десятилетия. Определяющим фактором стал уход действующего канцлера Ангелы Меркель из большой политики после 16 лет во главе правительства, а также то, что политиков, сравнимых с ней по уровню популярности и доверия, в немецком обществе до сих пор не появилось.
Еще весной казалось, что все шансы на победу есть у «Зеленых», которые обещали обновление после длительного совместного правления христианских демократов и социал-демократов. Но Анналена Бербок, выбранная партийным кандидатом в канцлеры, оказалась не слишком сильным публичным политиком, да еще и была обвинена в сокрытии доходов и в плагиате. Инициатива перешла к христианским демократам, но их кандидат Армин Лашет не смог в полной мере воспользоваться образом преемника Меркель. Да еще и допустил имиджевый провал прямо посреди кампании: на камеру рассмеялся прямо во время пресс-конференции президента страны Франка-Вальтера Штайнмайера, посвященной разрушительным наводнениям на западе Германии.
К началу сентября, по опросам, в лидеры вырвались социал-демократы во главе с министром финансов страны Олафом Шольцем. Для Кремля это, пожалуй, наиболее выгодный из вероятных сценариев: считается, что ни одна другая из крупнейших партий (за исключением «АдГ» и «Левых») не настроена по отношению к путинскому режиму так лояльно, как СДПГ. Но если социал-демократы и победят, многое будет зависеть от того, с кем они сформируют коалицию.
В любом случае, предпочтения избирателей меняются настолько стремительно, что за ближайшие недели итоговые расклады еще могут несколько раз скорректироваться. Пока же мы представляем обзор программ главных немецких партий по «российскому вопросу» от издания Karenina.
Блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС)
«Программа стабильности и обновления. Вместе за современную Германию»
ХДС/ХСС обещает «ковать союз демократий», вступивших в схватку с авторитарными государствами «за право определять глобальную повестку в XXI веке». Бороться предстоит за «сохранение нашего либерально-демократического порядка, которому бросают вызов и который пытаются дестабилизировать авторитарные государства». Партии блока собираются «укреплять международный миропорядок, основанный на общих правилах и ценностях»; совместно с «трансатлантическими партнерами» они планируют «развивать новые эффективные структуры с демократическими партнерами по всему миру».
Германия как «сильнейшая экономика Европы должна играть ведущую роль во внешней политике и в политике безопасности», в том числе и «военную, если понадобится». Для этого в Ведомстве федерального канцлера должен быть создан национальный совет безопасности, в котором будет производиться «координация внешней политики и вопросов безопасности, стратегическое прогнозирование и обобщение данных разведки на федеральном и земельном уровне».
Целью партий, согласно программе, будет «восстановление мирного порядка в Европе, который Россия нарушила, устроив противозаконную аннексию Крыма. Мы будем и дальше выступать за прекращение конфликта в Восточной Украине и за возвращение к легитимному международно-правовому статусу Крыма. До тех пор, пока российское правительство не готово к этому, санкции должны оставаться в силе».
ХДС/ХСС обещает «действовать в отношении России конструктивно и решительно». То, что Россия бросает вызов «нашим» ценностям, не должно снова привести к «серьезной военной угрозе для нас в Европе». Российское правительство теперь уже открыто угрожает союзникам по НАТО, прибегает к кибератакам, дезинформации и пропаганде. В связи с этим ЕС и НАТО нужно «больше политического единства» и «способности к действенному сдерживанию и устойчивости». В то же время партии настроены на диалог и сотрудничество с Россией по всем вопросам, «где существуют общие интересы: например, глобальная защита климата без участия России не будет эффективной, а экономическое сотрудничество служит общим интересам».
«Союз-90/Зеленые»
«Германия. Возможно все»
«Зеленые» делают ставку на «феминистскую внешнюю политику, соблюдение прав маргинализированных групп, на сотрудничество и верховенство права, на ненасильственное и скоординированное предотвращение кризисов, а также на разрешение конфликтов, которое было бы основано на правилах и преимущественно обходилось бы без применения военной силы». Последнее значит — не по праву сильного, а исключительно за столом переговоров.
Партия будет выступать против «раскола и антидемократических тенденций внутри Европейского союза», а также противостоять «авторитарным устремлениям к гегемонии» таких государств, как Китай и Россия. «Евросоюз как крупнейший в мире внутренний рынок имеет существенное экономическое влияние. Этот рычаг воздействия мы будем использовать для того, чтобы глобальные процессы трансформации происходили справедливо, и для того, чтобы задавать высокие стандарты».
Партия «Зеленых» хочет поддерживать усиливающееся в России демократическое движение и «инвестировать в культурный, политический и экономический обмен с ним».
Россия «все больше превращается в авторитарное государство, чья внешняя политика проводится военными и гибридными средствами и все острее угрожает демократии, стабильности и миру в ЕС и всех соседних странах». В связи с этим «Зеленые» хотят сохранять санкции против России и «при необходимости усиливать их. Мы требуем, чтобы российское правительство реализовало свою часть Минских соглашений».
«Северный Поток – 2» должен быть остановлен. Газопровод «не способствует защите климата, заведомо нацелен против энергетической безопасности и геостратегических интересов Евросоюза, угрожает стабильности в Украине».
В то же время партия выступает за «конструктивный диалог по климату с Россией, но так, чтобы на каждом шаге была гарантирована защита прав человека».
Социал-демократическая партия Германии (СДПГ)
«Уважая твое будущее»
СДПГ планирует продвигать «наши европейские интересы и ценности». Для этого важно, чтобы Европа сохраняла «внутреннее единство и способность действовать за пределами собственных границ». «Мы хотим защищать свободу и верховенство права в Европе и сделать ЕС самой современной демократией мира».
Страны-соседи Евросоюза испытывают растущее давление третьих стран как на юге, так и на востоке. ЕС должен противопоставить этому «концептуально новую европейскую внешнюю политику в отношении стран-соседей ЕС».
Конечно, в интересах Германии и Европы было бы «совместно с Россией продвинуться в решении вопросов общей безопасности, разоружения и контроля над вооружениями, а также климата, устойчивого развития, энергетики и борьбы с пандемиями». Но отношения Европы и России слишком часто подвергаются тяжким испытаниям: это и «аннексия Крыма в нарушение международного права», и «поддержка сепаратистов в Восточной Украине», и «кибератаки на немецкий Бундестаг», и «использование в борьбе с политическими противниками боевого химического вещества „Новичок“, признанного международным сообществом недопустимым к применению». Россия постоянно нарушает международное право. СДПГ тем не менее настроена («при всей должной критике») на диалог и сотрудничество. «Мир в Европе возможен только вместе с Россией, а не против нее».Значимые контакты с гражданским обществом необходимо поддерживать. СДПГ выступает за упрощение визового режима для молодежного обмена. Она стремится к выработке «новой европейской восточной политики», которая должна состоять в «едином, последовательном курсе Евросоюза по отношению к России». Необходимая предпосылка — готовность к конструктивному диалогу со стороны самой России. «Это касается и того, что путь к мирному разрешению конфликта в Украине и последующее окончание санкционного режима лежит через выполнение Минских соглашений».
Свободная демократическая партия (СвДП)
«Работы много как никогда»
Свободные демократы считают, что «Германии нужен перезапуск», поскольку «продолжать в том же духе, что и сегодня, нельзя». Партия «безусловно предана НАТО. Успех НАТО как альянса, стоящего на страже безопасности, не имеет аналогов». НАТО и в будущем останется «гарантом нашей безопасности». Именно поэтому необходимо «укреплять оборонительные и сдерживающие механизмы НАТО финансовыми средствами, собственными компетенциями и активным участием, одновременно поддерживая диалог с Россией».
Кроме того, партия хочет «помогать либеральным демократиям Европы лучше защищаться от дезинформации, от распространения фейковых новостей, от пропаганды и от манипуляций внутри Европы и из-за ее пределов». На общеевропейском уровне необходимо выступить против скрытого финансирования партий из-за рубежа: «влияние на принятие решений и выборы в демократических странах со стороны автократий» необходимо пресекать.
СвДП стремится к «однозначной позиции в отношении России». Принципы международного права, права человека и мирное устройство Европы «не могут быть предметом торга и дискуссий. Поэтому мы очень обеспокоены политикой, проводимой Российской Федерацией. Мы, свободные демократы, требуем немедленного прекращения насилия в Восточной Украине и противоправной аннексии Крыма». Исходя из этого СвДП полностью поддерживает санкции ЕС.
«В случае дальнейшей эскалации военного конфликта в Украине ЕС должен будет усилить санкции», чтобы восстановить мир. Ослабление санкций возможно только по выполнении Минских соглашений. За развитие России в сторону авторитаризма прямую ответственность несет президент Владимир Путин.
Трубопроводу «Северный поток – 2» в программе СвДП посвящен отдельный обширный абзац: его ввод в эксплуатацию должен быть принят совместным решением ЕС. При этом следует учитывать интересы Украины. СвДП требует моратория на продолжение строительства, «пока российское руководство не обеспечит независимое полное расследование дела Навального, а ситуация с правами человека не улучшится».
Альтернатива для Германии (АдГ)
«Германия. Но нормальная»
Для того чтобы мир в Европе оставался стабильным, АдГ считает необходимым «сбалансированное сотрудничество как с США, так и с Россией». Разрядка отношений с Россией является «необходимым условием стабильного мира в Европе. В интересах Германии и Европы включить Россию в общую систему коллективной безопасности».
АдГ выступает за «отмену санкций ЕС и расширение экономических связей с Россией». Газопровод «Северный поток – 2» необходим, он должен быть достроен и введен в эксплуатацию.
«Левые»
«Вместе сделаем нашу страну справедливой»
Партия «Левых» не согласна с тем, что в стратегических концепциях НАТО и ЕС очерчен враждебный образ России и Китая. Свою позицию партия подкрепляет цифрами: 1,1 триллиона долларов тратят на вооружение страны НАТО, в то время как Россия — всего 61 миллиард. «Поэтому дело не в отражении реальной опасности», — делает вывод партийная программа. «Правительство ФРГ и Европейский союз в целом вооружаются — и тем самым обостряют конфликты».
«Левые» выступают за «ненасильственное урегулирование конфликтов и трансграничное сотрудничество вместо экспорта вооружений и заграничных кампаний бундесвера. Для мира и стабильности в международной политике нам нужна система правил и регуляции, действующая постоянно. Основой для такой системы должно быть международное право».
Партия стремится к ликвидации блока НАТО, поскольку это — «реликт Холодной войны». Необходима «политика разрядки в отношении России вместо дальнейшей эскалации, демонстрации военной силы и военных маневров у границ России». НАТО необходимо заменить «системой коллективной безопасности с участием России, а целью сделать [всеобщее] разоружение». Партия требует начать переговоры о германо-российском соглашении с целью «достичь и закрепить примирение и дружбу между Россией и Германией».
Партия негативно оценивает экономические санкции, которые «больнее всего бьют по обычным людям». Односторонние санкции США и ЕС, введенные против Ирана, Кубы, Сирии или России, представляют собой «нарушение международного права, которое все сильнее закручивает спираль эскалации».
Weitere Themen
Немецкие «зеленые» — из радикалов в истеблишмент
Немецкие «Зеленые» — новая проблема Кремля
Спрашивали? Отвечаем! Почему российская власть начала охоту на немецкие НКО?
-
Как я узнал свою страну
Вы будете перенаправлены на страницу досье. Если этого не происходит, нажмите сюда
-
Что пишут: о немецком стыде за Афганистан
Операция в Афганистане была крупнейшей в истории современной немецкой армии — бундесвера. Она имела особое символическое значение: полноценное участие в международной военной операции такого масштаба знаменовало возвращение Германии в число «нормальных» стран, которые вместе отвечают за стабильность и безопасность мира. Подозрения по поводу немецкой военной силы — тяжкое наследие Второй мировой войны — уходили в прошлое.
Неудивительно, что в декабре 2001 года подавляющее большинство депутатов Бундестага поддержало канцлера Герхарда Шредера, который предложил в знак солидарности с США направить военную миссию в Афганистан — для борьбы с террористами, устроившими атаку 11 сентября. Как предполагал Шредер, на полгода.
Первые недели операции, казалось, подтверждали самые радужные надежды: запрещенный ныне в России «Талибан» сдавал позиции одну за другой и уходил все дальше в горы, а международные силы встречали как освободителей. По крайней мере, так казалось в Кабуле, патрулированием которого изначально ограничивалась миссия бундесвера. Но полгода, обещанные Шредером, истекли, а вывода немецких войск не было и в помине. Более того, в 2003 году они взяли на себя новую задачу — защитить от террористов провинцию Кундуз на северо-востоке Афганистана — и там вынуждены были вступить в настоящие бои.
На пике немецкий контингент в стране превышал 5 тысяч человек, в общей сложности в миссии за неполные 20 лет приняло участие около 150 тысяч солдат и офицеров, 59 из них погибло. Уже к 2010 году большинство граждан Германии высказывалось за скорейший вывод войск из Афганистана. Но политики продолжали стоять на своем — сохранение контингента имеет стратегическое значение для ФРГ. Немецкие военные остались в стране даже после того, как международная миссия подошла к концу, — для обучения и консультирования афганских войск. В общей сложности операция обошлась налогоплательщикам в сумму около 10 миллиардов евро.
Теперь, когда талибы вернули себе почти весь Афганистан, немецкие журналисты, не скрывая возмущения, требуют от властей ясного ответа: ради чего было устроено это возвращение Германии в мировую политику?
Süddeutsche Zeitung: Америка лишилась морального превосходства
Впрочем, как и во всем мире, больше всего вопросов обращено к руководству США. Кристиан Цашке, корреспондент газеты Süddeutsche Zeitung в Нью-Йорке, не сомневается, что вывод войск назрел: «Большинство американцев поддержали бы решение Байдена». Но то, как это было сделано, считает он, — «самая настоящая катастрофа».
«Байден выбрал символическую дату: он хотел вернуть всех американских солдат домой к 11 сентября и тем самым безо всякой нужды обрек себя на цейтнот, чем не преминули воспользоваться талибы. Вывод войск, конечно, нужно было начать с того, чтобы обеспечить безопасность всех афганцев, которые помогали американской миссии.
Главный провал США и самого Байдена — в том, что люди, всецело поддерживавшие Америку, теперь чувствуют себя брошенными на произвол судьбы. Это станет серьезным ударом для всех нынешних и будущих союзников США во всем мире, а также лишит Америку права говорить о своем моральном превосходстве.»
оригинал, опубликован 18.08.2021
FAZ: Немецкий Вьетнам
Но ответственность за нынешнюю катастрофу лежит не только на США, пишет Бертольд Колер, один из четырех издателей газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
«Валить сейчас все исключительно на Вашингтон — значит недоговаривать. Берлин тоже неверно оценивал ситуацию в Афганистане — и началось это не в последние недели. С самого начала миссии ни члены правящей немецкой коалиции, ни оппозиция не хотели смотреть суровой правде в глаза и называть войну войной. Германия тоже долго верила в nation building («построение нации») — только не военной силой, а с помощью бурения колодцев и строительства школ для девочек. Германия тоже думала, что афганских солдат и полицейских можно обучить и оснастить так, чтобы они стали стойкими защитниками своего государства.»
оригинал, опубликован 16.08.2021
Augsburger Allgemeine: На Германию больше нельзя положиться
Многие СМИ в Германии отмечают, что немецкие войска, как и американцы, бросили своих афганских союзников, тем самым, возможно, обрекая их на смерть. Руди Вайс, ответственный редактор газеты Augsburger Allgemeine, задается вопросом о том, как это повлияет на будущие операции бундесвера за рубежом.
«Некоторые афганцы, помогавшие бундесверу, могут погибнуть от рук талибов — и это при том, что Германия гарантировала им безопасность. Это возмутительный и постыдный сценарий. Легко представить, как такое поведение отразится на других миссиях немецких войск, например в Мали, где ситуация не менее напряженная: местные жители, сотрудничающие с бундесвером, теперь несколько раз подумают, прежде чем продолжать работу с немцами. События в Кабуле наглядно показывают, что если что-то случится, то на Германию положиться нельзя.»
оригинал, опубликован 17.08.2021
ARD: Абсолютный крах немецкого правительства
В интервью каналу ARD эксперт по Афганистану Томас Руттиг тоже говорит об афганцах, которые помогали бундесверу и застряли в Кабуле. Талибы уже давно охотятся за ними, чтобы покарать. Немецкие военнослужащие укрывают этих людей по личной инициативе, но правительство Германии долгое время никак не решалось вывезти их, и это — неслыханный скандал.
«Федеральное правительство все время медлило, обещало что-то перепроверить, но потом не выполняло обещания — в том числе Ангела Меркель, которая говорила о чартерных рейсах. Еще несколько дней назад правительство было готово чартерами отправлять обратно на родину афганцев, не получивших убежища, и не желало предпринимать ничего другого. Это — неслыханный скандал, и политики должны понести за это ответственность.»
оригинал, опубликован 16.08.2021
Tagesspiegel: Хватит говорить об «ошибках 2015 года»
Между тем немецкие политики, от руководителей «Альтернативы для Германии» до лидеров христианских демократов, включая кандидата на пост канцлера Армина Лашета, на разные лады повторяют, что главное сейчас — «не повторить ошибки 2015 года», имея в виду миграционный кризис. Журналистка газеты Tagesspiegel Анна Тевальт объясняет, чем плох этот призыв.
«Предполагается, будто существует общепринятая и, разумеется, негативная интерпретация «2015 года». […] В результате шифр «2015» ведет к полному искажению приоритетов. Его упоминание провоцирует обмен примитивными лозунгами вместо столь необходимой дискуссии о том, как Германия должна решать проблему беженцев — конкретно сейчас, применительно к Афганистану, но и в последующие годы тоже.
Это свидетельствует об эгоизме, озабоченном только собственной политической карьерой: первая мысль в связи с историческим поражением Запада в Афганистане касается привлекательности для собственных избирателей, которые, как предполагается, не желают больше видеть беженцев.»оригинал, опубликован 17.08.2021
Netzpolitik: Предоставление убежища — не милость, а обязанность
Редактор портала Netzpolitik Маркус Ройтер идет еще дальше и говорит, что упоминание «проблемы 2015 года» свидетельствует о масштабном кризисе самой концепции прав человека.
«Концепция прав человека в этой стране зашла в тупик: пока миллионы людей страдают от режима «Талибана», немцы спорят только о том, как предотвратить поток афганских беженцев. Предоставление убежища — это не милость, а международно-правовая обязанность цивилизованного государства, которая закреплена в Основном законе. И мы не имеем права забывать, почему в Основном законе Германии появился этот постулат.
Нынешний гуманитарный и политический кризис еще раз отчетливо демонстрирует лживость политики ХДС/ХСС и СДПГ. И надеюсь, она не забудется до самых выборов в Бундестаг.»
оригинал, опубликован 17.08.2021
ARD: Лицемерие и стыд
Журналист Георг Шварте считает нынешние попытки немецких политиков отрефлексировать неудачу в Афганистане неловким способом оправдаться. Они знали, чем все закончится, — и уже очень давно.
«Получается, что Германия и Запад 20 лет подряд помогали афганцам выстраивать армию, обучали полицейских, вкладывали миллиарды в людей и их снабжение, а через 20 лет внезапно осознали: «Ой, кажется, не получилось». Это лицемерие и стыд. Все вcё знали. Когда много лет назад один из министров обороны Германии сказал, что военная операция потерпела крах, никто и бровью не повел — все и дальше продолжили участвовать в этом крахе. […] И если бы безопасность Германии действительно отстаивали также и в горах Гиндукуша, как однажды заявил социал-демократ Петер Штрук, — что ж, самое время забеспокоиться. Ну, или начинать молиться о том, чтобы все спаслись. Как-нибудь.»
оригинал, опубликован 16.08.2021
Редакция «декодера»
Перевод: Николай АндреевWeitere Themen
Афганистан: конец войны за новый мир
Что пишут: о сделке по «Северному потоку» и победе Путина
Любовь к ближнему: как христианские церкви Германии помогают беженцам
-
Мы писали на листовках: «Протестуйте против диктатуры!»
Вы будете перенаправлены на страницу досье. Если этого не происходит, нажмите сюда
-
Августовский путч в фотографиях
Вы будете перенаправлены на страницу досье. Если этого не происходит, нажмите сюда
-
«Продержатся максимум три дня»
Вы будете перенаправлены на страницу досье. Если этого не происходит, нажмите сюда
-
Беларусь: нация, осознавшая себя
Через несколько дней после президентских выборов 9 августа 2020 года белорусский аналитик Сергей Чалый написал: «Мы видим нацию, осознавшую себя». Победа действующего президента, официальный результат которого составил 80% голосов, растущее число документально подтвержденных фальсификаций, невероятная жестокость полиции и спецслужб уже в преддверии выборов с применением после них огнестрельного оружия и светошумовых гранат против демонстрантов, гибель нескольких людей в ходе протестов, тысячи задержанных и их рассказы о беспрецедентном насилии, унижениях и издевательствах в тюрьмах… Всё это переполнило чашу терпения многих белорусов, запустило процесс самоосознания и стало импульсом для перемен в обществе, которые, однако, пока не привели к конкретному результату.
Как Россия относится к происходящему в соседней стране? Символом чего для современных беларусов служит бело-красно-белый флаг? Почему женщины играют столь важную роль в протестах? В этом разделе мы собираем все материалы «декодера» о событиях в Беларуси, уже вошедших в историю. С 1 ноября 2020 года мы активно освещаем их на белорусской странице нашего сайта а 1 апреля 2021 года запустили проект «Перемен», в котором рассказываем не только о том, что меняется в общественной и политической жизни этой части Восточной Европы, но и представляем материалы о самых разных сторонах невероятно богатой белорусской культуры.
Inhalte
«Пока я ждал(a)». Белорусская серия фотографа Юлии Аутц
Подкаст «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ»: Фемреволюция и журналистика
Что пишут: о «государственном пиратстве» Лукашенко
Подкаст «МЕДИАМАСТЕРСКАЯ»: Как «традиционному» журналисту быстро стать мобильным
Брестская крепость: другой взгляд на легенду
Бистро #16: Удалось ли подавить протестные настроения белорусов?
Бистро #17: Почему силовой аппарат Лукашенко настолько стабилен?
Как беларуские медиа пережили революцию, репрессии и эмиграцию
Бистро #19: «Закон о геноциде» в Беларуси: переосмысление истории или борьба с инакомыслием?
Бистро #16: Независимость Беларуси под угрозой?
В одни ворота. Как в Беларуси власть переиграла футбол
Бистро #20: Два года с начала протестов в Беларуси. Что осталось от сопротивления?
Матчи под русскими ракетами. Как в Украине совместили футбол и войну
Чемодан, компьютер, Польша. Что стало с беларуским IT-сектором из-за протестов и войны
«Нас ждут визы, ров и колючая проволока». Как изменилось мнение украинцев о беларусах
Слом эпох: фотографии Сергея Брушко о 1980–1990-х годах в Беларуси
Беларуские демократические силы и «невидимые» женщины
Бистро #21: Что такое «Ночь расстрелянных поэтов»?
Беларуская культура на родине и в изгнании
«У меня отняли корни, семью и родину»
Новая беларуская оппозиция рискует повторить путь старой
Возрождение тоталитаризма в отдельно взятой европейской стране
«Шэпт»: Містычны свет патаемнай беларускай традыцыі лекаваць словам